piwik no script img

Reaktionen auf Anschlag von MagdeburgRufe nach Besonnenheit

Die demokratischen Parteien warnen davor, die Tat von Magdeburg für den Bundestagswahlkampf zu instrumentalisieren.

Schwarze Koalition: Faeser (SPD), Haseloff (CDU), Volker Wissing (Ex-FDP, zweite Reihe) und Scholz (SPD) Foto: Sebastian Kahnert/dpa

Berlin taz | Nach dem Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt mit fünf Toten und vielen Schwerverletzten beginnt jetzt die politische Aufarbeitung. Auf Sondersitzungen wollen am kommenden Montag der Bundestagsinnenausschuss und das Parlamentarische Kontrollgremium für die Nachrichtendienste sich mit der Gewalttat des 50-jährigen saudi-arabischen Islamhassers und AfD-Sympathisanten Taleb al-Abdulmohsen beraten. Bereits an diesem Montag kam der Ältestenrat des Landtags von Sachsen-Anhalt zusammen.

Aus den demokratischen Parteien sind bisher vor allem Stimmen zu hören, die sowohl eine gründliche Aufarbeitung des Falls fordern, als auch zu Besonnenheit aufrufen. Der CDU-Bundestagsabgeordnete Armin Laschet sagte dem Portal Table.Media, das Profil des Täters zeige, „dass wir uns immer, einfach immer, vor Schwarz-Weiß-Beurteilungen hüten sollten“. Der Anschlag und die Motive des Täters seien „zu komplex, um sie für billige Polarisierung im Wahlkampf zu nutzen“, sagte frühere Unionskanzlerkandidat.

„Instrumentalisierungen oder vorschnelle Schlüsse helfen niemandem und spalten nur unsere Gesellschaft“, sagte SPD-Generalsekretär Matthias Miersch dem Spiegel. „Stattdessen sollten wir nach erfolgter Auswertung die notwendigen Lehren ziehen – sowohl für die Sicherheitsarchitektur als auch für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.“

Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck rief dazu auf, sich nicht vom Hass anstecken zu lassen

FDP-Generalsekretär Marco Buschmann warnte davor, dass der Anschlag nicht zu einem „Überbietungswettbewerb um symbolische Maßnahmen“ führen dürfe. Das würde „der schlimmen Situation nicht gerecht“, sagte er dem Spiegel. Aufgabe sei es jetzt zunächst einmal, „den Opfern und ihren Angehörigen beizustehen“, so der frühere Bundesjustizminister.

„Verletzliche Gesellschaft“

Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck rief in einer Videobotschaft dazu auf, „sich nicht vom Hass anstecken“ zu lassen. Es sei „gut, dass die Polizei den mutmaßlichen Täter schnell gefasst hat“. Die Behörden würden nun sicher die Hintergründe der Tat zügig aufklären“. Dabei müssten sie auch Fragen nachgehen, ob Warnungen ausreichend nachgegangen worden sei.

Die Tat von Magdeburg zeige „auf brutale Weise, dass eine offene Gesellschaft verletzlich ist“, sagte Linken-Parteichef Jan van Aken der taz. „Jetzt ist die Zeit, als Stadtgesellschaft zusammenzustehen, einander Trost zu spenden und Solidarität zu zeigen“, so van Aken. Gleichzeitig dürfe nicht zugelassen werden, dass Mi­gran­t:in­nen zu Opfern erneuter Hetze werden. „Unsere Gesellschaft muss zeigen, dass sie stark genug ist, sowohl die Trauer zu tragen als auch alle Menschen gleichermaßen zu schützen“, sagte van Aken.

Auch Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier rief zum gesellschaftlichen Zusammenhalt auf. „Hass und Gewalt dürfen nicht das letzte Wort haben“, sagte Steinmeier in seiner vorab veröffentlichten Weihnachtsansprache, die am 1. Weihnachtstag ausgestrahlt wird. Sein Appell: „Lassen wir uns nicht auseinandertreiben. Stehen wir zusammen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • "Der Anschlag und die Motive des Täters seien „zu komplex, um sie für billige Polarisierung im Wahlkampf zu nutzen“, sagte frühere Unionskanzlerkandidat."

    Das hab ich auch noch nie gehört, wenn sich irgendein psychisch gestörter türkdeutscher Jugendlicher auf der Flucht vor der Welt in den Islam verrannt hat und zum Mörder wurde.



    Bei einem moslemhassenden und vermeintlichen musterintegrierten "Leistungsträger" geht diese Relativierung auf einmal.

    Christentum? Nichts weiter als gelebte Heuchelei!

    Jesus würde heutzutage wegen Anzettelung eines Krawalls im Foyer des Adenauerhauses weggeknastet.

  • Aha, und darum hat die Bundesinnenministerin gleich mal ein ein paar Gesetzesänderungen gefordert.?

    • @celcon52:

      Ja, das war auch mein erster Gedanke. Zumal diese feuchten Träume, die da wieder ausgebreitet werden, so gar nichts mit dem aktuellen Fall zu tun haben. Hier war jemand den einschlägigen Behörden bekannt und musste nicht erst über IP-Speicherungen identifiziert werden.

  • Im November wird eine Terrorzelle mit AfD-Funktionären ausgehoben.



    Im Dezember gelingt einem AfD-Anhänger ein Terroranschlag.

    Ich habe keine Lust mehr auf "Besonnenheit" und verstehe nicht, warum demokratische Parteien dazu aufrufen.



    Ich glaube auch nicht, dass es „Instrumentalisierungen oder vorschnelle Schlüsse" sind, jetzt endlich diese Partei zu verbieten.



    Die Völkischen spalten unsere Gesellschaft, nicht ihr Verbot.

  • Die demokratischen Parteien töten mal gut daran diesen und die anderen Anschläge als dass zu bezeiuchnen, was sie sind: Mörderischer reaktionärer Hass auf die moderne Gesellschaft.



    Und dass AfD und Islamisten zwei Seiten der selben Senkgrube sind.



    Im übrigen ist es bezeichnend, dass fast alle den Elefanten im Raum nicht sehen wollen: Es sind fast alles reaktionär gesinnte Männer, die morden, egal von total wahnsinnig bis total verblendet. Eigentlich dürften somit alle staatlichen Generalverdachtsmaßnahmen nur meinesgleichen, aber nicht meine Töchter betreffen. Ich hoffe es klagt mal ne Frau dagegen - Gleichberechtigung bedeutet ja fürs Bürgertum nicht Gleichbehandlung.