piwik no script img

Quote im BundestagFrauenmangel im Plenarsaal

Nur 218 Frauen, aber 491 Männer wurden in den neuen Bundestag gewählt, der Frauenanteil ist so niedrig wie seit 1994 nicht mehr. Das liegt an Union, FDP und AfD.

Der Saal des Bundestags
Hier werden vor allem Männer sitzen: Bundestagssaal Foto: dpa

afp/taz | Der Frauenanteil im neuen Bundestag ist so niedrig wie seit knapp 20 Jahren nicht mehr. Nach Angaben der Bundestagsverwaltung vom Montag wurden 218 Frauen und 491 Männer als Abgeordnete gewählt. Dies entsprach einem Frauenanteil von 30,7 Prozent gegenüber 69,3 Prozent Männern.

Niedriger war der Frauenanteil zuletzt in der Wahlperiode von 1994 bis 1998 mit 26,2 Prozent. In der zurückliegenden Legislaturperiode bestand der Bundestag aus 234 Frauen und 396 Männern. Der Frauenanteil lag damit bei 37,1 Prozent.

Der Internetplattform Mandatsrechner.de zufolge liegt das vor allem an AfD, FDP und Union, bei denen vor allem Männer auf den aussichtsreichen Listenplätzen für die Bundestagswahl standen. Bei der AfD sind lediglich 10 von 94 Abgeordneten Frauen (Quote: 10,6 Prozent), bei der FDP sind es 17 von 80 (Quote: 21,3 Prozent) und bei der Union 49 von 246 (Quote: 19,9 Prozent).

Bei SPD, Grünen und Linken sieht es besser aus. Bei den Grünen sind 39 von 67 Abgeordneten weiblich (Quote: 58 Prozent), bei den Linken sind es 37 von 69 (Quote: 53 Prozent) und bei der SPD 64 von 153 (Quote 41,8 Prozent).

Lesen Sie mehr zur Bundestagswahl 2017 in unserem Schwerpunkt

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Themen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema
Produkt-Arrangement bestehend aus dem bunt gemusterten „feministaz“-Halstuch, einer gedruckten taz-Sonderausgabe und einem Smartphone, das die digitale taz-Titelseite mit einer lila Faust zeigt.

10 Wochen taz testen + feministisches Halstuch

Feminismus steht allen gut! Jederzeit. Überall.

Gerade jetzt ist die Sichtbarkeit solidarischer Stimmen wichtiger denn je – für Frauen und FLINTA* weltweit. Teste die taz jetzt und erhalten unser neues feministisches Halstuch als Prämie dazu.

  • Erhalte das exklusive Tuch als Prämie – so attraktiv kann Solidarität sein!
  • Lies 10 Wochen die taz: Montag bis Freitag digital, samstags die gedruckte wochentaz
  • Limitierte Stückzahl, schnell sein lohnt

taz zur Probe + Tuch für nur 29 Euro

Jetzt bestellen

3 Kommentare

 / 
  • A

    Mit oder ohne Quoten, diese Umstände der Frauenbenachteiligung sind selbst erschaffen. Die Frauen im Land haben auch gewählt. Für diejenigen, welche sich für AfD, FDP, CDU und CSU entschieden haben dürfte es keine Neuigkeit sein, dass es sich hier um die Parteien handelt, welche Frauen durch Betreuungsangebot-Mängel zu Hause mit den Kindern sehen wollen, im Familienbild der Fünfziger stecken geblieben sind und Glasdächer in den Karrierechancen tolerieren. Also wenn die Mehrheit der Wählerinnen so blöd ist solche Parteien zu wählen, dann haben sie nichts anderes verdient als sich von Männer regieren zu lassen, die Klappe halten und zu Hause still und leise für die Hausherren kochen nachdem sie sich auf dem Kinderspielplatz sich mit den anderen Mamis über Windeln unterhalten haben.

    Und die andere Frauen, die normalen, aktiven und attraktiven arbeitenden Mütter: Pech gehabt, am besten nach Skandinavien oder sogar nach Südeuropa umziehen. Dort hat man bereits verstanden, was Frauen im XXI Jahrhundert leisten können. Auch Frauen haben es übrigens dort begriffen.

  • SJ

    Nö, das liegt an den Frauen, die andere Entscheidungen getroffen haben.

  • JT

    Wenn ich die Quoten Frau Katrin Göring-Eckardt sehe - denke ich auf Quote könnte man doch verzichten. Robert Habeck wäre die bessere Option gewesen.

meistkommentiert