piwik no script img

Psychotherapie-Kongress in WürzburgHelfen und heilen?

Christliche Psychotherapeut*innen vernetzen sich auf einem Kongress. Manche haben ein Problem mit selbstbestimmter Sexualität.

2009 wurde der Kongress dafür kritisiert, dass sogenannte Konversionstherapeut*innen auftraten Foto: dpa

„Nicht die Gesunden bedürfen des Arztes, sondern die Kranken“, soll Jesus laut Neuem Testament gesagt haben. Ob auch Homosexuelle krank sind und ob religiöse Schriften als Grundlage für die Medizin taugen – darüber gibt es nun allerdings scharfe Auseinandersetzungen in Würzburg.

Anlass dafür ist ein Kongress der „Akademie für Psychotherapie und Seelsorge“ (APS) im städtischen Congress Centrum. Der Verein organisiert vom 5. bis zum 8. Juni zum zehnten Mal die Tagung, auf der christliche Gläubige aus Seelsorge und Psychotherapie sich vernetzen und austauschen wollen. Thema dieses Jahr ist die Digitalisierung.

2009 wurde der Kongress dafür kritisiert, dass Vertreter*innen sogenannter Konversionstherapien auftraten. Solche Therapien betrachten Homosexualität als psychische Krankheit und versprechen vermeintliche Heilung. Im aktuellen Programm finden sich solche Vorträge nicht. Allerdings wird etwa eine „Sexualisierung“ der Gesellschaft beklagt, beispielsweise durch Pornografie und Dating-Apps.

Dennoch wird nun wieder Kritik an dem Kongress laut. „Würzburg darf keine Bühne bieten für jegliche Art von Diskriminierung und Menschenfeindlichkeit“, heißt es in einem offenen Brief, der von einem linken Bündnis veröffentlicht wurde. Zusammengetan haben sich für den Brief unter anderem die Antifa Würzburg, die Gruppe MissMutig sowie die Würzburger Ableger der Grünen Jugend und der Linksjugend. Insbesondere das religiöse Verständnis von Psychotherapie sei falsch, finden sie, die Bibel solle vielmehr „vielseitig und vielerorts konflikthaft“ verstanden werden. Der Kongress sei von religiösem Fundamentalismus getragen.

„Reisen zum Mannsein“

Der offene Brief kritisiert insbesondere die frühere Teilnahme einzelner Institute und Therapeut*innen, die vermeintliche Beratungen gegen Homosexualität anbieten. Beispielhaft hierfür nennen die Gruppen das „Institut für dialogische und identitätsstiftende Seelsorge und Beratung“, das bereits 2009 im Zentrum der Kritik stand.

Der Verein bietet nach eigenen Angaben etwa „Reisen zum Mannsein“ an, zu denen Männer eingeladen werden, die „Kontakte zu anderen Männern oder deren Stärken erotisieren und sexualisieren“. Für die Verfasser*innen sind solche Angebote „menschenverachtend“. Studien zeigen, dass diese zu Depressionen und sogar Selbstmorden der Patient*innen führen können.

„Hier liegt ein zentrales Missverständnis vor, wenn nicht absichtliche Unterstellung“, so Martin Grabe zur taz. Der Vorsitzende der APS und Organisator des Kongresses beschreibt den Kongress als konfessionsübergreifend, der Vorwurf des Fundamentalismus sei falsch. Wissenschaftlichkeit sei dem Verein wichtig. Diese würde „für einen christlich gläubigen Menschen immer auch Einsicht in Schöpfungszusammenhänge“ bedeuten, so der APS-Vorsitzende.

„Homosexualität, Bisexualität oder Transsexualität sind keine Krankheit oder psychische Störung“, betont Grabe. Die kritisierten Vereine wären nicht Teil der APS, die außerdem kein Dachverband sei. Die Kongresse seien „Plattform für Gespräche unter Christen über ihre seelsorgerliche oder therapeutische Berufstätigkeit“. Und von diesen will er „niemanden ausschließen, der zuhörbereit ist“.

„You can’t pray the gay away“

Auf der Internetseite des Kongresses heißt Würzburgs Oberbürgermeister Christian Schuchardt (CDU) den Verein willkommen und betont Würzburgs „lange Tradition christlich motivierten Helfens und Heilens“. Auf Anfrage der taz teilte Schuchardt mit, dass ihm die Kritik am Kongress nicht bekannt gewesen sei und ein Standard-Grußwort auf Anfrage einer Klinik gesendet wurde. „Wenn die Kritik zutrifft, ist dies weder meine Einstellung noch Auffassung“, so Schuchardt mit Verweis auf seine Schirmherrschaft des Würzburger „Christopher Street Day“.

Das Protestbündnis ruft unter dem Slogan „You can’t pray the gay away“ für Freitag zu einer Demo auf. Zum Kongress­auftakt am Mittwoch ist eine Kundgebung angekündigt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • 8G
    85198 (Profil gelöscht)

    "Wissenschaftlichkeit sei dem Verein wichtig. Diese würde „für einen christlich gläubigen Menschen immer auch Einsicht in Schöpfungszusammenhänge“ bedeuten, so der APS-Vorsitzende."

    Genau genommen lässt sich wissenschaftlich über eine Seele gar nichts sagen.



    An so etwas kann man glauben oder auch nicht.

    Wenn das mit der Wissenschaftlichkeit ernst gemeint ist, sollten die Erkenntnisse der Dekonstruktion ernst genommen werden und das religiöse Fragen sich hinwenden zur Frage nach der Substanz der Wahrnehmung / der Identität. Aber es ist vielleicht auch von einer Glaubensreligion zu viel verlangt, sich unumwunden der Erfahrung zu widmen.

    Als religiöser Atheist lehne ich die Vorstellung von Transzendentalität, wie sie im Monotheismus zu finden ist, ab. Es gibt in diesem Sinne kein religiöses Geheimnis. Weder hat irgendjemand die religiöse Erfahrung bzw. die Substanz der Wahrnehmung versteckt (oder könnte das je tun), noch vermittelt sich in dieser Erfahrung eine überirdische Wahrheit. Die Unmittelbarkeit der religiösen Erfahrung ist nur aus der subjektiven Perspektive unvermittelt; intersubjektiv, wissenschaftlich gehe ich von einer materiellen Vermittlung dieser Erfahrung aus. Jede Versprachlichung dieser Erfahrung gründet sich auf vorreligiöse lebensweltliche Zusammenhänge. So ehrlich sollte man schon sein, wenn es mit der Wissenschaft ernst gemeint sein soll.

    • 8G
      88181 (Profil gelöscht)
      @85198 (Profil gelöscht):

      "Als religiöser Atheist"

      Also nichts für ungut, das hört sich jetzt an wie der heisseste Scheiss.