piwik no script img

Prozessauftakt in BerlinFlüchtling gesteht Tötung

In der Gerhart-Hauptmann-Schule wurde im April ein Hausbewohner von einem anderen getötet. Die Tat geschah im einzigen Duschraum des Hauses.

Blick in den Hof der damals noch von Flüchtlingen besetzten Schule in Kreuzberg im Sommer 2014 Bild: dpa

Es ist warm im Gerichtsaal, doch Nfamara J. scheint zu frieren. Das Gesicht in den schwarzen Rollkragenpullover vergraben, die Arme um den Körper geschlungen, sitzt er zwischen seinem Verteidiger und seinem Dolmetscher. Der 31-jährige Gambier ist wegen Totschlags angeklagt. Am 25. April 2014 soll er in der von Geflüchteten besetzten Gerhart-Hauptmann-Schule in Kreuzberg im einzigen Duschraum des Gebäudes einen Mitbewohner erstochen haben.

Mitglieder der Flüchtlingssolidaritätsgruppen sind nicht gekommen, als am Donnerstag im Kriminalgericht Moabit der Prozess beginnt. „Mein Mandant ist total isoliert“, sagt Verteidiger Burkhart Person in einer Prozesspause. Er bekomme im Knast keinen Besuch, die einzigen Kontakte zur Außenwelt seien gelegentliche Telefonate mit seiner Familie in Gambia.

Neunmal hat Nfamara J. laut Staatsanwalt mit einem Messer auf den 29-jährigen Anour R. eingestochen. Der Marokkaner starb gegen 12.30 Uhr in der Schule, wo sich seinerzeit die einzige funktionierende Dusche für mehr als 200 Hausbewohner befand. Bis heute schreiben Teile der Presse, der Marokkaner sei bei einem Streit um diese einzige Dusche gestorben. In der Anklageschrift heißt es dagegen lediglich, es sei zu einer Auseinandersetzung gekommen, „ohne ersichtlichen Grund“ habe J. zugestochen.

Der Verteidiger verliest am Donnerstag für seinen Mandanten eine Erklärung. Darin gibt dieser die Tat zu. Der Marokkaner habe nicht duschen wollen. Er habe sich ihm in den Weg gestellt, nachdem er schon Streit mit einem anderen Schwarzafrikaner gehabt habe. „Du bist ein schwarzes Schwein“, habe Anour R. zu Nfamara J. gesagt. „Deine Mutter ist eine Ziege.“

Der Marokkaner sei extrem aggressiv gewesen, habe ihn geschubst, gestoßen und mit einem Gegenstand, vermutlich eine Flasche, bedroht. „Da habe ich die Kontrolle verloren“, so die Erklärung. Das Messer habe er am Morgen des Tattages für Küchenzwecke erworben und zufällig bei sich gehabt.

Mehrere Security-Leute, die seinerzeit in der Schule tätig waren und als Zeugen geladen sind, sagen am Donnerstag, dass sie den Marokkaner als ruhigen, netten Mann erlebt hätten. Doch sei Anour R. am 25. April „nicht Herr seiner Sinne“ gewesen. Die Nacht zuvor hätte er durchgemacht und dabei wahrscheinlich viel Alkohol und andere Drogen zu sich genommen.

Nfarama J. hingegen sei ihnen vor der Tat überhaupt nicht aufgefallen, sagen die Securities. Nach Angaben seines Anwalts lebte der Gambier erst seit ein paar Wochen in der Schule. Er sei ein einfacher Mensch aus ländlichen Verhältnissen. 2006 habe er in Spanien mit einem Visum für den Schengenraum Arbeit auf einer Tomatenplantage gefunden. Fragen des Gerichts will der Angeklagte am nächsten Prozesstag, den 27. Oktober, beantworten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Das ist ein grausames Verbrechen. Das darf jedoch nicht dazu führen, dass alle Flüchtlinge als Verbrecher behandelt werden.

  • D
    D.J.

    "2006 habe er in Spanien mit einem Visum für den Schengenraum Arbeit auf einer Tomatenplantage gefunden."

     

    Man hat es geschafft - der Begriff Flüchtling hat nunmehr jeglichen Sinn verloren. Wir brauchen ein neues Wort, um das ursprünglich Gemeinte zu bezeichnen. Wir brauchen es gerade zur Zeit dringend. Das ist dann so lange brauchbar, bis es wiederum durch inflationären Gebrauch seinen Sinn verliert..

  • "Mitglieder der Flüchtlingssolidaritätsgruppen sind nicht gekommen" ... warum sollten sie auch, aus diesem Vorfall können sie kein Kapital mehr schlagen, der Mann ist uninteressant geworden

    • @der_nun_wieder:

      ???

      Weshalb müssen sich die um alles kümmern? Wo steht das?

      Wenn man liest, dass das Opfer, dass das Opfer ein ruhiger mensch gewesen ist, so ist erforderlich, dass die Gewaltbereitschaft des Täters ergründet wird.

      Es ist für mich nicht nachvollziehbar, dass man mit einem Messer bewaffnet zum Duschen geht.

  • Das Opfer hieß Anwar! Nicht einmal seinen Namen kann die Autorin richtig schreiben. Und sonst wird den Ausflüchten des Täters gefolgt. Anwar war nach Aussagen der anderen Bewohner ganz normal an dem Morgen. Und der Rassismus Vorwurf kam und kommt immer wieder von seiten der Subsahara Afrikaner, als erfolgreiches Totschlagargument. Schade so wird Anwar ein zweites Mal Opfer.

    • @Medien nutzer :

      Ich kann mir Rassismusvorwürfe als Waffe oder Rechtfertigung durchaus vorstellen. Schwarzafrikaner werden zwar in Nordafrika häufig mit Rassismus konfrontiert, aber das kann man dementsprechend auch als Ausrede benutzen. Ich als weiße Frau wurde auch einmal von einem Schwarzafrikaner im Bus als Rassistin beleidigt - einfach nur weil ich keinen "Kaffee" mit ihm trinken wollte und meine Rufnummer nicht rausgeben wollte. Und ein Messer einfach so mit sich rumführen - das sind doch Märchen!

    • @Medien nutzer :

      Vielleicht kommt der Rassismus-Vorwurf ja nicht ohne Grund. Schon mal diese Möglichkeit in Betracht gezogen?

      • @sb123:

        Ich hab in der Schule gearbeitet und der Rassismus war ein ständiger Vorwurf gegen jeden der anderer Meinung war z.B. oder irgendwie ein Gegner. Ein Vorwurf ohne Substanz, einfach um mundtot zu machen.

        • @Medien nutzer :

          Das bedeutet also, das der Rassismus-Vorwurf als Kampfmittel angewendet wird, unabhängig davon, ob tatsächlich Rassismus vorliegt oder nicht und allein dazu dient, eigene Interessen durch zu setzen.