piwik no script img

Programm von Premierminister JohnsonNach Brexit mehr Agro-Gentechnik

Großbritanniens neuer Premierminister Boris Johnson will Anti-Gentechnik-Regeln abschaffen. Gegner warnen vor Schäden für Gesundheit und Umwelt.

Mehr „Genfood“ in Großbritannien? Gentechnisch veränderter Mais mit Warnschild Foto: dpa

Berlin taz | Der neue britische Premierminister Boris Johnson will nach dem Brexit die Vorschriften für die Gentechnik in der Landwirtschaft lockern. „Lasst uns jetzt beginnen, die außergewöhnliche Biowissenschaftsbranche des Vereinigten Königreiches von Regeln gegen Genveränderung zu befreien“, sagte der Konservative in einer bisher kaum beachteten Passage seiner ersten Rede als Regierungschef am Donnerstag im Unterhaus. Der Vorsitzende der Tories fuhr fort: „Lasst uns jetzt die gegen Fäule widerstandsfähigen Früchte entwickeln, die die Welt ernähren werden.“

„Natürlich täuscht sich Johnson“, kommentierte die englische Gentechnik-kritische Organisation GMWatch. Er könne „leicht massiven Schaden für unsere Gesundheit und Umwelt verursachen, indem er gentechnisch veränderte Organismen in unser Essen und auf unsere Felder lässt“.

Bisher habe Gentechnik keine Pflanzen wie etwa Kartoffeln entwickelt, die gegen die Kraut- und Knollenfäule widerstandsfähig sind – die konventionelle Züchtung dagegen schon.

Bisher schreibt die EU vor, dass alle Lebensmittel aus gentechnisch veränderten Pflanzen auf der Packung gekennzeichnet werden müssen. Da die meisten Bürger solche Nahrungsmittel ablehnen, ist kaum „Genfood“ auf dem Markt. Jede Gentech-Pflanze muss vor der Zulassung von den Behörden auf ihre Sicherheit überprüft werden.

Konzerne lobbyieren für neue Methoden wie Crispr/Cas

Derzeit wirken Saatgutkonzerne wie Bayer/Monsanto auf die Politik ein, diese Regeln für Pflanzen zu ändern, die mit Hilfe neuer Gentechnik-Methoden wie Crispr/Cas erzeugt worden sind. Sie argumentieren, dass sich Pflanzen heutzutage genauer verändern lassen – auch ohne artfremde Gene einzubringen.

Gegner weisen aber auf Studien hin, wonach auch Crispr/Cas ungewollte Nebenwirkungen verursachen könne. Zudem würden die neuen Methoden ebenfalls überwiegend dazu verwendet, umweltschädliche Monokulturen zu erleichtern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • 9G
    97088 (Profil gelöscht)

    Was Wunder? Wovon will denn das Vereinigte Königreich zukünftig leben? Natürlich von allem, was im reguliertem EU-Markt nicht möglich ist. Gentechnik, Freihandel von Rohstoffen, freier Geldhandel, Geldwäsche, Duty-Free-Lagerlogistik für Kunst, Wertsachen und was sonst noch so zoll- und steuerfrei gut versteckt werden will. London könnte die europäische Hautstadt für Cyberkriminalität werden. Na ja, dann wären noch Fish&Chips, Harristweed, Earl Grey Tea und die ganzen wundervollen britischen Fahrzeuge wie Mini, RollsRoyce, Austin, Rover, Bentley - oh: Großer Mist! Ist alles ja gar nicht britisch. Noch nicht einmal Vauxhall. Na auf jeden Fall Triumph Motorräder. Ohne Nissinbremsen, ohne Boschelektronik, ohne Marzoccifahrwerke, ohne Pirellibereifung, ohne Hellalicht, ohne FZ-Getriebe - na ja, so geht es halt weiter. In Zukunft also einen „Freistaat“ in der Nordsee. Juhee!