piwik no script img

Oktoberfest-Anschlag 1980Die Spur im falschen Spind

Ganze 34 Jahre nach dem Anschlag ermittelt die Bundesanwaltschaft erneut. Ausschlaggebend war die Aussage einer Zeugin.

Mahnmal an dem Anschlagsort in München. Bild: dpa

KARLSRUHE/BERLIN taz | Im dritten Anlauf hat es geklappt. Opferanwalt Werner Dietrich hatte bereits 1984 und 2008 beantragt, die Ermittlungen zum Oktoberfestanschlag wieder aufzunehmen. Der dritte Antrag, den er im September in Karlsruhe einreichte, hatte nun Erfolg. Die Bundesanwaltschaft eröffnet ein neues Ermittlungsverfahren.

Das Attentat auf das Münchener Oktoberfest vom 26. September 1980 war der schlimmste Anschlag in Deutschland nach dem Krieg. Es starben 13 Menschen, darunter der rechtsradikale Attentäter Gundolf Köhler. Verletzt wurden 211 Menschen, darunter 68 schwer. Mittäter konnten nicht ermittelt werden. Die Bundesanwaltschaft schloss die förmlichen Ermittlungen 1982.

Den Ausschlag für die Wiederaufnahme gab nun die Zeugenaussage einer Theologin, die sich bei Dietrich gemeldet hatte. Sie war 1980 Studentin und unterrichtete Deutsch in einem Aussiedlerheim. Dort öffnete sie am Morgen nach dem Anschlag aus Versehen den falschen Spind. Er gehörte Andreas W., einem Schüler, der aus Schlesien stammte und durch rechtsextreme Äußerungen aufgefallen war.

In dem Spind sah sie zwei Pistolen und einen Haufen Flugblätter. Darauf stand sinngemäß: Gundolf Köhler sei für eine gute Sache gestorben. Anwalt Dietrich: „Der Name Köhler war zu diesem Zeitpunkt öffentlich aber noch gar nicht bekannt.“ W. muss also ein Mitwisser der Tat gewesen sein.

Einfach weggeschickt

Zusätzlich verdächtig machte sich der Aussiedler, als er seiner Lehrerin erzählte, dass er nach Argentinien zu alten Freunden verreisen wolle – und am nächsten Tag tatsächlich weg war.

Die Frau ging damals zur Polizei und meldete den Vorgang, doch die Polizisten fragten lediglich, ob W. sie bedroht oder verletzt habe. Man nahm ihren Namen und ihre Adresse auf – und schickte sie wieder weg. Danach hat sie nichts mehr von der Polizei gehört. Den Mann hat sie 2005 zufällig wieder getroffen und mit ihm geredet, sein Name ist bekannt, sein Arbeitsplatz auch.

Die Bundesanwaltschaft hat die Zeugin bereits informell vernommen. Generalbundesanwalt Range sagte, die Aussage sei so „werthaltig“ gewesen, dass man nun der Sache auf den Grund gehen wolle. Range hat das bayerische Landeskriminalamt (LKA) mit den Ermittlungen beauftragt. Während Range die Neuigkeiten der Presse verkündete, beriet sich in München einer seiner Staatsanwälte mit dem LKA über die Ermittlungsstrategien.

Weitere Spuren

Als Täter war bisher nur der damals 21-jährige Student Gundolf Köhler aus Donaueschingen bekannt. Es galt als möglich, dass er spektakulär Selbstmord begehen wollte. „Wir haben aber nie die These vertreten, dass Köhler ein Einzeltäter war“, betonte Range. „Sonst hätten wir ja nicht zwei Jahre lang gegen mögliche Mittäter und Mitverschwörer ermittelt.“ Da man aber keine belastbaren Beweise gefunden habe, habe man die Ermittlungen damals schließen müssen.

Seither habe man immer wieder neue Spuren geprüft, etwa 2010, als ein Buch die These aufstellte, die Stasi wisse mehr über die Hintergründe des Attentats. Wochenlang seien Akten gewälzt und ehemalige Offiziere des DDR-Geheimdienstes befragt worden, so Range, ohne Ergebnis. Auch Hinweise auf die Verwicklung einer Nato-Gruppe namens „Stay Behind“ hätten 2013 nichts ergeben.

Erst der neue Antrag von Werner Dietrich, der rund ein halbes Dutzend Opfer vertritt, brachte die Wende. „Wir werden nicht nur die Aussage der Zeugin prüfen, sondern auch allen anderen Spuren nachgehen“, versprach Range.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Nach 34 Jahren besteht ja auch kaum Gefahr, dass die Hintermänner noch überführt werden könnten. Es gehört eben zur Taktik von "Stay Behind", dass man sich stets im Hintergrund hält und sich solcher Schwachmaten wie Gundolf Köhler als ausführendes Werkzeug bedient. Man musste doch von Anfang an Zweifel daran hegen, dass Köhler die Bombe allein gebaut haben könnte. In Richtung "spektakulärer Selbstmord" wurde gedacht, nicht aber in Richtung "geplante Entsorgung eines möglichen Kronzeugen".

  • ” Über den Anschlag in Bremen, wo in einem Gepäckschließfach kurz nach Absage eines Fußballspiels eine Bombe explodierte, die im Gegensatz zur Aktion gegen Drenkmann nicht gegen einen Angehörigen der herrschenden Klasse, sondern gezielt gegen das Volk gelegt war, eine Faschistenaktion nach dem Muster von CIA-Aktionen, gab es viel weniger Aufregung. Denn wie erklären Sie, daß die Bremer Bahnpolizei schon am Morgen des 7. Dezember — dem Tag, an dem die Bombe nachmittags um 16.15 Uhr hochging — in Alarmbereitschaft versetzt war, weil sie vom Landeskriminalamt Hessen eine Warnung erhalten hatte, daß man mit Anschlägen auf Bahnhöfe und Züge rechnet; daß der Katastrophenschutz Bremen-Nord schon um 15.30 Uhr den Einsatzbefehl bekam, fünf Krankenwagen zum Hauptbahnhof zu schicken, weil dort eine Bombe explodieren würde, die Polizei aber unmittelbar nach der Explosion schon mit der Behauptung zur Hand war, sie habe erst um 15.56 Uhr eine Bombenwarnung bekommen, und die auch nur in bezug auf ein Kaufhaus in der Innenstadt? Also die Bremer Behörden nicht nur über Zeit und Ort rechtzeitig gewarnt waren, sondern auch sofort nach der Explosion eine Meldung parat hatten, die den tatsächlichen Ablauf ihrer eigenen Maßnahmen verschweigt, manipuliert und von ihm ablenkt? Wo bleibt da Ihre Entrüstung? “ Stellungnahme von Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Gudrun Ensslin und Jan-Carl Raspe im Spiegel 20.1.1975

  • 1974: Bremen im Mittelpunkt der Terrors:

     

    ” Die Bombe explodiert um Punkt 16:14 Uhr.Die Zehn Kilo Sprengstoff im Metallmantel eines Feuerlöschers sollen töten, sie sollen verletzten. Es ist Sonnabend, der 7.Dezember 1974, es ist das zweite Adentswochenende, und viele Menschen sind am Bremer Hauptbahnhof unterwegs. Die Bombe zerfetzt das Schließfach Nummer 66 im westlichen Teil der Bremer Hauptbahnhofs.Ein Teil des Hallendaches bricht ein, die Türen weiterer Schließfächer schießen durch die Luft. Sechs Menschen werden verletzt, zum Teil schwer. Weil Notarzt, Feuerwehr und Polizei schon nach zwei Minuten am Tatort sind, kann einer jungen Auszubildenden gerade noch das Leben gerettet werden.(…) Nikolausabend, den 6. Dezember 1974, kündigt ein anonymer Anrufer beim hessischen Landeskriminalamt “Anschläge auf Einrichtungen der Bundesbahn irgendwo im Bundesgebiet” an. Sonnabendvormittag, 7. Dezember, wird die Bahnpolizei am Bremer Hauptbahnhof von der Hauptverwaltung der Bundesbahn vor einem bevorstehenden Anschlag gewarnt, der Streifendienst wird darauf hin verstärkt. Am Nachmittag fällt das Spiel Werder gegen den HSV kurzfristig aus, Weihnachtseinkäufer und sehr viele HSV Fans tummeln sich am Bremer Hauptbahnhof. Um 15.56 Uhr erhält die Bremer Feuerwehr einen anonymen Anruf:” In einem Kaufhaus in der Bremer Innenstadt geht um 16.15 Uhr eine Bombe hoch! ” Exakt achtzehn Minuten später, um 16.14 Uhr, explodiert die Bombe im Schließfach 66 im westlichen Teil des Bremer Hauptbahnhofs. Auf dem Höhepunkt der Aufregung ergeht um 17.32 Uhr ein weiterer Anruf:” In einem anderen Kaufhaus liegt eine weitere Bombe, ist das klar? ” Zum Glück bleibt eine zweite Explosion aus.” Weser Kurier 27.11.2011