Offenbar wegen Relevanz-Debatte: Wikimedia löscht im Spendenticker
Offenbar aus Unlust, öffentlich kritische Kommentare zur Relevanz-Debatte auf sich sitzen zu lassen, löscht Wikimedia Deutschland in ihrer Spenden-Übersicht.
Dass die Relevanzdebatte solche Wellen schlagen würde, hätten sie sich bei Wikimedia wohl nicht gedacht. Jetzt nutzen zahlreiche Spender die aktuelle Fundraising-Kampagne, um ihrem Unmut Luft zu machen. Kleinstspenden von einem Euro werden mit glasklaren Bemerkungen versehen.
"Stoppt die Lösch-Admins", schreibt Daniel aus Hamburg. Andere schreiben "Ignoranz kommt vor dem Fall", "Spende nicht enzyklopädierelevant" und "Mir egal, welchen Artikel ihr dafür löscht.."
Die Spender beziehen sich hierbei auf die seit einigen Wochen kochende Relevanz-Debatte. Die war ausgebrochen, weil einer der Admins den Wikipedia-Eintrag von MOGiS - dem in der Netzsperren-Debatte bekanntgewordenen Verein "Missbrauchs-Opfer gegen Internetsperren" wegen "Nicht-Relevanz" gelöscht hatte.
Das sorgte für einen Sturm der Empörung. Im Laufe der folgenden Wochen brach sich noch eine Menge weiteren Unmuts Bahn, der sich in den letzten Monaten und Jahren aufgestaut hatte. Viele monierten, dass die deutschsprachige Wikipedia grundsätzlich viel zu restriktiv sei und dass sich am Relevanzprinzip doch grundsätzlich mal etwas ändern solle.
Am Freitag, den 6. November kam es in den Räumlichkeiten des Vereins Wikimedia zum Showdown: Man hatte zur Aussprache über den MOGiS-Fall geladen, außerdem schwelte ja die Debatte um die Relevanzkriterien im Raume. Auf netzpolitik.org ist ein Artikel zu finden, der den Abend nachvollzieht.
Jetzt also stimmen die Spender mit dem Geldbeutel ab. Dem Verein Wikimedia kommt das naturgemäß nicht zupaß. Einige Spenden wurden schon aus der Übersicht entfernt, außerdem distanziert man sich von dem Projekt Wikipedia: "Wikimedia Deutschland ist nicht Betreiber der Wikipedia, wir haben keinen inhaltlichen, technischen oder redaktionellen Einfluß auf das Projekt."
Begründet werden die Löschungen auch mit Rücklastschrift-Kosten, die bei nicht stimmenden Kontoverbindungen entstehen.
Allerdings macht Wikimedia Deutschland in dem Blogbeitrag deutlich, dass man in der aktuellen Relevanzdebatte keine Position beziehe, sondern lediglich moderierend tätig sein wolle. So oder so: Die Relevanzdebatte wird den Verein Wikimedia und auch die Enzyklopädie Wikipedia noch länger beschäftigen.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert