New York will Styropor verbieten: „Schlimmer als Kakerlaken“
New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg will seine Stadt umweltfreundlicher machen. Deswegen werden Styroporverpackungen verbannt.
Damals war noch egal, woraus die Becher sind: Kaffeeausgabe bei einem New Yorker Bahnstreik 2005. Bild: ap
BERLIN taz | Wer in New York ein Heißgetränk kauft, wird sich möglicherweise bald die Finger verbrennen. Bürgermeister Michael Bloomberg möchte Styroporverpackungen künftig verbieten. Dies verkündete er am Donnerstag in seiner letzten großen Ansprache an die Bevölkerung. Styropor sei eine große Umweltgefahr und koste die Stadt jährlich Millionen Dollar.
In den vergangenen Jahren hatte Bloomberg bereits Regularien veranlasst, die das Rauchen in öffentlichen Parks sowie den Verkauf von Limonaden in Großbechern und Nahrungsmitteln mit ungesunden Transfettsäuren untersagen. Ziel ist es nun, Styroporverpackungen aus Läden und Restaurants zu verbannen. Ähnliche Verbote gibt es schon in Los Angeles, San Francisco und Seattle. Um ein entsprechendes Gesetz zu verabschieden, braucht es noch die Zustimmung des Stadtrates.
Christine C. Quinn, Sprecherin des Rates, begründet das Vorhaben in der New York Times: „Styropor lebt dauerhaft. Es ist schlimmer als Kakerlaken.“ Styropor ist nicht biologisch abbaubar. So müsse die Stadt pro Tonne Styropor bis zu 20 US-Dollar für den Recyclingprozess zahlen, berichtet die Zeitung weiter. Da jedes Jahr ungefähr 20.000 Tonnen Styropormüll an anfallen, könnte New York durch ein Verbot des Materials jährlich viel Geld einsparen.
Recycelbare oder kompostierbare Verpackungsmaterialien sind als Alternative bereits auf dem Markt. Einige sind zudem umweltfreundlicher in der Produktion. „Die beste Option wäre, Pappbecher aus 100 Prozent Recyclingpapier zu verwenden“, sagt Benjamin Bongardt, Referent für Umweltpolitik des Deutschen Naturschutzbundes. „Recycling spart Primärrohstoffe, Energie und Wasser.“
Michael Schmitz, Direktor des US-Büros von Iclei, einem weltweiten Städteverband für nachhaltige Entwicklung, sieht in dem geplanten Styroporverbot einen richtigen und wegweisenden Schritt. „Erfolgreiche Maßnahmen auf Stadtebene können zu einer Durchsetzung von ähnlichen Verboten auch auf Staaten- oder Bundesebene führen“, sagt er der taz.
Leser*innenkommentare
Slobo
Gast
Recycling ist ja gut. Aber wurden nicht letztens in der Schokolade in Adventskalendern giftige Rückstände gefunden, die auf Altpapier in den Verpackungen zurückgeführt wurden?
mecki
Gast
20.000t/a * 20$/t = 400.000$/a, da kann eine Stadt wie New York viel viel Geld sparen.
Bonzenliebling
Gast
Die Säcke Reis in China sind immer noch aus Plastik.
Tolle Meldung.
Unterhaltung kommt von unten halten, mit solchen Meldungen werden wir geistig unten gehalten.
- Nach Studienende ging Bloomberg 1966 zu Salomon Brothers (heute: Morgan Stanley Smith Barney)
- Bloombergs Vermögen wird derzeit auf 25 Milliarden US-Dollar geschätzt
- "Die scharfen Sicherheitsmaßnahmen sind der Preis für ein Leben in einer gefährlichen Welt." - Zitat von M. Bloomberg
Hoch lebe der New Yorker Bürgermeister, bestimmt wählt er Grün beim nächsten mal.
Ich mache nun Schluss, denn ich muss gerade vor Freude über die gute Tat des Oligarchen Bloomberg weinen...
Heagdl
thinkgreen
Gast
Guter Mann!
D.J.
Gast
Das ist doch ganz ähnlich dem Zeug, womit wir putzigen Umweltretter unsere Häuser neuerdings einpacken.
Ramses
Gast
Und die in Deutschland verkauften Pappbecher mit dem schönen Tragering braucht man sich auch nicht die Finger zu verbrennen....
KlausK
Gast
Meint Frau Zimmermann wirklich Styropor, den aus Polystyrol aufgeschäumten Hartschaum, aus dem bei uns der dicke Vollwärmeschutz für Häuser gemacht ist?
Wohl eher nicht.
Trinkbecher sind i. d. R. aus tiefgezogenen Polystyrolfolien hergestellt, siehe Recyclingsymbol PS.
aujau
Gast
Gute Idee, endlich mal.
Andreas
Gast
Cool. Keine Styroporbecher mehr, aber Automatikgewehre. Supa.