piwik no script img

Neues Gesetz im US-Bundesstaat TennesseeMehr Waffen werden sicher helfen

Ein neues Gesetz erlaubt es Leh­re­r*in­nen in Tennessee, Waffen verdeckt auf dem Schulgelände zu tragen. Selbst Republikaner stimmten zuvor dagegen.

Senator London Lamar: „Ich bitte Sie, das Leben unserer Kinder nicht zu gefährden, indem Sie immer mehr Waffen in die Schulen bringen.“ Foto: Seth Herald/reuters

Berlin taz | Es ist der älteste Glaubenssatz der US-amerikanischen Waffenlobby NRA: Was hilft gegen böse Typen mit Waffen? Gute Typen mit Waffen! Ganz in diesem Sinne hat am Dienstag die Abgeordnetenkammer des US-Bundesstaates Tennessee ein Gesetz verabschiedet, dass es Leh­re­r*in­nen und Schulangestellten in Zukunft erlaubt, auf dem Schulgelände verdeckt Waffen zu tragen.

Die republikanische Mehrheit, die das Gesetz zuvor bereits durch den Senat gebracht hatte, argumentiert, bewaffnete und trainierte Lehrkräfte seien der beste Schutz der Schü­le­r*in­nen vor Schusswaffenangriffen, den in den USA so häufigen school shootings. Konkret ist das Gesetz eine Reaktion auf den bislang tödlichsten derartigen Vorfall in Tennessee: Vor gut einem Jahr waren an einer privaten christlichen Schule in Nashville drei neunjährige Schü­le­r*in­nen und drei Lehrkräfte von einem in die Schule eingedrungenen Schützen getötet worden. Der Täter wurde Minuten später von eintreffenden Polizeikräften erschossen.

Der Vorfall löste eine Diskussion im Bundesstaat aus: Es müsse sich etwas ändern, forderten vor allem Eltern. Allerdings hatten viele eher daran gedacht, endlich die Waffenkontrollgesetze zu verschärfen, nicht Waffen in Schulen zu erlauben. Und so standen Dutzende Protestierende am Dienstag vor dem Parlamentsgebäude. „Habt ihr endgültig den Verstand verloren?“ und „An euren Händen klebt Blut!“ stand auf ihren Schildern.

Drinnen sagte der demokratische Abgeordnete Bo Mitchell: „Das ist unsere Reaktion auf die Ermordung von Schü­le­r*in­nen und Lehrkräften in einer Schule? Mehr Waffen hinterherzuwerfen? Was stimmt mit uns nicht?“

Ähnlich hatte zuvor auch der demokratische Senator London Lamar aus Memphis gefleht: „Ich bitte Sie, das Leben unserer Kinder nicht in Gefahr zu bringen, indem Sie mehr und mehr Waffen in die Schulen bringen.“ Selbst einige republikanische Abgeordnete, grundsätzlich meist kein Anhänger des Ausbaus von Waffenkontrolle, stimmten jetzt gegen das Gesetz. Die übergroße Mehrheit brachte es dennoch durch.

Allerdings kann nicht jede Lehrkraft einfach bewaffnet in die Schule kommen. Voraussetzung ist ein Waffenschein, die Zustimmung des Vorgesetzten, des Bezirks und der Polizei. Dazu kommt die Pflicht zu 40 Stunden Training, ein Backgroundcheck und die Abgabe von Fingerabdrücken. Wer dann eine Waffe trägt, wird öffentlich nicht bekannt. Selbst Eltern werden nicht darüber informiert, ob ihre Schule sich an dem Programm der Lehrkräftebewaffnung beteiligt oder nicht.

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Die republikanische Mehrheit, die das Gesetz zuvor bereits durch den Senat gebracht hatte, argumentiert, bewaffnete und trainierte Lehrkräfte seien der beste Schutz der Schü­le­r*in­nen vor Schusswaffenangriffen,



    ----



    Vielleicht in der Schule wenn es friedlich ist ?!?!



    Doch im "Amokfall" oder außerhalb die Waffe bitte schnell ablegen, denn ist ist wohl Allgemeinwissen in U-SA, das "Sicherheitskräfte" erst schießen & dann fragen! :-(



    Eine sehr "ungesunde" Reihenfolge für alle Beteiligten! :-(