piwik no script img

Nachruf auf Frederik Willem de KlerkDer die Apartheid beendete

Er war der Verfechter eines Unrechtregimes und wurde doch derjenige, der Südafrikas Wandel ermöglichte. Jetzt ist Frederik Willem de Klerk gestorben.

De Klerk mit Nelson Mandela im Mai 1990. Später erhielten sie den Friedensnobelpreis Foto: Denis Farrell/ap

Berlin taz | Wer vor 1989, in der düstersten Ära von Südafrikas Apartheid und der permanenten Gewalt des weißen Minderheitsregimes, gegen die schwarze Mehrheitsbevölkerung von Freiheit träumte, dachte dabei sicher nicht an Frederik Willem de Klerk.

Der unscheinbare Bildungsminister gehörte zum konservativen Flügel der regierenden Natonalpartei (NP), als er nach dem Schlaganfall und Rückzug des alten Präsidenten Pieter Willem Botha am 2. Februar 1989 an die Parteispitze nachrückte.

Genau ein Jahr später, am 2. Februar 1990, verkündete der mittlerweile auch zum Staatschef aufgestiegene de Klerk vor Südafrikas weißem Parlament eine Revolution: Freilassung aller politischen Gefangenen, Ende der Todesstrafe, Ende der Restriktionen des Ausnahmezustands, Legalisierung der schwarzen Freiheitsbewegung ANC und anderer verbotener Organisationen sowie Verhandlungen zur Gründung eines „neuen Südafrika“ mit Wahlrecht für alle.

De Klerks historische Rede war der Anfang vom Ende des weißen Terrorregimes am Kap. Konservative Abgeordnete verließen mit „Verräter!“-Rufen den Saal. Neun Tage später verließ ANC-Führer Nelson Mandela als freier Mann das Gefängnis nach 27 Jahren hinter Gittern. Gemeinsam organisierten Mandela und de Klerk die Demokratisierung, als deren Krönung der ANC im Jahr 1994 Südafrikas erste allgemeine freie Wahlen gewann und de Klerk das Amt des Präsidenten an Mandela übergab.

De Klerks Rede vom Februar 1990 überraschte alle

Wie so oft in der Geschichte war ein vermeintlicher Bewahrer eines Unrechtssystems zu seinem Überwinder geworden. Es war die Zeit des Mauerfalls und des weltweiten Umbruchs – mit dem Tod des Kommunismus 1989 begründete de Klerk die Notwendigkeit für Südafrika, sich jetzt aus sich selbst heraus zu verändern. Er wurde in einem Atemzug mit Michail Gorbatschow genannt, die „Regenbogennation“ Südafrika galt als leuchtendes Zukunftsmodell. Schon 1993 erhielten de Klerk und Mandela gemeinsam den Friedensnobelpreis.

„Für uns war Herr de Klerk ein Rätsel“, schreibt Mandela in seinen Memoiren über die Zeit von 1989, als er längst aus dem Gefängnis heraus Geheimverhandlungen mit dem Regime führte. Aber „er war kein Ideologe, sondern ein Pragmatiker – ein Mann, der Wandel als notwendig und unumgänglich ansah“.

Die historische Rede vom 2. Februar 1990 überraschte dennoch das ganze Land und nicht zuletzt Mandela, der eine Politik der kleinen Schritte erwartet hatte. Am Ende bat Mandela sogar vergeblich um einen Aufschub seiner Freilassung, da der ANC darauf nicht vorbereitet sei. De Klerk wollte es schnell machen und setzte sich durch.

Als der Mann, der die Apartheid begraben hat, ist de Klerk in die Geschichtsbücher eingegangen, ein respektierter Elder Statesman. Vielen blieb er aber ein Rätsel: Lange weigerte er sich, für die Apartheid um Entschuldigung zu bitten, und bis zuletzt hing ihm der Ruf nach, nicht aus Überzeugung gehandelt zu haben, sondern einfach unter dem Zwang der Einsicht, dass die weiße Alleinherrschaft keine Zukunft mehr hatte.

Aber auch Einsicht ist bei Staatschefs nicht selbstverständlich. Ohne de Klerks Gespür zur richtigen Zeit wäre die Apartheid nicht friedlich überwunden worden und Mandela hätte nicht als Versöhner regieren können.

Mandela starb 2013, nun ist auch de Klerk gestorben, im Alter von 85 Jahren an Lungenkrebs, im Kreis seiner Familie. Manche Radikale in Südafrika feiern seinen Tod. Aber der Großteil des Landes weiß, was es ihm zu verdanken hat – und trauert um eine Ära, als es in Südafrika noch große politische Führer gab.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Sag mal: Bei allem Respekt.



    Bei Nelson Mandela - egal wo ich welches Bild von ihm sehe!



    Füllen sich mir - wie zB auch bei Martin Luther King - die Augen.



    Anyway. “geniet die reis - ˈfriə̯dərək ˈvələm dəˈklɛrk -“ - 🛖 -

    • 4G
      45408 (Profil gelöscht)
      @Lowandorder:

      Ich habe Tränen in den Augen, wenn ich sehe, was aus Südafrika in den vergangenen 25 Jahren geworden ist. [...]

      Kommentar gekürzt, bitte belegen Sie Ihre Aussagen mit Quellen. Danke, die Moderation

      • @45408 (Profil gelöscht):

        May be. Aber die dürften auch aus der Kategorie “Ritter Sport - Quadratisch Praktisch Kack“ sein. Newahr.



        Ehra Beiträge glänzen doch durchweg -durch eine elegante Schlichtheit. Gell.



        Normal Schonn - wa.



        Wie schon uns Ohl anzumerken pflegte:



        “Wer‘s mach - mach‘s ja mögen.



        Aber wer‘s nich mach. Der mach‘s ja wohl auch nich!“ - anschließe mich.

        unterm——- unbestritten —- but nichts?



        www.planet-wissen....eapartheid100.html



        &



        de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdafrika



        (Bitte 5x durchlesen - mindestens - 🤫 -)

        Soweit mal

    • @Lowandorder:

      Däh&Zisch - Mailtütenfrisch schlenztein:

      “ Danke für den Sidestepp.

      „Unsere Leidenskraft ist ebenso groß wie eure Macht, uns Leiden zuzufügen. Tut mit uns, was ihr wollt, wir werden euch trotzdem lieben. […] Werft uns ins Gefängnis, wir werden euch trotzdem lieben. Werft Bomben in unsere Häuser, bedroht unsere Kinder, wir werden euch trotzdem lieben.“



      Quelle: beruhmte-zitate.de...ss-wie-eure-macht/

      Feuchte Augen. und bei "Ich have a dream" auch Gänsehaut.

      An das obige Zitat von Martin Luther King musste ich heute schon einmal denken, als ich das hier las: taz.de/Erster-Roma...ar-Selge/!5810826/



      „Ich will nicht zugeben, von jemandem geschlagen zu werden, den ich liebe. Und noch weniger will ich zugeben, dass seine Schläge meine Liebe nicht ausgelöscht haben. Ich will nicht einer sein, der den liebt, der ihn schlägt.“ […] „Nicht verzeihen zu können finde ich ein trauriges Schicksal. Das passt weder zu dem Kind im Buch noch zu mir.“

      Edgar Selge. Bemerkenswert. de.wikipedia.org/wiki/Edgar_Selge

    • @Lowandorder:

      Btw but not only “…ermöglichte…“ ist ok. But!



      Die Überschrift - “beendete…“ ist naturellement malwieder für de Tonne •

      • @Lowandorder:

        Für Grünschnabel - könnteste mit Bert Brecht fragen - HATTE ER NICHT -



        NELSON MANDELA - dabei!



        (ps manchmal seids so lausig - “ daß fast das Original wieder durchscheint!“



        Harry Rowohlt in memoriam!;)

  • 1989/90 wurde für die Krenz + Co. der Begriff "Helden des Rückzugs" geprägt ... den ich für treffend halte und der auch bei de Klerk seine Anwendung finden kann.

    Ich finde, diese Helden des Rückzugs sollten stärker gewürdigt werden.

    Die Handlungsalternativen in den damaligen Situationen wären allesamt blutig gewesen ... die Lebenden haben zu danken.