Nach Gaulands Boateng-Äußerung: Krach um Blogtext

Der Landeschef des Berliner Journalistenverbands DJV-BB verteidigt Alexander Gauland (AfD). Und zweifelt an der Seriosität seiner Kollegen.

Die haben das Gauland-Zitat offenbar richtig verstanden   Foto: reuters

Wenn Klaus Minhardt über die Arbeit seiner Kollegen im Zuge der Gauland/Boateng-Geschichte spricht, dann bemüht er große Worte: „Pseudoqualitätsmedien“, „Hetzjagd“, „Sensationslust“. Letztere sieht der Chef des Landesverband Berlin-Brandenburg (DJV-BB), der Teil des Deutschen Journalistenverbands (DJV) ist, in dem Vorgehen zweier Redakteure der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (FAS).

Eckart Lohse und Markus Wehner hatten den AfD-Vize Alexander Gauland am Wochenende mit der Aussage zitiert: „Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben.“ Das Zitat hatte zu heftigen Reaktionen geführt. Sogar Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte sagen lassen, Gaulands Aussage sei „ein niederträchtiger und ein trauriger Satz“.

Minhardt schrieb darauf am Montag einen Text auf der Webseite des DJV-BB. Darin zweifelt er an der Seriosität des Artikels in der FAS: „Bar jeglicher Beweise für diese Aussage stürzt sich gleich das ganze Netz inklusive der Pseudoqualitätsmedien wie Spiegel, Zeit und unzählige weitere auf die Jagdbeute Gauland.“ Er wirft Lohse und Wehner vor, sie hätten aus Sensationslust Gauland zu einer Aussage getrieben, für deren Echtheit sie keine Beweise hätten.

„Boateng ins Feld zu führen, ist pure Boshaftigkeit seitens der FAS“, sagte Minhardt der taz. Die FAS-Redakteure müssten mit einer Klage wegen übler Nachrede rechnen, und hätten in diesem Fall keine Beweise, dass der Satz wirklich gefallen ist. Lohse und Wehner hatten angegeben, keine Tonbandaufzeichnung über ihr Gespräch mit Gauland zu besitzen.

Selber schuld an „Lügenpresse“?

Das Verhalten der FAS-Redakteure sei journalistischer „Jagdinstinkt“, der sich auf unlautere Weise gegen die AfD richte, so Minhardt weiter. Der Vorwurf der „Lügenpresse“ komme daher, „dass auf derart voreingenommene Weise berichtet wird“. Mit jeder „Hetzjagd“ auf die AfD würden deren Umfragewerte besser.

Der Dachverband DJV distanziert sich von Minhardts Aussagen. „Es besteht für uns weiterhin kein Zweifel, dass das Zitat gefallen ist“, sagte DJV-Sprecher Hendrik Zörner der taz. Auch Minhardts Vorwurf, die FAS-Redakteure hätten Gauland eine Falle gestellt, wies Zörner zurück und betonte weiter, hier handle es sich um Aussagen eines Landesvorsitzenden, der im Gesamt-DJV eine „untergeordnete Rolle“ spiele. Der Blogeintrag sei nicht durchdacht und keinesfalls hinreichend, um an den Qualitätsstandards der FAS zu zweifeln.

DJV-BB ist schon länger ein Dorn im Fleisch des Bundesverbands

Der DJV-BB ist tatsächlich schon länger ein Dorn im Fleisch des Bundesverbands. Er existiert parallel zu den anderen beiden Berliner und Brandenburger Landesverbänden DJV Berlin und JVBB. Der DJV-BB, dessen Vorstand Klaus Minhardt ist und dessen Postadresse denkbar weit entfernt von Berlin, nämlich in Weil am Rhein, liegt, verbleibt trotz geringerer Relevanz im Dachverband und verbreitet im Netz regelmäßig Sticheleien unter dem DJV-Logo.

So provoziert Minhardt in einem Userkommentar auf dem Medienportal Meedia.de: Gaulands Rede vom „Zustrom raum- und kulturfremder Menschen nach Deutschland“ sei sachlich richtig, die Darstellung der FAS hingegen propagandistisch.

Entweder ist dies wahrhaftig die persönliche Meinung eines deutschen JournalistInnenvertreters – dann hätte der Argwohn gegen die Medien nebst einfacher Weltbilder nun auch die Medienverbände selbst erreicht. Oder aber es handelt sich hier um den Vorsitzenden eines unbedeutenden Zwergverbands, der in den Kommentarspalten nach Applaus sucht, indem er das Bild von der AfD als Opfer der vermeintlich gleichgeschalteten Medien befeuert.

Comments

[Minhardt Klaus]

Ihr Bericht bestätigt die Einseitigkeit der Berichterstattung. Obwohl ich Ihnen am Telefon exakt erklärt hatte, dass ich Gauland in keiner Weise verteidige, behaupten sie genau das im Artikel.

 

Sehr interessant ist auch der Versuch meine Ausführungen nicht durch Argumente, sondern durch das abwertende Urteil eines unserer Gegner zu entwerten.

 

Sogar für die Erwähnung meiner Anschrift hatten sie Platz. Für eine ergebnisoffene Auseinandersetzung mit dem Thema gingen dann natürlich die Zeilen aus.

 

Obwohl ich keine große Hoffnung auf einen fairen Bericht hatte, habe ich das Interview gegeben und bin voll in meinen Erwartungen der abwertenden Berichterstattung bestätigt worden.

[noevil]

" ... bemüht er große Worte.." Da fehlt dann nur noch ein großes Wort:"L...presse". Aber wer sagt es denn.. Da kam es ja doch noch. Na, da hätte mir aber was gefehlt.

 

Bleibt jetzt nur noch, die fehlende Beweislage. Habt Ihr die Journalisten schon befragt? Ich meinte, im TV gehört zu haben, dass derartiges vorhanden sei. Die Reaktionen Gaulands waren aber für sich als Bestätigung auch schon recht aussagekräftig, meine ich.