Muslimbruder über die eigene Führung: „Mohammed Mursi hat versagt“
Die „Muslimbrüder ohne Gewalt“ organisieren Widerstand gegen die Parteiführung. Sie haben Angst, dass die Organisation in den Abgrund schlittert.
taz: Herr Yayha, waren Sie erleichtert, als die Armee Anfang Juli nach Massenprotesten den ägyptischen Präsidenten Mohammed Mursi entmachtete?
Ahmed Yahya: Ich hatte es erwartet. Wenn Mohammed Mursi auf die Forderung der Demonstranten gehört und Neuwahlen angekündigt hätte, wäre das Militär nicht eingeschritten. Dann wäre er jetzt noch Präsident des Landes, und uns wäre ein blutiger Konflikt erspart geblieben.
Hat er aber nicht.
Nein, und die Armee hat das ausgenutzt und ihn abgesetzt.
Seitdem verüben Bewaffnete fast täglich Anschläge auf Sicherheitskräfte, vor allem auf der Sinai-Halbinsel. Als Mitglied der Muslimbruderschaft haben Sie die Initiative „Muslimbrüder ohne Gewalt“ ins Leben gerufen. Befürwortet die Muslimbruderschaft Gewalt?
Nein, seit ihrer Gründung 1928 lehnt die Muslimbruderschaft Gewalt ab. Doch die derzeitige Führungsriege stachelt zu Gewalt an. Zum Beispiel Mohammed al-Beltagi, der erklärt hat, weiter auf dem Sinai zuzuschlagen, wenn Mohammed Mursi nicht freigelassen werden sollte. Wie kommt er denn auf diese Idee? Solche Äußerungen schaden der gesamten Muslimbruderschaft. Die Gewalt geht nicht von den Muslimbrüdern, also den normalen Leuten, aus, sondern ausschließlich von der Führung.
30, trat der Muslimbruderschaft 2005 während seines Studiums bei. Er ist Koordinator der jüngst gegründeten Bewegung „Muslimbrüder ohne Gewalt“. Ahmed Yahya ist Rechtsanwalt und lebt in Kairo.
Auch in Kairo kam es zu Auseinandersetzungen zwischen Mursi-Anhängern und dem Militär. Vor dem Sitz der Republikanischen Garde, wo Mursi festgehalten werden soll, eröffneten Soldaten vor zwei Wochen das Feuer auf Demonstranten. Was ist Ihrer Meinung nach dort passiert?
Ich war sehr überrascht, als die Muslimbrüder-Führer dazu aufriefen, die Republikanische Garde zu belagern. Es ist nicht gestattet, sich ihr zu nähern, da sie zum Militär gehört. Auf der Bühne (im Protestcamp der Mursi-Anhänger, d. Red.) gab es einen Aufruf, sich in Richtung des Gebäudes in Bewegung zu setzten. Dort kam es dann zu Scharmützeln, bei denen drei Menschen getötet wurden. Drei Tage später starben 53 Menschen.
Wie bewerten Sie die einjährige Amtszeit Mursis?
Mohammed Mursi und die Muslimbruderschaft haben versagt. Wir haben im vergangenen Jahr viele Krisen durchlebt: Stromausfälle, mangelhafte Wasserversorgung, den Preisanstieg und das anhaltende Sicherheitsvakuum. Mohammed Mursi hat keines dieser Probleme gelöst. Sein vorrangiges Ziel war die sogenannte Akhwana, die Muslimbruderisierung. Muslimbrüder sollten in allen Ministerien und staatlichen Institutionen präsent sein.
Wer ist für das Versagen der Mursi-Regierung verantwortlich?
An erster Stelle Mohammed Mursi selbst. Er war unfähig, Reformen einzuleiten. Zweitens die Führung der Muslimbruderschaft, denn Mursi war in seinen Entscheidungen nicht frei. Er bekam Anweisungen vom Führungsbüro der Gemeinschaft. Die Reden, die er hielt, schrieb zum Beispiel Mohammed Badia, der Führer der Muslimbruderschaft. Mohammed Mursi musste sie nur noch vortragen.
Warum eine Mutter ihr Kind doch nicht in die Krippe gibt: Die Titelgeschichte „Meiner kommt nicht in die Kita“ lesen Sie in der taz.am wochenende vom 20./21. Juli 2013. Darin außerdem: Die Anti-Euro-Partei Alternative für Deutschland wird dominiert von westdeutschen Männern über 50. An ihrer Spitze steht allerdings eine Frau aus Ostdeutschland. Und: Der Autor Péter Esterházy über die Hölle der Perfektion und das Deutsche in Ungarn. Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.
Mitglieder der Bruderschaft schwören ihrem Führer absoluten Gehorsam. Sie haben nun angedroht, Mohammed Badia das Vertrauen zu entziehen. Was hat das zu bedeuten?
Die Muslimbruderschaft gehört nicht Mohammed Badia. Wir lassen nicht zu, dass er zu Gewalt aufruft und den Islam und die Gemeinschaft der Muslimbrüder schlecht macht. Wir befürchten, dass die Bruderschaft wegen der Anschläge auf dem Sinai als Terrorgruppe betrachtet wird. Deshalb wollen wir Mohammed Badia und dem Führungsbüro das Vertrauen entziehen und fordern Wahlen innerhalb der Bruderschaft.
Wie viele Muslimbrüder unterstützen die Initiative?
1.400 Mitglieder der Bruderschaft haben bereits unterschrieben.
Wird die jüngere Generation innerhalb der Organisation gehört?
Nein, im Führungsbüro hat die jüngere Generation keine Stimme. Wir haben immer gefordert, dass sie gerecht repräsentiert wird. Aber sie wird an den Rand gedrängt.
Die Armee hat nach der Entmachtung Mursis viele führende Muslimbrüder weggesperrt. Andere verstecken sich, weil Haftbefehle gegen sie vorliegen. Ist das eine Chance für die jüngere Generation?
Wir haben die Bewegung „Muslimbrüder ohne Gewalt“ nicht gegründet, um die Macht zu übernehmen. Wir wollen das Bild des Islams schützen und die Prinzipien Hassan al-Bannas (des Gründers der Muslimbruderschaft, d. Red.) verteidigen. Der Islam ist eine Religion der Mäßigung.
Warum treten Sie aus der Bruderschaft nicht einfach aus?
Was würden Sie tun, wenn Sie eine Verletzung beispielsweise am Arm hätten? Würden Sie den Arm heilen oder ihn einfach abschneiden? Mohammed Mursi kann die Bruderschaft nicht für seine Zwecke missbrauchen. Ich habe gegen unsere Führung und Mohammed Mursi demonstriert, weil sie die Bruderschaft in den Abgrund führen. Der Islam ist eine Religion des rechten Glaubens, die Mäßigung, Nächstenliebe und Toleranz verlangt.
Wie soll es in Ägypten weitergehen? Die Anhänger Mursis weichen nicht von ihrer Forderung ab, ihn freizulassen und erneut als Präsidenten einzusetzen. Das wird das Militär nicht tun. Sehen Sie einen Ausweg aus der Krise?
Wir fordern einen nationalen Dialog und die Freilassung aller verhafteten Führungsmitglieder, die keine Verbrechen begangen haben. Die Leitlinien für die Übergangsperiode müssen offengelegt und die islamische Identität der Gesellschaft garantiert werden. Noch vor neuen Parlamentswahlen müssen Präsidentschaftswahlen abgehalten werden. Das Volk wird dann entscheiden, ob es Mohammed Mursi oder einen Wechsel will. Schließlich fordern wir die Wiederzulassung aller abgeschalteten religiösen Fernsehsender. Sie wurden nicht auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung geschlossen. Wir fordern Meinungsfreiheit.
Leser*innenkommentare
gast
Gast
Es geht nur um Politik. Snowden flüchtet aus dem angeblich demokratischten Land de Welt, welches auch noch auf dem kommunistischen Kuba(merkwürdig genug) eine illegale Gefängniseinrichtung für islamische Aktivisten hält. Mal helfen sie islamischen Aktivisten wie der Al-Kaida, mal wenden sie sich dagegen. Mal unterstützen sie Diktaturen wie von Saddam Hussein, mal stürzen sie sie. Das gilt für die USA, Sowjets, Russland und Europa. Politik ist ein schmutziges Geschäft. Hätten die Golfstaaten das Öl nicht, wären die schon längst abgesägt worden.
Abdel
Gast
Die Bemühungen des Mannes in allen Ehren - leider folgt er mit dem Koran dem falschen Parteibuch.
Sätze wie in dem Interview gefallen "Der Islam ist eine Religion des rechten Glaubens, die Mäßigung, Nächstenliebe und Toleranz verlangt." nimmt ihm doch keiner mehr ab.
So oft wie im Koran und den Hadithen zur Tötung Ungläubiger, Homosexueller, Apostaten etc. aufgerufen wird?
Ich denke da nur zum Beispiel an die Hadithen des al-Buchari Volume 4, Book 52, Number 177:
"Der Prophet(s.a.s.) sagte, daß die Stunde nicht kommen wird, bis die Muslime die Juden bekämpfen und umbringen; bis der Jude sich hinter dem Stein und Baum versteckt und der Stein und der Baum sagen wird: Oh, du Muslim, oh, du Diener Allahs, dies ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt, komm und bring ihn um!"
Der Mann sollte besser für eine Aufklärung und Reformation seines Glaubens eintreten!
PS: Das Traurigste aber ist:
Wenn der deutsch-ägyptische Politologe, Historiker und Autor Hamed Abdel-Samad den Islam "faschistisch" nennt wird er direkt aus Ägypten mit einer Todes-Fatwa bedroht.
Wenn ein deutscher Kommentator den Islam in dieser Weise kritisiertr wird er als Rechtspopulist oder gar Rassist gebranntmarkt - oder wie gerne auch hier bei der TAZ wegzensuriert...
Gastnumberone
Gast
@Abdel ABDEL: Dich drückt die Schuhe woanders anscheinend. Die Hadis 177 ist eine eschatologische Voraussage, indem der Prophet auf ein Ereignis in der Zukunft hinweist. Er sagt nicht, bekämpft die Juden, sondern die Aussage zielt auf die Zukunft ab. Du bist anscheinend erfüllt mit solchen Hassparolie, die du als Kritik verstehst. Islam ist die modernste Religion und braucht keine Reformation. Abdel-Samad rächt sich an die Gesellschaft, wo er aufgewachsen ist und er will sie beledigen. Deshalb beleidigt den Islam. Im Islam steht kein Gebot über Tötung der Ungläubigen, Homos und Apostaten. Besonders Apostaten stehen Türen und Toren offen, sie dürfen da leben, wo es ihnen die sog. Meinungsfreiheit ermöglicht.
cue
"islamische Identität der Gesellschaft garantiert werden"
Hier ist "BUNT" statt "BRAUN" zu fordern!
Wo bleibt der Aufschrei "unserer" Politiker?!?