Monsantos Genmais-Bericht: "Diplomand würde damit durchfallen"
Monsanto stellt in seinem Genmais-Bericht Forschungsergebnisse in einen falschen Zusammenhang, kritisiert Agrarbiologe Josef Settele.
taz: Herr Settele, Sie wehren sich dagegen, wie der Saatgutkonzern Monsanto Ihre Forschungsergebnisse in einem Monitoringbericht verwendet, der klären soll, welche Risiken der Genmais MON 810 birgt. Um welche Daten geht es?
Josef Settele: Das sind Beobachtungen ehrenamtlicher Schmetterlingsfreunde. Sie wandern auf 500 Flächen in Deutschland Strecken ab und notieren, auf welche Arten sie dort treffen. Diese Daten schicken sie dann an uns, also das Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung, und an die Gesellschaft für Schmetterlingsschutz. Wir werten sie aus.
Geben die Daten Auskunft darüber, wie sich der Anbau von Genmais auf Schmetterlinge auswirkt?
Nein, das haben wir gar nicht untersucht. Da bräuchten Sie quantitative Daten, die vor allem entlang der entsprechenden Ackerflächen gesammelt werden müssen. Dort haben wir aber nicht gezählt. Wie Monsanto mit unseren und anderen Daten umgeht, das ist sehr willkürlich. Würde das bei uns ein Diplomand machen, fiele er mit Pauken und Trompeten durch.
Haben Monsanto oder das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, also das BVL, bei dem der Bericht derzeit liegt, Sie schon kontaktiert?
Monsanto hat uns vor einiger Zeit ein Gespräch angeboten, aber in einer Form, dass wir nicht darauf eingehen wollten. Ich möchte auch gar keinen direkten Kontakt mit dem Unternehmen, damit ich nicht in Verdacht gerate, mit ihm zu kooperieren. Wir haben mit viel Mühe unser System der ehrenamtlichen Beobachter aufgebaut. Gewinnen diese enthusiastischen Schmetterlingsfreunde nun die Überzeugung, ihre Informationen würden direkt bestimmten Unternehmen zur Verfügung gestellt, springen sie ab. In einem Fall ist das schon passiert. Derzeit müssen wir viel Energie investieren, um unser wertvolles Freiwilligensystem zu erhalten. Vom BVL haben wir noch nichts gehört, die brauchen wohl noch einige Tage, um sich zu sortieren. Ich gehe aber davon aus, dass sie das Gespräch mit uns suchen.
Ist es vorstellbar, dass Sie zusammen etwa mit Monsanto Tagfalterpopulationen an Ackerflächen mit gentechnisch veränderten Pflanzen untersuchen?
Nein, aber die Unternehmen könnten in einen staatlichen Topf einzahlen, aus dem die Monitoringprogramme Gelder für bestimmte Projekte bekommen könnten. Wir würden dann einer Fragestellung nachgehen und sie unabhängig beantworten.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Repression gegen die linke Szene
Angst als politisches Kalkül
Pistorius lässt Scholz den Vortritt
Der beschädigte Kandidat
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?