piwik no script img

Militärdienst in EritreaDas Land ist ein großes Gefängnis

Eritreas Regierung betrachtet seine Bürger als permanente Kriegsreserve. Die Ausreise ist der Weg, dem Dienst zu entgehen.

Ein Eriteer auf einer Fregatte der deutschen Marine im Mittelmeer. Foto: dpa

Berlin taz | Wer sich fragt, warum so viele Menschen aus Eritrea fliehen, sollte nach Vancouver reisen, die westkanadische Metropole am Pazifik. Vor dem obersten Gericht der kanadischen Provinz British Columbia hat eine Gruppe eritreischer Flüchtlinge Klage gegen eine kanadische Bergbaufirma eingereicht, die in Eritrea eine große Kupfer- und Goldmine betreibt.

Nevsun Resources, das die gigantische Tagebaumine Bisha gemeinsam mit Eritreas staatlicher Bergbaufirma in einem Joint Venture betreibt, soll den 250 Millionen Dollar teuren Minenkomplex, der sich über mehrere Kilometer erstreckt, ab 2008 von lokalen Zwangsarbeitern errichtet haben lassen, so die Kläger: Etwa 500 eritreische Wehrpflichtige hätten in der gleißenden Hitze tief in der eritreischen Wüste arbeiten müssen, um das Bergwerk funktionsfähig zu machen. Erst wurde nahe der Oberfläche Gold gefördert; seit Kurzem wird bis in 475 Meter Tiefe gegraben, um geschätzte 25 Millionen Tonnen Kupfererz mit wertvollen Gold-, Silber- und Zinkspuren zu fördern.

Bisha ist einer von Eritreas wichtigsten Devisenbringern; Bergbaufirmen aus Kanada sind für ihre Risikofreudigkeit in Afrika bekannt. Aber wenn Nevsun Resources demnächst vor Gericht ausführen muss, wie es seine Belegschaft in Eritrea rekrutiert und wen der eritreische Staat in die Minen schickt, dann könnte das finstere Zwangsarbeitssystem, das den kleinen Staat am Roten Meer am Laufen hält, erstmals öffentlich unter die Lupe genommen werden.

Allein im Jahr 2014 suchten nach UN-Angaben 44.600 Eritreer in Europa Asyl – gegenüber 14.580 im Jahr 2013 und 6.400 im Jahr 2012. Laut UNO leben 360.000 der etwas über 6 Millionen Eritreer als Flüchtlinge im Ausland, vor allem in den Nachbarländern Äthiopien und Sudan. Viele machen sich weiterhin auf die beschwerliche Reise nach Libyen. Dort versuchen sie, sich auf die gefährliche Reise über das Mittelmeer Richtung Europa zu begeben.

Zehn Jahre Kriegsdienst

Der Hauptgrund für die Flucht, so ist Schilderungen von Flüchtlingen zu entnehmen: Eritreas Regierung betrachtet seine Bürger als permanente Kriegsreserve. Es besteht allgemeine Wehrpflicht für alle Frauen und Männer im Alter zwischen 18 und 50 Jahren, die zunächst offiziell aus 18 Monaten Militärausbildung, aktivem Dienst sowie „Entwicklungsarbeit“ – zum Beispiel Zwangsarbeit in Minen – besteht, in der Praxis oft viel länger dauert, sogar zehn Jahre oder mehr, und die Jugendlichen von ihren Familien trennt und sie daran hindert, selbst Familien zu gründen.

Das Land

Größe: 124.000 Quadratkilometer einschließlich der Dahlak-Inseln

Hauptstadt: Asmara

Bevölkerung: rund 6 Millionen

Amts- und Verkehrssprachen: Tigrinya, Arabisch und Englisch

Religionen/Kirchen: 50 Prozent Christen, 50 Prozent sunni­tische Muslime

Regierungsform: Republik; präsidiale Regierungsform mit Übergangsparlament (de facto inaktiv)

Staatsoberhaupt: Isaias Afewerki

Vertreter: kein Vertreter

Opposition: keine Opposition zugelassen

Wichtigste Medien: ein Fernsehsender, ein Radiosender, zwei Zeitungen (alle staatlich). Private Zeitungen sind seit September 2001 verboten.

Nach Ende des Wehrdienstes bleibt jeder Bürger Soldat der Reserve und kann bis zum Erreichen des Höchstalters jederzeit eingezogen. Die Streitkräfte Eritreas umfassen daher rund 200.000 Mann (und Frau), eine absurd hohe Zahl für ein Land mit 6 Millionen Einwohnern. Die einzige Art, sich dem zu entziehen und sein eigenes Leben gestalten zu können, ist die Emigration – aber Ausreise ist illegal. Eritrea ist ein großes Gefängnis.

Ein vernichtender Untersuchungsbericht der UN-Menschenrechtskommission, der mit Eritrea ähnlich scharf ins Gericht geht wie ansonsten nur mit Syrien oder Nordkorea, schilderte im Juni diesen Jahres all diese Zustände sowie das allumfassende Spitzel- und Überwachungssystem, das die Bevölkerung „in ständiger Angst“ halte, Verschwindenlassen, unmenschliche Foltermethoden und Haftbedingungen in Wüstenlagern.

Der UN-Bericht wurde von Eritreas Regierung scharf zurückgewiesen, nachdem sie jede Zusammenarbeit mit der Menschenrechtskommission zuvor verweigert hatte. Unterstützer des Regimes behaupten, die UN-Ermittler hätten sich einseitig auf Angaben von Flüchtlingen verlassen – eine Einreiseerlaubnis nach Eritrea erhielten sie allerdings nicht.

Noch nie Wahlen

Eritreas Staatschef Isaias Afewerki sieht sich als Führer eines Landes im permanenten Überlebenskampf. Eritrea, eine ehemalige italienische Kolonie mit idyllischen Bergstädten, in denen man noch heute Espresso unter Kirchenglocken in der Sonne genießen kann, lebt ständig im Schatten des fünfzehnmal größeren Nachbarn Äthiopien, das nach dem Ende der italienischen Herrschaft nach dem Zweiten Weltkrieg Eritrea besetzt hielt und jahrzehntelang einen brutalen Krieg gegen lokale Befreiungsbewegungen führte. Erst 1991 erkämpfte sich Eritreas Guerilla, die noch heute herrschende EPLF (Eritreische Volksbefreiungsfront) den Sieg, was zugleich zum Umsturz in Äthiopien selbst führte.

Ankommende Flüchtlinge in Deutschland Foto: taz.Grafik: infotext-berlin.de

Eritrea wurde in die Unabhängigkeit entlassen, aber schon 1998 folgte ein mörderischer Grenzkonflikt mit Äthiopien, bei dem es in Wahrheit darum ging, wer der bessere Krieger in der Region sei. Eritrea verlor, die Regierung Afewerki zog sich in die Schmollecke zurück, wirft Äthiopien bis heute Nichtrespektierung der Friedensvereinbarungen vor und sieht in jeder inneren Opposition seitdem eine fünfte Kolonne des Feindes.

Es hat noch nie Wahlen gegeben – 1997 sollten erstmals welche stattfinden, aber sie wurden auf unbestimmte Zeit verschoben. Es gibt keine freien Medien – alle nichtstaatlichen Medien wurden 2001 geschlossen, Staatsmedien unterliegen strenger Zensur, und Eritrea ist nach Angaben von Reporter ohne Grenzen das Land, aus dem weltweit am meisten Journalisten fliehen und in dem mehr Journalisten in Haft sitzen als irgendwo sonst in Afrika.

Unter Eritrea-Kennern in Deutschland bestehen durchaus gespaltene Meinungen dazu. Langjährige Sympathisanten der regierenden EPLF, die in den 1980er Jahren in einer Reihe mit marxistischen Guerillagruppen anderswo kämpfte, verweisen darauf, Eritrea habe zahlreiche Millenniums-Entwicklungsziele erreicht und die Kritik an der Regierung sei ungerecht: „Niemand, den ich kenne und der das Land verlassen hat, wurde politisch oder religiös verfolgt“, behauptet der seit Jahrzehnten mit Eritrea solidarische Buchautor Martin Zimmermann in einem Schreiben an die taz in Reaktion auf die Berichterstattung über den UN-Menschenrechtsbericht.

„Psychologisches Gefängnis“

Foto: taz.Grafik: infotext-berlin.de

„Um das Land verteidigen zu können, setzte die Regierung auf eine totale Mobilisierung der Bevölkerung; dem entziehen sich jeden Monat zwischen 3.000 und 5.000 Menschen, indem sie aus Eritrea fliehen“, fasst demgegenüber ein von der Regionalexpertin Annette Weber, die vergangenes Jahr Eritrea bereiste, verfasstes neues Papier der deutschen Stiftung Wissenschaft und Politik die Lage zusammen.

Immerhin soll Eritreas Regierung nach Angaben der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch zugesagt haben, Wehrdienstverweigerung nicht mehr als Hochverrat zu verfolgen – auf den die Todesstrafe stehen kann. Und illegale Emigranten dürften auch wieder nach Hause zurück, wenn sie sich bei der eritreischen Botschaft ihres Gastlands schriftlich entschuldigen und die auf alle Eritreer im Ausland erhobene „Diasporasteuer“ von 2 Prozent ihres Einkommens bezahlen.

Man werde die Begrenzung des Wehrdienstes auf 18 Monate zukünftig sogar einhalten, versprachen die eritreeischen Behörden. Und die Europäische Union erwägt nun, ihre 2011 gestoppte Entwicklungshilfe für Eritrea wieder aufzunehmen: mit 200 Millionen Euro, die in die Stromversorgung fließen sollen.

Ob all dies genügt, um eritreische Flüchtlinge aufzuhalten oder gar zur Rückkehr zu bewegen, bezweifeln Menschenrechtler. Viele von ihnen lebten auch nach ihrer Flucht in einem „psychologischen Gefängnis“, schrieb der eritreische Flüchtling Ismail Einashe vergangenes Jahr in einem Beitrag für die Zeitschrift Index on Censorship: „Sogar wenn sie es in den Westen schaffen, haben sie Angst, sich öffentlich zu äußern, und sie haben Angst um ihre Familien zu Hause. Für diesen Artikel weigerten sich eine Anzahl von Eritreern, interviewt zu werden, aus Angst vor den Folgen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Sehr geehrter WEDI ERE,

     

    es ist nicht meine Absicht mich hier über mögliche politische Positionen zu streiten, aber ich habe mit einer solchen Unterstellung/Argumentation gerechnet. Ich kann Ihnen versichern, dass ich – wie wahrscheinlich Sie auch, aus demselben Land stammen.

     

    Unabhängig was Sie aus meinem Statement herausgelesen haben wollen, meine Überzeugung kommt nicht von Hörensagen.

     

    Herzlichst Ihr A. Haile

  • Sehr geehrter Haile,

     

    ich kennen dich auch nicht, falls du Eritreer bist, solltest du selbe objektiv bleiben. Aber wenn von unseren Nachbarland bist, brauche ich nicht viel zu sagen.

  • Sehr geehrter WEDI ERE,

    sehr geehrter Jonas Berhane,

     

    lassen Sie mich vorweg klar stellen, dass wir uns nicht kennen und dass ich Ihnen nichts Ungesagtes in dem Mund legen möchte.

     

    Ich finde es nur unerträglich, dass die eritreische Diaspora nicht den Mut hat der Realität ins Gesicht zu sehen.

     

    Ich teile Ihre Meinung, wenn Sie sagen, dass der Autor möglicherweise die Geschichte Eritreas nicht kenne bzw. Eritrea nicht bereist habe und der Bericht möglicherweise nur auf Hörensagen basiere.

     

    Wir kennen ja die Geschichte Eritreas – beginnend mit dem Unrecht der Kolonialherrschaft und Unterdrückung durch Italien, die Herrschaft und Unterdrückung durch das Kaiserreisch Äthiopien und anschließendes Militärdiktatur durch das marxistische Regime Äthiopiens bis zu den jüngsten Konflikten.

     

    Was hat der Autor denn berichtet (ist nicht abschließend), dass

    -Menschen aus Eritrea fliehen

    -devisenbringende Bergbaufirmen existieren

    -die allgemeine Wehrpflicht für alle Frauen und Männer im Alter zwischen 18 und 50 Jahren gilt, die Jahre dauern kann

    -Eritrea „Diasporasteuer“ von 2 Prozent der Einkommen erhebt

     

    Ich halte den Bericht für Sachlich.

     

    Warum Martin Zimmermann – Zitat: „Niemand, den ich kenne und der das Land verlassen hat, wurde politisch oder religiös verfolgt“, schreibt verstehe ich nicht. Ich kenne Herrn Zimmermann bereits aus den frühen 90er und muss mich doch wundern, dass von Ihm so ein Statement kommt.

     

    Nun meine Herren – wie zu Beginn zugesagt, ist nicht meine Absicht Sie angreifen. Sie werden bestimmt Ihre Gründe haben – auch wenn diese sehr subjektiv sein mögen.

     

    Noch eine Bitte. Wenn von den Äpfeln die Rede ist, dann schreiben Sie bitte nicht von Eiern. Es fällt schon schwer genug, objektiv zu bleiben.

     

    Meiner Meinung nach hält sich der Artikel an die herrschende Realität.

     

    Herzlichst Ihr A. Haile

  • Ich weiß es nicht, ob Sie das Land und ihre Geschichte kennen. Was sie geschrieben haben, ist alles

    nicht wahr. Entweder Sie sind ganz falsch von bestimmten Kräften informiert oder wollten sie absichtlich den Bürgern in Deutschland verdummen. Aber die Eritreer können Sie nicht mit solchem Artikel täuschen.

     

    Als Journalist müssen Sie über die Hintergrunde berichten, warum und wieso ist so geworden? Wer ist schuld daran? Ist überhaupt die Lage so wie Sie berichtet haben?

     

    Sie haben die Algers Abkommen nicht erwähnt, weil EU, UNO und USA ihre Verpflichtungen nicht nachgekommen sind. Sie haben auch über die UNO-Sanktionen, die mit Lüge und Manipulation von USA verabschiedet worden ist, nicht berichtet. Ohne diese zwei kerne Punkten, ist ein Bericht inhaltlos und trägt nicht zur einet Lösung des Problems bei.

     

    Ich hoffe, dass Sie als Journalist noch mal über das Land recherchieren, über die Ursachen und Folgen berichten.

  • Der Autor scheint die Geschichte Eritreas nicht zu kennen. Äthiopien besetzt bis heute völkerrechtswidrig Eritreisches Territorium trotz des Den Haager Schiedsspruch(13.04.2002)! Nicht zum ersten Mal scheitert die Internationale Gemeinschaft wenn es um die Belange Eritreas geht --->1962(völkerrechtswidrige Annektierung). Mit fatalen Folgen ca. 100.000 Eritreer haben ihr Leben aufgrund der Konflikte mit Äthiopien in den beiden Auseinandersetzungen verloren. Es ist eine Verspottung der dort Lebenden Menschen wenn man ignoriert, das der äthiopische Präsident erst neulich mit einem neuen Krieg gedroht hat. Es stehen 300.000 äthiopische Soldaten zum Teil auf Eritreischem Boden!!! Die Kollegen von Al Dschasira scheinen besser informiert zu sein, als Herr Johnson, den die Wissen mittlerweile das sich massiv Ähiopier nach Europa emigrieren sich als Eritreer ausgeben, da nach Eritrea nicht abgeschoben werden darf. Das UNHCR unterscheidet nicht zw. Äthiopier und Eritrea somit sind alle Eritrea! Ich empfehle außerdem dem Autor des Artikels auf die Firmenseite Nevsuns zu schauen bzgl. der angeblichen Menschenrechtsverletzungen gibt es eine Erklärung! Denn National Service mag keiner wenn die Grenze zu Athiopien endlich demarkiert ist kann davon ausgegangen werden wird sich die Lage in der Region deutlich entspannen. Dennoch ist interessant das jetzt die Bergbauminen verschärft in Blickpunkt geraten. Den EPRDF=TPLF Machthabern gefällt es nicht das Eritrea in den kommenden Jahren gleich mehrere Bergbauminen betreiben wird, weil dadurch Eritrea wirtschaftlich wächst. Djibouti und Somalia folgen dem Diktat Addis Abebas Eritrea nicht. Den IGAD Vorsitz hat seit 2008 Äthiopien inne normalerweise sollte dieser jedes Jahr wechseln wieso tut es das nicht? Ohne die jährlichen monetären Zuwendungen und die damit einhergehende politische Immunität Athiopiens wären die Machthaber in Addis Abeba nicht zuhalten!

  • "Unmenschliche Foltermethoden"... Nun ja. Tote Leichen und Piccolöchen...

    Nichtsdestotrotz schätze ich seit Jahren die Afrika-Berichterstattung des Herrn Johnson, danke dafür!