piwik no script img

Menschenrechte in Saudi-ArabienJugendlichem droht die Todesstrafe

Als Kind nahm er an einer Demo teil, mit 13 wurde er verhaftet. Nun droht Murtadscha Kwirairis in Saudi-Arabien die Todesstrafe.

Unter Kronprinz Mohammed bin Salman hat Saudi-Arabien schon mehrfach Jugendliche hingerichtet Foto: reuters

Riad dpa | Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat die Behörden in Saudi-Arabien aufgefordert, die Todesstrafe gegen einen Jugendlichen fallen zu lassen. Murtadscha Kwirairis sei bei seiner Verhaftung erst 13 Jahre alt gewesen, kritisierte die Organisation. Bei einigen der ihm vorgeworfenen Verbrechen, für die er bereits im August vergangenen Jahres verurteilt worden sei, sei er sogar erst zehn Jahre gewesen.

Der US-Fernsehsender CNN hatte in der vergangenen Woche unter anderem ein Video von einer Fahrraddemonstration aus dem Jahr 2011 gezeigt. Zusammen mit etwa 30 anderen Kindern habe der damals 10-Jährige an Demonstrationen gegen die Regierung in der Ostprovinz des Königreichs teilgenommen. An den Protesten im Zuge des Arabischen Frühlings hatten 2011 vor allem Angehörige der schiitischen Minderheit im Osten Saudi-Arabiens teilgenommen.

„Es gibt keinen Zweifel daran, dass die Behörden in Saudi-Arabien alles dafür tun, um abweichende Meinungen ihrer eigenen Bürger niederzuschlagen“, sagte die Nahostdirektorin von Amnesty International, Lynn Maalouf. Die Todesstrafe gegen Personen, die zum Tatzeitpunkt unter 18 Jahren waren, sei international verboten.

Dem inzwischen 18-Jährigen wird vorgeworfen, an Demonstrationen teilgenommen zu haben, Mitglied einer Terrororganisation zu sein und Brandsätze auf eine Polizeiwache geworfen zu haben. Derzeit warte Kwirairis auf eine weitere Gerichtsverhandlung.

Saudi-Arabien steht für seinen Umgang mit der Todesstrafe international in der Kritik. Im vergangenen Oktober hatten mehrere UN-Experten in einem offenen Brief gefordert, die verhängte Todesstrafe gegen sechs Jugendliche aufzuheben. Drei der Verurteilten sollen nach Medienberichten inzwischen hingerichtet worden sein. Amnesty International kritisiert, dass den Verurteilungen oft unfaire Verhandlungen vorausgingen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • zu blöd, dass es dort so schönes Erdöl gibt und dass Saudi-Arabien ein sehr-guter Kunde unserer Rüstungsindustrie ist ...

  • 8G
    83492 (Profil gelöscht)

    Erinnert sich noch jemand an Herrn Kashoggi [1], oder hatte das irgendwelche Konsequenzen für das KSA oder seinem monarchischem Personal?



    Menschenrechte gegen Öl, da ist die realpolitische Abwägung einfach.

    www.nytimes.com/20...-saudi-arabia.html

  • Sure 4, Vers 92: Ein Gläubiger darf keinen Gläubigen töten.

    Sure 4, Vers 93: Und wer einen Gläubigen mit Vorsatz tötet, dessen Lohn ist Dschahannam ( Hölle ) ; ewig soll er darin verweilen, und Allah zürnt ihm und verflucht ihn und bereitet für ihn gewaltige Strafe.

    • @BadClown:

      "Wer "gläubig" ist und wer nicht, bestimmen immer noch wir." ^^

      Auf den konkreten Fall angewandt: Der junge Mann gehört wahrscheinlich der shiitischen Minderheit an und wäre damit aus sunnitischer Sicht kein Gläubiger.

      Aber selbst wenn nicht, so wäre er doch ein Verbrecher und damit wohl auch vom Tötungsverbot ausgenommen.

    • @BadClown:

      @BADCLOWN Leider gilt die Einschränkung "keinen Gläubigen" und - da sind sich alle Religionen einig - wer gegen die Obrigkeit rebelliert kann ja wohl nicht gläubig sein.

    • @BadClown:

      Genau deshalb finde ich es auch extrem Falsch von "Islamisten" oder "Moslems" zu sprechen, wenn man IS, Saudi-Arabien, ditib und Co. meint. Das sind keine Moslems, da sie den Koran, die Heilige Schrift eines Moslems, missachten, mit Füßen treten, bespucken und beleidigen wo sie nur können.

      • @Franz Georg:

        Im Gegenteil: Sie legen die "heilige Schrift" so genau aus, wie nur möglich - daher werden sie als "Fundamentalisten" bezeichnet.



        Und "Gläubige" sind eben nur diejenigen, die dem rechten Glauben angehören. Alle anderen (auch andere muslimische Strömungen) sind eben "Ungläubige".

        Und ich bin froh über jeden, solch "heilige Schriften" missachtet, die zu Mord an Andersgläubigen aufrufen.

    • @BadClown:

      Schön wär´s !