piwik no script img

Mehr Tempo für Erneuerbare EnergienVerfahren sollen schneller werden

Gerichte sollen künftig rascher über den Neubau von Schienen, Windrädern oder Stromleitungen entscheiden. Die Opposition kritisiert das Gesetz.

Windpark Wildpoldsried im Allgäu, Bayern Foto: Imago

Berlin dpa/taz | Über wichtige Ausbauprojekte für erneuerbare Energien und andere große Infrastrukturvorhaben sollen Gerichte künftig schneller entscheiden. Das hat der Bundestag am Freitag in Berlin mit den Stimmen der Regierungsfraktionen SPD, Grüne und FDP beschlossen. Die Linksfraktion stimmte ebenfalls zu. Die Abgeordneten von Union und AfD votierten gegen den Gesetzentwurf.

Ziel der Reform ist es, bei als besonders bedeutsam eingestuften Projekten die Verfahren vor den Verwaltungsgerichten zu verkürzen. Dazu zählen unter anderem der Ausbau des Schienennetzes sowie von Windenergie-Anlagen, größeren Gasleitungen, Fernstraßen und Hochspannungsleitungen.

Das Gesetz sieht beispielsweise die Bildung spezialisierter Kammern oder Senate für Planungsrecht sowie konkrete Fristen vor, damit sich Verfahren zu solchen Großprojekten nicht mehr jahrelang hinziehen. Darüber hinaus soll ein Gericht einen Mangel des angefochtenen Verwaltungsakts außer Acht lassen können, wenn offensichtlich ist, dass dieser bald behoben sein wird.

Die Opposition kritisierte die Reform scharf. Sie sei allenfalls gut gemeint, mit Sicherheit aber schlecht gemacht, sagte der CSU-Abgeordnete Stephan Mayer. Weil manche Regelungen vollkommen vage seien, befürchte er, dass das Gesetz sogar zu Verzögerung führen könnte.

Immer noch leichter, LNG-Terminals zu bauen

Aus der Wirtschaft gab es gemischte Reaktionen. „Der Vorstoß, für Infrastruktur und Wirtschaft besonders relevante Verfahren an den Verwaltungsgerichten zu beschleunigen, ist wichtig und zu begrüßen. Immer wieder werden Genehmigungen von Windenergieprojekten vor den Verwaltungsgerichten verhandelt. Lange Verfahrensdauern an den Verwaltungsgerichten haben dabei eine bremsende Wirkung auf den zügigen Ausbau der Windenergie. Eine Beschleunigung dieser Verfahren kann also ein wichtiger Baustein zur Beschleunigung des Ausbaus sein“, so Hermann Albers, Präsident des Bundesverbands WindEnergie BWE.

Allerdings seien die Forderungen der Unternehmen, Fristen für die Verfahrensdauer oder für die Einreichung von Anträgen oder Widersprüchen, vom Bundestag nicht aufgegriffen worden. Es bestehe nun das Risiko, „dass der gewünschte Beschleunigungseffekt ausbleibt. Damit bleibt die Windenergie leider noch immer hinter dem bei LNG-Terminals vorgelegten Pragmatismus und Tempo zurück“, so der BWE.

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • 9G
    95820 (Profil gelöscht)

    "Verfahren soll[en] schneller werden..." - Also: Mehr Autobahnen.



    www.youtube.com/watch?v=e11h73WhqK4

  • Eh ich hier gut abgehangen - mit entsprechender Zuständigkeit einst - was vom Pferd erzähle - bitte Herr Präsi:



    Dr. Andreas Korbmacher -



    „Ver­fah­ren las­sen sich nicht be­lie­big be­schleu­ni­gen“ Yes - that’s the point!



    rsw.beck.de/aktuel...ebig-beschleunigen



    & ok ok faz



    “GROSSVERFAHREN



    Wie wird Deutschland schneller gut?



    EIN KOMMENTAR Von Reinhard Müller



    www.faz.net/aktuel...-gut-18669862.html



    Nicht das hellste Licht auf der Torte - aber was soll’s.

    Klug - Steffi Lemke - zum Konflikt -



    taz.de/Steffi-Lemk...urschutz/!5911091/



    & schwer ahnungslos - Jasmin Kalarickal



    taz.de/Enteignungs...assenbau/!5911206/

    kurz - Rechtsschutzverkürzung ist gern Begehr der Exekutive als Handlanger des IndustriellWirtschaftlichBanken Komplex.



    (Unter Dr. 🪖et Bimbes Kohl hab ich sojet hautnah mitbekommen. Ein Unding!;(( & Oil of Olaf I. ist mir ebenfalls zu ahnungslos Wirtschaftsgläubig! Wie seine HH Zeit fein ausweist! Nichtwahr - Herr Sproß 🌱 von Tuchfabrikanten!) die Jusozeiten im Schatten von Gerd “Acker“ sün halt alllang vörbi!“ & “leise knarzt im Winde - das alte Holzgewinde!“ - 🙀🥳 -

  • 6G
    669190 (Profil gelöscht)

    Die verabschieden schneller ein “180+ auf deutschen Autobahnen” als alles andere …, lol

  • Ist schon bekannt, ob dieses Gesetz auch - wie befürchtet - den Neubau von Autobahnen erleichtern wird? Soweit ich mich erinnere war das doch der zentrale Zankapfel zwischen Grünen und Autolobby.

  • "Das hat der Bundestag am Freitag in Berlin mit den Stimmen der Regierungsfraktionen SPD, Grüne und FDP beschlossen. Die Linksfraktion stimmte ebenfalls zu. Die Abgeordneten von Union und AfD votierten gegen den Gesetzentwurf."

    Koalition der Herzen.