Künstliche Intelligenz und Datenschutz: Wer die KI füttert
Mit den persönlichen Daten von Nutzer:innen eine KI trainieren? Das erlauben sich immer mehr Tech-Konzerne. Doch es gibt noch eine Chance.
Das hat deshalb eine kleine Pointe, weil Eigentümer Elon Musk vor zwei Monaten Twitters Schnittstelle nach außen hin sperrte – mit der Begründung, Drittanbieter würden die Daten im großen Stil abgreifen, um ihre KI-Modelle zu trainieren. Dieser Sperrung, der immer weiter absackenden Kommunikationskultur und der sich verschlechternden Nutzbarkeit der Plattform wegen wandern aber zunehmen Nutzer:innen ab – Musk bleibt für sein KI-Training also nicht einmal annähernd das Datenmaterial, das er noch vor einem Jahr gehabt hätte.
Aber das ist für ihn vermutlich sekundär. Persönliche Daten von Nutzer:innen für das KI-Training zu verwenden, liegt im Trend. Das ist logisch, denn werbemäßig ist aus diesen Daten in der Regel bereits das Maximum rausgeholt – warum sie also nicht noch zu einem weiteren potenziell lukrativen Zweck ausbeuten? Oder wenn nicht, als Unternehmen zumindest signalisieren, dass man die aktuelle technologische Entwicklung nicht verpasst?
Der Videokonferenzanbieter Zoom hat sich die KI-Nutzung bereits eingeräumt – ruderte aber nach Protesten wieder halb zurück und will die Daten nun nur mit Zustimmung verwenden. Zu Microsoft läuft aktuell eine Petition. Expert:innen der Mozilla-Stiftung haben den neuen Servicevertrag des Software-Konzerns, der am 30. September in Kraft treten soll, untersucht. Und es ist ihnen nach eigener Aussage nicht gelungen, herauszufinden, ob Microsoft Daten von Nutzer:innen zum KI-Training verwenden will.
Das richtige Timing
Dieses Feature – möglichst luftige Formulierung mit möglichst wenig Verbindlichkeit – hat Microsoft dabei aber nicht exklusiv. Datenschutz- und Nutzungsbedingungen sind in der Regel derart schwammig gehalten, dass Nutzer:innen realistischerweise häufig davon ausgehen müssen: Nur was ausdrücklich ausgeschlossen ist, machen die Unternehmen auch wirklich nicht. Dass etwas gesetzlich, beispielsweise laut Datenschutz-Grundverordnung nicht erlaubt ist, muss nichts heißen. Schließlich gibt es bei Bedarf immer noch Aufsichtsbehörden, die Gesetze auch mal lax auslegen, wenn es der Wirtschaftsförderung dient. Nicht wahr, Irland?
Doch es gibt eine Chance für die Nutzer:innen: Timing. Denn: neue Technik, neue Regulierung. Die EU ist gerade dabei, Regeln für die Entwicklung und den Einsatz von KI zu verhandeln. Wenn die EU-Gremien schlau sind, dann lernen sie aus dem, was bei den letzten großen Vorhaben nicht so gut gelaufen ist. Beim Datenschutz ist das zum Beispiel die ungenügende und zersplitterte Durchsetzung. Jetzt in Sachen KI könnten die Gremien es anders machen.
Der Bundesdatenschutzbeauftragte forderte bereits, dass es möglich sein müsse, die eigenen Daten vor dem Erfassen durch KI-Systeme zu schützen. Besser wäre etwas anderes: Firmen, die ihre KI-Systeme mit persönlichen Daten füttern wollen, sollten dazu die ausdrückliche Erlaubnis der Betroffenen einholen müssen. Damit eine Einwilligung nicht wieder in irgendwelchen Nutzungsbedingungen untergeht, die niemand liest.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Rechtsextreme instrumentalisieren Gedenken
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Erderwärmung und Donald Trump
Kipppunkt für unseren Klimaschutz
Streit um Russland in der AfD
Chrupalla hat Ärger wegen Anti-Nato-Aussagen
Bundestagswahl 2025
Parteien sichern sich fairen Wahlkampf zu
Bundestagswahl am 23. Februar
An der Wählerschaft vorbei