Kritik an Hamburger Olympiahymne: „Stimme für Olympiaaaaaa“

Sängerin Saskia Leppin will mit dem Schlager „Feuer und Flamme“ für die Spiele in Hamburg werben. Das Lied löste im Netz einen Shitstorm aus.

Erntete für ihre Olympiahymne einen Shitstorm: Sängerin Saskia Leppin   Foto: Imago

Hamburg taz | Lächelnd steht sie am Hamburger Hafen. Ein Kreuzfahrtschiff im Hintergrund ist in blaues Licht getaucht. Saskia Leppins Haar weht leicht im Wind. Schnitt. Ein Segelboot liegt schräg in den Wellen. Die Kamera wird mit Wasser überspült. Schnitt. Schwimmer tauchen in ein Becken ein, ziehen einen Schwall Luftblasen hinter sich her. Weißes Rauschen liegt unter der Synthesizer-Melodie, als würde ein Düsenjet starten. Dann setzt der Technobeat im Viervierteltakt ein.

Leppin, Sängerin aus dem Hamburger Stadtteil Bergedorf, singt mit stoischem Lächeln die erste Zeile ihrer Olympia-Hymne: „Es zählt jede Stimme in unserer Stadt.“ Mit ihrem Lied „Feuer und Flamme“ will die Lokalpatriotin für Spiele in der „schönsten Stadt der Welt“ werben. Zwar ist es nicht der offizielle Olympiasong Hamburgs, wird aber vom Hamburger Sportbund unterstützt.

Leppin ist ausgebildete Sängerin, lernte an der Stage School Hamburg und sang während ihrer Ausbildung in Musicals. Später arbeitete sie als Solistin in einem Show-Ensemble auf Kreuzfahrtschiffen und am Fritz-Theater in Bremen. Nun soll die Solo-Karriere mit eigenen Schlagerhits folgen. Doch ihre Debütsingle „Lieb mich heute Nacht“ und die darauf folgende „Diese Nacht“ nahm die Öffentlichkeit kaum wahr.

Erst mit „Feuer und Flamme“ bekam Leppin, die sich schon auf den roten und blauen Teppichen des Hamburger Herbstempfangs oder der Gala-Party zum zehnjährigen Jubiläum der Golf Lounge in Rothenburgsort fotografieren ließ, ein wenig Rampenlicht – und ihren ersten Shitstorm.

In Medienberichten, auf Facebook und Youtube äußerten sich die Zuhörer hämisch über die musikalische Qualität des Liedes. Auf Youtube ist die Kommentarfunktion für das Video mittlerweile deaktiviert. Dabei hat der Song immerhin schon über 112.000 Klicks. Leppin hat neben Kritikern auch Fans. Eine Frau schreibt auf Facebook: „Dein Song ist toll. Er ist flott und geht ins Ohr. Und man merkt definitiv, dass du dahinter stehst.“

Leppin selbst zeigte sich auf Facebook enttäuscht von den „Hatern“. Sie wolle sich dagegen wehren, dass man sie „als Instrument von NOlympia betitelt und auf Facebook und im Web als ‚peinlich‘ bezeichnet und beleidigt“. Auf ihrer Homepage schreibt Leppin, dass sie die „persönliche, poppige Überraschungs-Single in Eigenregie“ produziert habe.

Wer das Lied gehört hat, glaubt der 30-Jährigen: Die erste Strophe, begleitet von Synthesizerklängen aus der Konserve, steht in der Tonart D-Dur und kennt nur vier Töne. Sie leiern in der Strophe langsam und gleichmäßig auf und ab wie auf einer Sinuskurve. Dann aber, kurz vor dem Refrain, passiert etwas: Leppin trifft einen neuen Ton. Aus einem g wird plötzlich ein gis, die Tonart wechselt von D-Dur zu A-Dur.

Die Erwartungen an den unmittelbar einsetzenden Refrain, das Herzstück eines jeden Schlagers, steigen. Und dann – nichts. Obwohl der Refrain jetzt in einer neuen Tonart steht und sich der harmonische Rhythmus beschleunigt, wird das kompositorische Potenzial mit einer Pendelmelodik verschenkt.

„Feuer und Flamme“ – nur zwei Töne, e und fis, monoton wiederholt. Die Melodie hat weder Richtung noch Ziel. Sie wirkt, als sei sie dafür geschrieben worden, dass Olympiafans sie auch nach dem achten Bier noch mitgrölen können.

Auch der Text stellt Mitsinger nicht vor unlösbare Herausforderungen. Leppin selbst singt ihn in ihrem Video mit Glanz in den Augen, umgeben von Kindern, die in bunten T-Shirts eine Choreografie tanzen. Sie gibt noch schnell dem Hamburger Boxer Artem Harutyunyan ein High-Five und setzt dann zum großen Finale an: „Die Stimme für Hamburg und für Olympiaaaaaa“, schmettert sie und geht dabei glatt noch mal einen Ton höher ins h. Mit diesem Lied hat Hamburg die Spiele verdient.

Comments

[Rainer B.]

Nichts gegen Musik und Gesang mit nur wenigen Tönen, aber Olympia ist für Hamburg einfach eine Nummer zu groß. Schon mit der Elbphilharmonie und einer Internationalen Gartenschau auf der Elbinsel Wilhelmsburg war man ja hoffnungslos überfordert und gerade, weil Politiker und Politik hier immer allzu große Augen haben, sollte man die Portionen besser klein halten.

[Verkehrsfritze]

@Rainer B.:

Dann hätte man die gesamte Hafencity nicht entwickeln sollen und auch keine U4. Die S21, S4 und U5 können wir auch vergessen, die Neue Mitte Altona sowieso und am besten sowieso jedes Bauprojekt, ob neue Schulen, Universitätsgebäude, Container- und Kreuzfahrtterminals, Krankenhäuser, ÖPNV-Ausbau, Wohnungen, alles einstampfen, weil mal ein Projekt aus dem Ruder lief. Gilt das Argument eigentlich auch bei der Stadtbahn?

 

(ein Glück waren unsere Vorfahren etwas zukunftsoptimistischer und bauten die U-Bahn, obwohl der Neubau des Hamburger Rathauses ein ziemliches Chaos war, Jahrzehnte und viel Geld kostete.)

[Rainer B.]

@Verkehrsfritze:

Die Hafencity und die U4 wurden entwickelt für die Touristen und Luxusliner und natürlich auch schon im Hinblick auf eine Olympiabewerbung. Bezahlbare Wohnungen für Hamburger werden sie dort nicht finden, nur Büros der Firmen, die sich jetzt auch für Olympia stark machen (müssen). Die U4 verbessert die Verkehrsanbindung zum Hafen und zur Hafenuniversität. Wie Sie sicher wissen, ist die Hafencity auf dem Mist von Oberbaudirektor Jörn Walter gewachsen, der Honorarprofessor der Hafenuniversität ist und sich mit der Hafencity selbst ein Denkmal der Austauschbarkeit gebaut hat. Glauben Sie ernsthaft, dass ein Ausbau des ÖPNV, von Containerterminals und Krankenhäusern und Stadtbahn ohne Olympia in Hamburg nicht möglich ist? Hier einen Zusammenhang zwischen Zukunftsorientierung und Olympia zu konstruieren ist ein ziemlich schlechter Witz. Ich kann mir eine bessere Zukunft in Hamburg auch ohne Olympia durchaus vorstellen. Wo ist denn eigentlich IHR Argument FÜR Olympia?