Konsum ist zu hoch: Der Fisch stirbt
Mehr als drei Viertel der weltweiten Fischbestände sind ausgebeutet und überfischt, sagt die Umweltorganisation WWF. Am meisten gefährdet ist danach der Rotbarsch.
Illegale Fischerei und Verschwendung des gefangenen Fischs setzen den Beständen immer mehr zu. Bild: ap
Die Deutschen haben 2007 mehr Fisch denn je gegessen - im Schnitt kaufte jeder Bundesbürger 16,4 Kilo. Kabeljau, Thunfisch, Seezunge sind lecker - und bald rar in der Küche. Denn gut drei Viertel aller Fischbestände seien von den hochindustrialisierten Flotten bedroht, warnt die Umweltorganisation WWF. Am Montag listete sie die unappetitlichen Seiten von Fischgerichten auf, in der Studie: "Fisch in Teufels Küche". Erstens: das "Kabeljau Schlemmerfilet".
Kabeljau - lange Zeit vor allem zu Fischstäbchen verkocht - gilt als bestes Beispiel, wie schlecht es dem Fisch geht. Früher zogen die Fischer Exemplare aus Nord- und Ostsee, die stolze 100 Kilo auf die Waage brachten. Heute werden die Tiere nicht so groß. "Kleingefischt und wegpaniert", so der WWF. Die Fische landen im Kühlregal, bevor sie sich fortpflanzen konnten. Experten wie der Kieler Meeresbiologe Rainer Froese schätzen, dass 150.000 Tonnen Kabeljau in der Nordsee schwimmen müssen, damit sich der Bestand hält. Derzeit sind es allenfalls 70.000 Tonnen. Zweitens: Seezunge, einer der teuersten Speisefische. Der WWF spricht von "riesiger Verschwendung", wenn die Delikatesse gefangen wird.
So würden für ein Kilo Seezunge bis zu sechs Kilogramm Babyschollen weggeschmissen. Das klingt paradox, in Zeiten, in denen Fisch schwindet. Seezunge lässt sich jedoch besonders gut verkaufen. Fischer reservieren für sie den Laderaum - und schmeißen anderes Meeresgetier, das sich im Netz verheddert hat, über Bord. Es stirbt dabei. Die Nordsee sei ein "Grab für frischen Fisch", kritisiert der WWF. Ein Drittel des Fangs würden nicht an Land gebracht, darunter viele leckere Fische - ihr Wert wird auf 60 Millionen Euro pro Jahr geschätzt.
Drittens: Tunfisch, der in Sushi, Pizza oder Salat Niçoise landet. Im Jahr 2006 wurden zehnmal so viel Tonnen Tunfisch gefangen wie noch in den 1950er Jahren. So sind die Bestände in den letzten Jahren um bis zu 90 Prozent geschrumpft. Großes Problem: die illegale Piratenfischerei. Gut 45.000 Tonnen Roter Tun kamen 2005 aus der Mittelmeerregion auf den Markt - 40 Prozent mehr als genehmigt.
Der WWF rät, pazifischen Kabeljau zu kaufen, der das Siegel des Marine Stewardship Council trägt, eines unabhängigen Unternehmens, das mal vom WWF und Unilever initiiert wurde. Das Logo Fisch auf blauem Grund. Es soll garantieren, dass die Ozeane geschont wurden. Auch Seezunge und Tunfisch gibt es mit dem Label. Vom Rotbarsch raten die Umweltschützer ab, weil "beim Fang des Tiefseefischs mit Grundschleppnetzen Jahrtausende alte Kaltwasserkorallen zerstört werden". Auch Schillerlocken sollten vom Speisezettel gestrichen werden. Sie bestehen aus Dornhai, der vom Aussterben bedroht ist. Ebenso braucht der Aal Erholung. Schrimps empfehlen die Umweltschützer nur aus Öko-Aquakultur. Eismeergarnelen aus dem Nordostatlantik seien auch okay, ihr Fang und Bestand in Ordnung.
Falls weiter gefischt wird wie bisher, bricht die kommerzielle Fischerei bis 2050 zusammen - es gibt einige Wissenschaftler, die so seit langem warnen. EU-weit hängen rund 500.000 Jobs an der Fischerei, vor allem in Frankreich, Spanien und Dänemark. Am Donnerstag legen die EU-Fischereiminister die Fanquoten für das Jahr 2009 fest. Umweltschützer hoffen, dass sie verbieten, einmal gefangenen Speisefisch wieder über Bord zu werfen. WWF-Expertin Karoline Schacht meint: "Nur wenn Fisch da ist, wird es Fischer geben."
Leser*innenkommentare
Hans
Gast
Bin ich froh, dass ich mal nicht schuld bin wenn die Fische aussterben. Meine Mutter hat mir als Kind jeden Tag einen Löffel Lebertran (gegen meinen Willen) eingeflößt, deshalb mag ich bis heute keinen Fisch. Übrigens, ich bin mit meinen 70 Jahren auch ohne Fisch topfit.
Peter Lustig
Gast
Wir könnten auch alle einfach überhaupt nichts mehr essen, wäre definitiv auch besser für die Umwelt ;)
Thomas Hell
Gast
Sollten wir dann nicht lieber komplett aughören, Fisch zu essen? Besser für den Fisch, die Umwelt und uns, oder?
IManuel Haus
Gast
Schade, dass die illustrative Grafik nur in der Papier-taz ist! Nach Peak Oil, Peak Gas, Peak Uranium, Peak Copper nun auch Peak Fish.
Die taz kaufen oder abonnieren!
Magensonde
Gast
Bis 2050 vergeht noch soo viel Zeit. Das kann unsereins doch gar nicht überschauen. 40 Jahre haben wir also noch Zeit den Fischbestand zu regulieren. Na, dann kann man doch erstmal 30 Jahre weiterfischen wie bisher. Bis dahin haben wir schone eine Alternative gefunden.
Also jammert mal alle nicht so rum, so schlimm ist es offenbar noch gar nicht.
treba
Gast
Go vegan und so weiter