Kommentar zur CDU-Entscheidung: Union erfüllt die Erwartungen
Geduld, Geduld: In nicht allzuferner Zeit wird auch die CDU für die Homo-Ehe sein – wenn die alten Mitglieder wegsterben. Kein Grund für die Opposition, sich aufzuplustern.
Die Berliner CDU, also jetzt die Parteioberen, hat gar kein Problem mit Schwulen. Das sieht man schon daran, dass ihre Geschäftsstelle am Wittenbergplatz nur ein Stockwerk unter dem Bruno-Gmünder-Verlag residiert. Der macht Bücher für ein Fachpublikum, das sich fürs Thema Ehe vielleicht gar nicht so übermäßig interessiert („Fist-Fibel“, „Schöner Ficken“).
Die Mitglieder dagegen, die wollen nicht, dass Ehe und Schwul-, Lesbisch- oder sonstwie Un-hetero-Sein zusammengeht. Die Mehrheit bei der Mitgliederbefragung ist nicht überwältigend, aber solide. Und deshalb wird Landeschef Frank Henkel, der selbst mit „eher dafür“ gestimmt hat, keine weiteren Zugeständnisse in Richtung „Ehe für alle“ machen.
Jetzt heult die Opposition auf: „im Kern ein reaktionärer Verein“, „letztes Biotop konservativer Piefig- und Spießigkeit“ usw. Das mag alles sein. Aber dieses Gejammer ist letztlich auch nur taktisch. Herrje: Fast jeder zweite Christdemokrat findet die Ehe für alle zumindest okay, und ein Blick auf die Altersverteilung zeigt, dass sich das Verhältnis von Pro und Contra in nicht allzu ferner Zukunft auf rein biologischem Wege umkehren dürfte.
Es verlangt doch Respekt ab, wenn sich der Katholik Frank Henkel gegen die klare Position seiner Kirchenführung stellt und das auch sagt. Und hinzufügt, die Diskussion werde hier ganz sicher nicht aufhören. Ist doch prima, möchte man den Nörglern zurufen. Was habt ihr denn erwartet?
Richtig peinlich ist aber der Umgang mancher Kritiker mit dem Zustandekommen des Ergebnisses. „Für Henkel und Co. ist der Ausgang der Umfrage der größtmögliche Unfall“, findet Grünen-Chef Daniel Wesener, „auf dieser Grundlage suchen sie offenbar in der AfD ihren politischen Partner in Berlin.“ Moment, wie jetzt? Hat sich die CDU-Führung das Ergebnis selbst gestrickt, um bei den Populisten zu punkten? Wo es doch ein Unfall war? Hä?
Und dann Pirat Andreas Baum: „Fraglich ist, ob dies tatsächlich das Meinungsbild der Berliner CDU widerspiegelt“, sagt er, „oder ob man sich scheute, offen dem Bauchgefühl von Frau Merkel und der Haltung ihrer Fraktion zu widersprechen.“ Was unterstellt er damit, Wahlbetrug? Oder findet er, dass die Basis lieber nicht mitreden sollte, wenn‘s ernst wird?
Den aufgebrachten Kritikern sei gesagt: Relax, don‘t do it. Kommt runter. Alles hat seine Zeit.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Anschlag in Magdeburg
Bis Freitag war er einer von uns
Elon Musk und die AfD
Die Welt zerstören und dann ab auf den Mars
Magdeburg nach dem Anschlag
Atempause und stilles Gedenken
Bankkarten für Geflüchtete
Bezahlkarte – rassistisch oder smart?
Analyse der US-Wahl
Illiberalismus zeigt sein autoritäres Gesicht
EU-Gipfel zur Ukraine-Frage
Am Horizont droht Trump – und die EU ist leider planlos