Kommentar zum Trinkverbot für Eltern: Doch nicht so spießig wie gedacht
Die Eltern vom Prenzlauer Berg wollen sich nicht das Weißweinglas an der Wippe aus der Hand nehmen lassen. Recht so!
Prenzlauer Berger Eltern müssen für gewöhnlich viel Prügel einstecken – einfach, weil sie in Prenzlauer Berg wohnen und weil sie Eltern sind. Prenzlauer Berger Eltern sind spießig, glauben aber, dass die Spießer immer die anderen sind.
Zeit, dass endlich mal jemand mit diesen Nerv-Klischees aufräumt (das Fünkchen Wahrheit dahinter: heute mal geschenkt!). Und da könnte Bezirksstadtrat Vollrad Kuhn (Grüne) gerade unfreiwillig eine Lanze für die Prenzlauer Berger Elternschaft gebrochen haben: Allen Ernstes will der Grüne, zuständig für das Grünflächenamt, den Eltern die gepflegte Weißweinschorle am Spielplatzrand verbieten – und argumentiert unter anderem mit Kindeswohlgefährdung am Spielplatzrand.
Zu Recht reagierten die Eltern vergrätzt ob dieser Gängelung von oben, und die Bezirksverordnetenversammlung hat das Kuhn’sche Alkoholverbot ja nun auch erst einmal abgeblockt (der Stadtrat hat allerdings schon angekündigt, sein Ziel weiterverfolgen zu wollen).
Nun sind die Grünen Law-and-Order-Anfällen nicht unverdächtig. Kuhns Parteikollege in Mitte, Bezirksbürgermeister Stephan von Dassel, zieht bei jeder Gelegenheit für Sauberkeit und Ordnung zu Felde, sei es in Sachen Trinker auf dem Leopoldplatz oder Straßenstrich an der Kurfürstenstraße. Bei der Pankower Spielplatzaffäre verkomplizieren nun allerdings keine diffizilen Debatten über Obdachlose und Armutsprostitution den Blick auf das, worum es dabei auch immer geht: dass auch in einer vermeintlich so libertären Stadt wie Berlin das Freigeistige eine äußerst flüchtige Angelegenheit ist. Anders gesagt: Man muss aufpassen, dass einem das Weinglas an der Wippe nicht aus der Hand genommen wird.
Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet die Prenzlauer Berger Eltern da mal die good guys sein würden? Cheers!
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Polarisierung im Wahlkampf
„Gut“ und „böse“ sind frei erfunden
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
Soziologische Wahlforschung
Wie schwarz werden die grünen Milieus?
Wahlverhalten junger Menschen
Misstrauensvotum gegen die Alten
Donald Trump zu Ukraine
Trump bezeichnet Selenskyj als Diktator