piwik no script img

Kommentar Reform des FlüchtlingsrechtsSchikane und Stigmatisierung

Christian Jakob
Kommentar von Christian Jakob

Asylbewerber dürfen arbeiten, wenn Deutsche den Job nicht wollen. Dass die Union dies nun zur Disposition stellt, zeigt: Es ging um Abschreckung.

Als Rechtfertigung für das Arbeitsverbot dient der Schutz einheimischer Arbeitnehmer Bild: dpa

W enn die Union für ihre harte Haltung in Sachen Asyl gescholten wird, verweist sie gern darauf, dass sie – gemeinsam mit der SPD – das Arbeitsverbot von Flüchtlingen auf drei Monate beschränkt hat. Das war ein richtiger Schritt, änderte aber für viele Betroffene nicht viel. Denn unangetastet bleiben sollte die Regelung, dass ein Job nur dann angenommen werden durfte, wenn sich kein passender deutscher Arbeitsloser findet.

Zur Rechtfertigung wurde gern der Schutz einheimischer Arbeitsloser vor zugewanderter Konkurrenz ins Feld geführt. Daran wurde auch in solchen Zeiten festgehalten, in denen nur sehr wenige Flüchtlinge kamen.

Jetzt stellt die Union die Regelung zur Disposition. Damit will sie die Zustimmung zu Verschärfungen an anderen Stellen des Asylrechts erkaufen. Das tut sie in einer Zeit, in der vergleichsweise viele Flüchtlinge kommen. Dass sich diese nun künftig alle einen Job suchen dürfen, ist offenbar kein Problem mehr. Das beweist, dass Arbeitsmarktpolitik beim Arbeitsverbot nie eine Rolle gespielt hat.

Tatsächlich ging es um Abschreckung und Schikane: Das Verbot macht die zum Nichtstun Verdammten auf Dauer psychisch fertig. Es stigmatisiert sie, weil – zutreffenderweise – immer wieder gegen sie vorgebracht wird, sie würden auf Kosten der Allgemeinheit leben. Es kostet Steuergelder, und zwar die der Kommunen, die für die Flüchtlinge aufkommen müssen – und von allen öffentlichen Haushalten am schlechtesten dastehen.

Als politische Manövriermasse taugt das Arbeitsverbot deshalb nicht. Es ist weder den Flüchtlingen selbst noch den Städten noch den BeitragszahlerInnen zuzumuten, Asylsuchende vom Arbeitsmarkt auszuschließen. Die CDU sollte endlich seiner restlosen Abschaffung zustimmen – bedingungslos.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Christian Jakob
Reportage & Recherche
Seit 2006 bei der taz, zuerst bei der taz Nord in Bremen, seit 2014 im Ressort Reportage und Recherche. Im Ch. Links Verlag erschien von ihm im September 2023 "Endzeit. Die neue Angst vor dem Untergang und der Kampf um unsere Zukunft". 2022 und 2019 gab er den Atlas der Migration der Rosa-Luxemburg-Stiftung mit heraus. Zuvor schrieb er "Die Bleibenden", eine Geschichte der Flüchtlingsbewegung, "Diktatoren als Türsteher" (mit Simone Schlindwein) und "Angriff auf Europa" (mit M. Gürgen, P. Hecht. S. am Orde und N. Horaczek); alle erschienen im Ch. Links Verlag. Seit 2018 ist er Autor des Atlas der Zivilgesellschaft von Brot für die Welt. 2020/'21 war er als Stipendiat am Max Planck Institut für Völkerrecht in Heidelberg. Auf Bluesky: chrjkb.bsky.social
Mehr zum Thema

0 Kommentare

  • Noch keine Kommentare vorhanden.
    Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!