Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Brison St Innocent, ein Dorf in Savoyen http://saintinn-elections.over-blog.com/
Die Wahl hat wegen der vielen Stimmverweigerer und "Bloß nicht Le Pen"-Wähler noch eine eher unfreiwillige "Gewinnerin": Mit einem innenpolitsch vergleichsweise schwach aufgestellten Pro-Europäer im Elysée richten sich international weiter alle Augen auf Angela Merkel. Die kann sich allmählich vor lauter Bedeutung gar nicht mehr retten.
Für Europa ist das eher ungünstig, weil dieses Ergebnis das verbreitete Gefühl verstärken wird, dass die EU nach Merkels Pfeife tanzt. Damit steigt der Druck auf andere Staatschefs, gegen sie zu opponieren, sachlich begründet oder nicht. Das ist nichts Neues, und Merkel ist eine Altmeisterin darin, solche Machtspielchen abzureiten, aber Europa braucht im Moment SICHTBARE Einigkeit. Die ist heute Abend schwieriger herzustellen geworden.
Wir von der France Insoumise sind bereit, die Herzusforderung anzunehmen, indem wir die stärkste Fraktion in der Nationalversammlung stellen werden. Denn wenn nicht wir, wird es der FN. En Marche wird zwischen den Republikanern der Rest PS und Bayrous Kandidaten aufgerieben.
Womit sollte er anfangen?
Schlage vor, den Banlieus reelle Vorschläge in Richtung Zukunftschancen vorlegen und sie in die Umsetzung einbinden. Alle Menschen wollen ernstgenommen werden. Vielleicht werden sie zu seinen zukünftigen Wählern?
macron wäre klug, wenn er privatwohnsitz und parteizentrale in eines der banlieus verlegen würde...
... bitte papa thierse konsultieren ;-)
Gut für Frankreich und gut Europa. Kleinere Übel ist da relativ....
Besser der von den Medien forcierte Kandidat ohne Partei - um einen wirklich linken Präsidenten zu verhindern. Ein ehemaliger Wirtschaftsminister, dessen Regierung abgewählt wurde, damit er selber gewählt wurde. Das ist in sich ein Treppenwitz.
Erst die AfD, jetzt das BSW: Das ostdeutsche Parteiensystem koppelt sich zunehmend ab. Die Wurzeln dieser Entfremdung vom Gesamtstaat reichen tief.
Kommentar Präsidentschaftswahl: Der französische Herkules
Der Ausgang dieser Präsidentschaftswahl ist eine gute Nachricht – auch für ganz Europa. Doch auf Emmanuel Macron warten schwere Aufgaben.
„Kleineres Übel“ oder Garant für Freiheit? Emmanuel Macron Foto: ap
Der deutliche Wahlsieg von Emmanuel Macron ist eine enorme Erleichterung für Frankreich. Die drohende Katastrophe einer Machteroberung durch eine aggressive und demagogische Rechtspopulistin ist gebannt. Zuversicht und Hoffnung haben über den Pessimismus und die systematische Miesmacherei gesiegt. Das ist ein ermutigendes Zeichen für die Demokratie und das Urteilsvermögen der Wahlberechtigten.
Eine gute Nachricht ist der Ausgang dieser Präsidentschaftswahlen auch für ganz Europa. In den meisten Staaten nähren sich rechtspopulistische Bewegungen mit ihren mehr oder weniger deutlichen Anleihen beim Faschismus der Vorkriegszeit von der politischen, moralischen und wirtschaftlichen Krise und der Ineffizienz der existierenden Institutionen. Ein Sieg des Front National in Frankreich hätte der extremen Rechten in mehreren Ländern des Kontinents als Fanal gedient und der EU einen tödlichen Stoß versetzt.
In dieses Aufatmen der ersten Stunde mischt sich freilich schon die Sorge. Der neue Präsident ist von einer Mehrheit seiner Landsleute nur als „kleineres Übel“ und als einzige Alternative zu Marine Le Pen gewählt worden. Das war im existierenden Wahlsystem nicht anders möglich. Das Ergebnis täuscht dennoch über eine reelle Schwäche hinweg. Macron wird die ganze jugendliche Energie, die er ausstrahlt, brauchen können, um die Herkulesaufgaben anzupacken, die ihn als Nachfolger von François Hollande erwarten. Fairerweise müssten ihm dann auch alle, die ihn nur halbherzig mit ihrer Stimme gegen Le Pen unterstützt haben, eine Startchance geben.
Wer indes aus Erfahrung weiß, wie schnell sich in Frankreich unterschiedliche oder gegensätzliche Interessen zu hartnäckigem Widerstand zusammenballen, muss auch vor schnellen Desillusionierungen warnen. Vorsicht vor politischer Naivität ist auch von links angebracht. Niemand wird sich beim „linksliberalen“ Präsidenten zur Verteidigung sozialer Rechte auf die Wahlen berufen können oder wollen.
Zum Schutz gegen ungerechte neoliberale Abbaupläne bleibt die Mobilisierung der Betroffenen die einzige Alternative. Im Unterschied zur drohenden Repression in einem autoritären FN-Regime haben sie mit Macron dazu die nötige Freiheit. Sie sollten sie auch nutzen.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Kommentar von
Rudolf Balmer
Auslandskorrespondent Frankreich
Frankreich-Korrespondent der taz seit 2009, schreibt aus Paris über Politik, Wirtschaft, Umweltfragen und Gesellschaft. Gelegentlich auch für „Die Presse“ (Wien) und die „Neue Zürcher Zeitung“.
Themen