Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Reinecke wird doch noch zum Fuchs. Prima!
Der Bundespräsident steht nicht nur unter medialem Beschuss. Ein Blick in das Gästebuch auf der Homepage des Bundespräsidenten vermittelt einen Eindruck wie das Volk seinen Präsidenten wahr nimmt.
Er schweigt, wo er reden müßte und im Fall Thilo S. ist nicht seine Aufforderung an die Bundesbank zu Verurteilen, sondern das er diese Kund tat bevor er das Buch gelesen hat um anschliessend -möglicherweise um nicht über die Abberufung entscheiden zu müssen- einen Deal aus zu handeln der die Steuerzahler ~40.000€ kostet (ich weiß: Peanuts) aber der doch letzlich Herrn Thilo s. bescheinigt alles richtig gemacht zu haben...vermutlich weil er das Buch immer noch nicht gelesen hat.
Es ist ja nett, dass die taz zu den staatstragenden Medien aufgestiegen ist, aber ein Präsident, der seinen eigenen Sprecher Olaf Glaeseker bereits jenen Respekt vor dem Amt einfordern lässt, dessen Verlust Horst Köhler am 31. Mai zum Rücktritt bewogen hat, ist SCHWER ANGESCHLAGEN. Vgl. hierzu die Meldung http://www.net-tribune.de/nt/node/28371/news/Wulff-macht-den-Koehler-Nachfolger-klagt-ueber-mangelnden-Respekt-vor-dem-Amt inkl. der beiden Kommentare unter dem Artikel. Wulff ist nicht mehr zu halten.
Konzerne jubeln uns mit großer Geste Preiserhöhungen unter. Oder sie überfordern uns mit Self-Service-Touchscreens. Und wir machen auch noch mit.
Kommentar Kritik am Bundespräsidenten: Vage Vorwürfe
Es ist neu, dass ein Bundespräsident ständiger Kritik ausgesetzt ist. Dabei werden Christian Wulff viele vage Sachen vorgeworfen anstatt ihn an seinen Versprechen zu messen.
Seit Christian Wulff Bundespräsident geworden ist, steht er unter medialem Beschuss. Das ist ungewöhnlich, weil Medien den Bundespräsidenten meist schonend behandeln, eine Art Nachhall des aristokratischen Erbes des Amtes.
Doch bei der schwarz-gelben Regierung gilt nicht, was sonst immer galt. Jeder Außenminister erfreute sich bislang größter Beliebtheit bei den Wählern, bis Guido Westerwelle kam. Bei Wulff ist es so ähnlich, aber anders. Denn Westerwelle hat diesen Imageschaden selbst tatkräftig herbeigeführt, bei Wulff ist es komplizierter.
Das trübe mediale Bild des Präsidenten mag daran liegen, dass viele Zeitungen lieber Joachim Gauck wollten, der als wahrer Bürgerpräsident inszeniert wurde. Die Vorwürfe, die nun gegen Wulff erhoben werden, gilt es jedenfalls genau zu betrachten.
Dass er als Erstes in der Villa eines Unternehmerfreundes Urlaub machte, ließ Näheverhältnisse vermuten, die nicht zum Amt passen. Das war ungeschickt, mehr aber auch nicht. Zu Sarrazin hat Wulff bemerkt, dass die Bundesbank "einiges tun kann", um das Problem zu lösen. So what? Das war kein Befehl an den Bundesbankvorstand, Sarrazin zu feuern. Wulff hat sich nichts angemaßt, was ihm nicht zusteht, sondern versucht den Fall Sarrazin ohne langwierigen juristischen Streit zu lösen. Soll man daraus einem Bundespräsidenten ernsthaft einen Vorwurf machen?
Ziemlich vage sind, zumindest bislang, auch die Verdächtigungen im Fall Wolfsburg. Dort hat, so der Vorwurf, die lokale CDU offenbar dreist öffentliches Geld für eigene Zwecke missbraucht. Harte Indizien, dass der damalige CDU-Chef in Niedersachsen, Wulff, davon wusste, gibt es nicht. Es handelt sich wohl auch nicht um ein System, wie bei Jürgen Rüttgers, sondern eher um einen Einzelfall.
Wulff hat im Juli versprochen, sich vor allem um Migration und Integration zu kümmern. Das fehlt bis jetzt. Das muss er ändern. Daran sollte man ihn messen.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Stefan Reinecke
Korrespondent Parlamentsbüro
Stefan Reinecke arbeitet im Parlamentsbüro der taz mit den Schwerpunkten SPD und Linkspartei.