Kommentar Israel straft Palästinenser: Ein Schritt vor, zwei zurück
Als Reaktion auf neue Beitrittsgesuche der Palästinenser zu internationalen Instanzen bereitet Israel Strafmaßnahmen vor. Dem Frieden schaden beide Seiten.
D er Unmut von Justizministerin Zipi Livni über die Entscheidung der Palästinenser, jetzt und nicht später den Weg durch die internationalen Instanzen aufzunehmen, ist nur aus einem Grund verständlich. Diese Entscheidung unterläuft eine letzte minimale Chance, die Verhandlungen zu retten. Ein – zwei Tage länger hätten die Palästinenser schon noch warten können.
Trotzdem darf nicht vergessen werden, wer die im Vorfeld des Friedensdialogs vereinbarten Abmachungen als erster verletzte. Israel hätte schon Ende März die vierte Gruppe palästinensischer Gefangener auf freien Fuß setzen müssen. Rein formal sind die Palästinenser im Recht, wenn sie sagen, dass die einmal ignorierten Übereinkünfte nun auch für sie nicht länger bindend sind.
Die Reihe von Strafmaßnahmen kündigte Israel als Reaktion darauf an, dass Präsident Machmud Abbas einen Antrag stellte, mit dem sich die Palästinenser der 4. Genfer Konvention und 14 anderen internationalen Verträgen anschließen wollen.
Die 4. Genfer Konvention sieht den Schutz von Unbeteiligten im Verlauf bewaffneter Konflikte vor. Den Palästinensern gebührt ein Preis dafür, keine Strafe, dass sie die Konvention unterzeichnen wollen. Sie hätten es längst tun sollen.
Natürlich schießt Israel nicht gegen die Genfer Konvention; es geht um die Unilateralität dieser Maßnahme, die nun den weiteren Friedensweg erschwerten. Mit erschwerenden unilateralen Maßnahmen hat indes niemand größere und schmerzlichere Erfahrungen als wiederum die Palästinenser.
10.000 Neubauten, 10.000 Siedlerfamilien
Allein seit Beginn der aktuellen Verhandlungsrunde vor acht Monaten hat Israel mehr als 10.000 Neubauten für Siedlerwohnungen begonnen. In einigen Monaten werden wieder 10.000 israelische Familien ins besetzte Land ziehen und damit die Zweistaatenlösung ein Stückchen mehr zur Utopie machen.
Zum ersten Mal formulierte diese Woche ein hoher PLO-Funktionär die Forderung, die Verhandlungen weiterzuführen, allerdings einzig um den Grenzverlauf. Damit signalisieren die Palästinenser, die eine Interimslösung stets ablehnten, in einem Punkt Kompromisbereitschaft. Es muss nicht mehr um alles oder nichts gehen.
Mit dem jüngsten Sieben-Punkte-Katalog, darunter der komplette Siedlungsbaustopp, Ostjerusalem inklusive, die Anerkennung der 67er-Grenze, die Entlassung des Fatach-Führers Marwan Barghouti und eine Grenzöffnung zum Gazastreifen, dürften die Palästinenser jedoch die Hürde deutlich zu hoch gehängt haben. So richtig ernst scheint es auch den Palästinensern mit dem Frieden nicht zu sein.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Scholz und Pistorius
Journalismus oder Pferdewette?
taz-Recherche zu Gewalt gegen Frauen
Weil sie weiblich sind