Kommentar Geheimdienstkontrolle: Nicht mehr lächerlich, aber harmlos
Die größte Schwäche der Geheimdienstkontrolle bleibt: ihre Harmlosigkeit. Selbst wenn die Mehrheit der Abgeordneten meint, das etwas faul ist, kann sie es nicht in der Öffentlichkeit infrage stellen.
Die Geheimdienstkontrolle in Deutschland läuft bislang einigermaßen putzig ab: Regierende und Agentenchefs erscheinen alle zwei Wochen in einem abhörsicheren Raum des Bundestags und erzählen neun von den Fraktionen entsandten Abgeordneten etwas. Was? "Vorgänge von besonderer Bedeutung", heißt es im Gesetz über das Parlamentarische Kontrollgremium. Was das genau ist, bestimmen die zu Kontrollierenden selbst. Das so gefilterte Wissen dürfte den Abgeordneten kaum weiterhelfen: Denn um die richtigen Nachfragen stellen zu können, bräuchten sie Unterstützung. Doch sie dürfen keine Mitarbeiter einweihen. Entdecken sie trotz dieser Widrigkeiten einen Skandal, können sie allenfalls an die Öffentlichkeit gehen, falls sechs von neun Abgeordneten zustimmen. Ohne diese Zweidrittelmehrheit müssen sie schweigen. Öffentlichkeit, eines der wichtigsten Drohinstrumente der Demokratie, entfällt damit.
Nun wollen Kanzleramt, Union und SPD die Regeln ändern. Eine Verbesserung ist dabei, dass sich Geheimdienstmitarbeiter nun direkt an die Kontrolleure wenden dürfen, wenn in ihrem Laden etwas stinkt. Bisher mussten sie vorher zu ihren Behördenchefs gehen. Richtig ist auch, dass das Gremium einen Beauftragten bestellen und einen Stab an Mitarbeitern bekommen soll. Doch insgesamt bleibt es ein kleiner Fortschritt: den Apparaten von Bundesnachrichtendienst, Verfassungsschutz und Militärischem Abschirmdienst dürfte es nicht schwer fallen, nun eben zwanzig Kontrolleure beschäftigt zu halten, ohne etwas Preis zu geben. Hinzu kommt, dass auch nach der Reform nur berichtet werden muss, was längst vorbei ist.
Die größte Schwäche der Geheimdienstkontrolle also bleibt: ihre Harmlosigkeit. Selbst wenn die Mehrheit der Abgeordneten meint, das etwas faul ist, kann sie es nicht in der Öffentlichkeit infrage stellen, geschweige denn anprangern: Die hohe Hürde der Zweidrittelmehrheit bleibt. Wer als Abgeordneter stattdessen Affären der Presse steckt, kann nach den Plänen der Union sogar aus dem Gremium geworfen werden. In dem Fall reicht eine einfache Mehrheit im Bundestag. GEORG LÖWISCH
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!