Kommentar Facebook: Facebook endlich Grenzen setzen

Die norddeutschen Datenschutzbeauftragten Johannes Caspar und Thilo Weichert versuchen, Facebook rechtliche Grenzen aufzuzeigen. Gut so!

Ein Konzern wie Facebook darf eigentlich keine persönlichen Informationen seiner Millionen Mitglieder aus der EU in die USA übertragen. Denn die Datenschutzstandards in den Vereinigten Staaten fallen hinter die der Europäischen Union zurück.

Konzerne, die sich verpflichten, europäische Standards einzuhalten, treten dem Safe-Harbor-Abkommen bei. So dürfen sie die Personendaten doch übertragen. Facebook nun behauptet, sich an das Abkommen zu halten, tut es aber nicht immer.

Deutlich wird das am Beispiel der automatischen Gesichtserkennung. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung sieht vor, dass ein Unternehmen seine Kunden informiert, wenn es beginnt, biometrische Daten von ihnen zu erfassen. Das ist das Grundproblem: Facebook sagt manchmal nicht so gern Bescheid.

Der Konzern hat den Service der Gesichtserkennung für seine Nutzer einfach flächendeckend eingeschaltet. Das ist rechtswidrig - nach europäischen Standards. Datenschützer und Politiker müssen sich fragen: Wie reagiert man, wenn ein globaler Kommunikationskonzern europäische Regeln missachtet?

Bild: taz

Johannes Gernert

ist Redakteur der sonntaz.

Die Europäer können sich bei Verstößen gegen Safe-Harbor bei der Federal Trace Commission in den USA beschweren. Und hoffen, dass die gegen Facebook vorgeht. Eine vage Hoffnung.

Die norddeutschen Datenschutzbeauftragten Johannes Caspar und Thilo Weichert versuchen, dem Online-Konzern rechtliche Grenzen aufzuzeigen. Dafür werden sie von manchen belächelt. Aber ihr Vorgehen ist durchaus sinnvoll. Weichert will jetzt vor Gericht gegen den Like-Button von Facebook vorgehen. Auch das ist gut: Urteile machen die Rechtslage klarer. Dann muss nur noch irgendwer kontrollieren.

Comments

[zarakthuul]

Das amerikanische Softwarefirmen sich nicht an europäische Normen halten ist doch bekannt. Damit vermeiden sie Stress mit den amerikanischen Geheimdiensten. Die wollen doch zur "Terrorabwehr" auch unsere Kontodaten, unsere Reisedaten per Flieger, eventuell die vom i-phone gesammelten Bewegungsdaten usw..

 

Nur was nicht im Netz ist kann dort auch nicht missbraucht werden.

 

Facebook? Nein danke!

[Tobias Weihmann]

Bei all der (berechtigten Kritik), man sollte nicht vergessen, dass soziale Netwerke wie Facebook auch ein positives gesellschaftliches Potential (siehe z.B. bit.ly/qgsNUv) besitzen. Verzicht und Verbote sind Varianten, will man aber von den positiven Aspekten dieser Technologie profitieren können, so sollte man vor allem die Onlinekompetenz fördern.

 

Das Datenschutz-Problem kann nämlich zum guten Teil durch aktives "Kurieren" der eigenen Internetpräsenz entproblematisiert werden. D.h. man sollte jungen Menschen vermitteln, dass alle Daten, die man ins Internet stellt, sich dort potentiell beliebig verbeiten können, sei es durch unzuverlässige Anbieter, Verstöße gegen den Datenschutz, Hacker, Datenkraken etc.

 

Ist einem das bewusst, wählt man ganz gezielt aus, welche Informationen man von sich Preis gibt, was man damit vermitteln möchte, und welche Informationen grundsätzlich im "Analogen" belässt. Stellen soziale Netze zu intime Fragen, sollte man sich nicht scheuen diese mit Fehlinformationen zu füttern. Mit echten Freunden sollte man möglichst den öffentlichen virtuellen Kontakt reduzieren usw. usf.

 

Ich denke auch, dass viele Teilnehmer sozialer Netze bereits bewusst oder unbewusst selektiv mit ihren Daten umgehen, sich eine virtuelle Persönlichkeit schaffen und damit das Datenschutzproblem reduzieren.

[Uigure]

Facebook ist tatsächlich dramatisch überbewertet. Eine Mode-Erscheinung, eine Luftspiegelung im virtuellen Dorf, eine digitale Seifenblase die bald zerplatzt. Erst hoch- und dann abgeschrieben.

 

Wer erinnert sich noch an "Gopher", "Altavista", "second life" oder "Moorhuhn". Das sind alles Artefakte des Internetzeitalters.

 

Wenn es den mainstream-Nerds langweilig wird, werden sie auf eine andere Spielwiese weiterziehen um sich zu produzieren und ihre Seelen zu entblößen. Dies ist die wahre Pornographie der Neuzeit.

 

Nichts bleibt wie es war. Alles fließt. Wozu aufregen. Meine Cookie-Krümel ess ich selber.

[Harald]

Unlängst hat bei der taz Abstimmung zu Facebook die Mehrheit angegeben, nicht bei Fb zu sein: Die einzig richtige Entscheidung.

 

Schlecht für diejenigen, die angejunkt glauben, ihr (soziales) Leben hinge von dieser Form der totalen Überwachung und Dokumentation ab und sei ohne Fb nicht möglich.

 

Richtig problematisch wird es erst, wenn die Gruppe der Nichtteilnehmer unter Generalverdacht gestellt wird, 'etwas zu verbergen' zu haben, z.B. von Personalchefs, von denen bekannt ist, ihre Bewerber zu googeln und dann nichts 'finden'.