Kommentar Bundeswehr im Inland: Keine olivgrüne Sicherheitsreserve
Der Einsatz der Bundeswehr im Inneren kippt: Während die SPD-Fraktion nach einem Kompromiss sucht, wächst der Widerstand innerhalb der Partei - zu Recht.
D ie Bundeswehr künftig auch im Inland zur Abwehr von Terroranschlägen einsetzen zu dürfen - dieser Vorschlag des Koalitionsausschusses hatte nur etwas mehr als eine Woche Bestand: Nun ist die geplante Grundgesetzänderung vom Tisch und damit eine weitere Militarisierung der Innenpolitik vorerst abgewendet.
Christian Rath ist Korrespondent für Rechtsfragen bei der taz.
Im Ergebnis ist das keine Sensation. Schon letzte Woche zeichnete sich ab, dass der vorgelegte Entwurf im Bundesrat nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit bekommen würde. Überraschend ist aber, dass nun auch die SPD-Bundestagsfraktion laut "Stopp!" gerufen hat. Offensichtlich hatten sich Außenminister Steinmeier und Justizministerin Brigitte Zypries bei den Verhandlungen im Koalitionsausschuss ganz schön verschätzt.
Sie dachten wohl, es sei ausreichend, wenn sie für die SPD die extremsten Wünsche Schäubles ablehnten. So hatten sie durchgesetzt, dass die Bundeswehr auch weiterhin keine entführten Passagierflugzeuge abschießen darf, dass Soldaten im Inland keine zivilen Gebäude bewachen dürfen und dass die Marine auch in Zukunft nicht im Alleingang auf Piratenjagd gehen kann.
Doch den SPD-Abgeordneten hat das zu Recht nicht genügt. Denn bei der Amtshilfe gegen drohende Terrorangriffe sind Steinmeier und Zypries dem Innenminister zu weit entgegengekommen, indem sie einen alten Entwurf Schäubles eins zu eins akzeptierten. Die von der Koalitionsspitze geplante Verfassungsänderung sah nun Armeeeinsätze bei künftigen Terrorangriffen immer dann vor, wenn polizeiliche Mittel nicht genügten. Diese Formel war gefährlich, denn früher oder später wäre die Bundeswehr dann auch bei rein personellen Engpässen der Polizei eingesetzt worden.
Es ist deshalb klug, dem Innenminister an diesem Punkt keine Zugeständnisse zu machen. Schäuble und die Union haben sich das Misstrauen selbst zuzuschreiben, weil sie die Trennung von innerer und äußerer Sicherheit mit Penetranz für überholt erklären und immer wieder den Einsatz der Bundeswehr als Sicherheitsreserve im Innern fordern.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!