piwik no script img

Kolumne „German Angst“Der Eierlikör des kleinen Mannes

Sie wissen nicht mehr weiter? Versuchen Sie es mit einem Nazi- oder gleich mit dem Holocaustvergleich. Der geht den Deutschen ans Herz.

Ei, ei, ei – wirklich alles einerlei? Foto: photocase/birdys

D er Deutsche ist nicht in allem gut. Aber zumindest in ein paar Dingen. Ordnung. DIN-Normen. Dichtkunst. Autos. Nazivergleich – oder für die, die sich nicht lumpen lassen, gleich: Holocaustvergleich.

Er ist der Eierlikör des kleinen Mannes. Die Schnapspraliné der Überforderten. Das verlängerte Wochenende des tighten Spießbürgers. Der unerwartete Sonnenstrahl in einem tristen Leben.

Das Dieselauto verpestet uns? Holocaustvergleich. Autonome randalieren in Hamburg? Nazivergleich. Flüchtlingsretter auf dem Mittelmeer? Nazivergleich. RAF-Jahrestag? Nazivergleich. Hier die Legende der ­letzten Wochen:

1. „Deutsche Auto­mafia vergast jedes Jahr 10.000 Unschuldige“ (Jürgen Dönscher, ARD);

2. „Kein Fußbreit der Schwarzen SA!“ (Matthias Albrecht, SPD);

3. „wie 1933 in Berlin“ (Jens Katzek, SPD);

4. „Die Überlebenden der RAF verweigern sich eines Wortes der Aufklärung und des Bedauerns, so wie schon einmal deutsche Täter sich verweigerten, für ihr Leben einzustehen.“ (Jochen Arntz, Berliner Zeitung)

Warum auch nicht? Ob systematische Überschreitung der Abgasgrenzwerte oder systematische Vernichtung der europäischen Juden: Ich kann beim besten Willen keinen Unterschied entdecken.

Unterschied?

Ein paar Tausend Linke und Betrunkene zerlegen in Hamburg ein paar Geschäfte und Autos, unter den Augen von Tausenden Polizeibeamten in Riot Gear – so muss es gewesen sein, als die SA, geschützt vom Nazi-Staat, durch die Straßen marschierte.

Ausländerhass oder Menschenleben retten? Drei Dutzend Tote oder sechs Millionen – wo soll da der Unterschied sein?

Kein Skandal ist zu klein, kein Jubiläum zu groß. Wann immer wem ein Furz quer sitzt – Holocaustvergleich. Wie ein Politiker so etwas sagen oder ein RedakteurIn so etwas schreiben kann? Vermutlich weil es so gut funktioniert. Die Leute lieben es. Der Holocaustvergleich geht den Deutschen ans Herz.

Psychologisch ist es sicher eine Art Übersprungshandlung. Das habe ich mal in der Schule gelernt. Beispiel A: Zwei gleich starke Hähne kämpfen gegeneinander, kein Gewinner in Sicht. Einer fängt an, nach Körnern zu picken. Problem gelöst.

Was her machen

Beispiel B: Ein deutscher Soldat sitzt auf dem Bahnhof und wartet auf den Zug, der ihn an die Ostfront bringen soll. Er ist verzweifelt. Er schläft ein. Problem gelöst. (Sorry für den Nazivergleich, der stand in meinem Bio-Buch!)

Beispiel C: Das Gesprächsthema ist komplex, man hat keine Ahnung oder scheut sich vor komplizierten Gedanken. Will aber doch was hermachen. Na? Genau: Holocaustvergleich. Pro­blem gelöst.

PS: Für Einsteiger. Die Gleichsetzung von links- und rechtsextrem. Easy. Ignorieren Sie den NSU! Sagen Sie einfach: Der Rostocker Linksextreme mit seinen Feuerlöschern, Teleskopstock und Grillanzündern (wir kennen die Sammlung aus den ­Medien, dort hat sie die Polizei nach den G20-Protesten präsentiert) und der Neonazi mit seinem Kriegswaffenarsenal (ignorieren Sie, dass er polizeibekannt war, aber die Sammlung ignoriert wurde!): genau dasselbe!

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Sonja Vogel
tazzwei-Redakteurin
Vollzeitautorin und Teilzeitverlegerin, Gender- und Osteuropawissenschaftlerin.
Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Was will uns die Geschlechtsscientifique mit dem falsch gesetzten accent aigu eigentlich mitteilen? Dass sie, genau wie der von ihr gering geschätzte Prolet versucht, sich einen intellektuellen Anschein zu geben, indem sie Fremdsprachen benutzt, die sie nicht beherrscht? Es heißt deutsch: die Praline oder französisch: le praliné. Und warum ist der Spießer tight und nicht eng?

     

    Auch inhaltlich erscheint mir, sie habe einfach alles, was noch im Kühlschrank war, zu einem Eintopf zusammengerührt.

  • Einer der besten Artikel in der taz seit langem.

  • Also links immer gut, rechts immer schlecht, oder ?

    • @Nikolai Nikitin:

      Nein, rechts ist immer schlecht, aber links leider viel zu oft auch nicht besser

  • Nein, der polizeibekannte Linksextreme mit Feuerlöscher, Teleskopstock und Grillanzünder, den die Polizei ganz fest im Blick hat, und der polizeibekannte Neonazi mit Kriegswaffenarsenal, den sie standhaft ignoriert, sind nicht "genau dasselbe" Der Linksextreme handelt im Widerspruch zu seinen (angeblichen) Überzeugungen. Der Neonazi handelt in Übereinstimmung mit ihnen. Ich wünschte wirklich, es wäre andersrum.

  • Warum wird "der Linken", hier in Gestalt einer "Gender- und Osteuropawissenschaftlerin", immer Arroganz gegenüber dem vorgeblich von ihr vertretenem kleinen Mann vorgeworfen? Vielleicht sind es so Absätze wie

    "Er ist der Eierlikör des kleinen Mannes. Die Schnapspraliné der Überforderten. Das verlängerte Wochenende des tighten Spießbürgers. Der unerwartete Sonnenstrahl in einem tristen Leben."?

    Ich glaube diese offen zur Schau getragene Verachtung trägt maßgeblich zur Polarisierung unserer Gesllschaft bei und ist nicht hilfreich.

    • @Held-der-Arbeit:

      Eine gewisse Kleine-Leute-VerachtungIn*rx ist teilweise durchaus erkennbar.

  • Der heftigste und aus meinr Sicht folgenreichste Nazivergleich war die Sozialfaschismusthese, die international seitens der Kommunisten während der Weimarer Republik bis in die Zeit des Nationalsozialismus gelebt wurde und die Sozialdemokraten als den „linken Flügel des Faschismus“ sah, die es vorrangig zu bekämpfen sah. Sie führte in Deutschland zu einer Lähmung der Arbeiterbewegung und trug indirekt dazu bei, das Aufkommen und den Sieg des Nationalsozialismus zu zementieren.