Kolumne Blicke: Auf den Hund gekommen

Wenn Journalisten über den Leser nachdenken, kommt schon mal ein Kretin dabei heraus. Die Doppeldeutigkeit dieser Aussage ist eventuell beabsichtigt.

Verehrter Leser, lieber junger Hund!

Finden Sie diesen Einstieg gelungen? Oder interessieren Sie sich als taz-Leser eh nur für Ausstiege? Wenn man Sie „junger Hund“ nennt – fühlen Sie sich dann überhaupt angesprochen? Ich ja nicht.

Ich bin kein junger Hund. Ich bin ein mittelalter Mensch. Und ein Leser – zum Beispiel hin und wieder des „Fachmagazins für Journalisten“ medium. In der aktuellen Ausgabe wird über einen Workshop des „Reporterforums“ berichtet. Das ist ein Branchentreffen in Hamburg. Spiegel-Redakteur Cordt Schnibben wird von dort mit dem Satz zitiert „Man muss sich den Leser heute als jungen Hund vorstellen.“ Und das Magazin fragt seine Leser: „Wie also dressiert man das Hündchen?“

Cordt Schnibben findet aber nicht nur, dass Sie, lieber Leser, ein junger Hund sind; er findet auch, dass Sie „der schlaue Hund“ sind, der heute alle Tricks der Reporter schon kennt. Und deshalb „müssen wir schlauer sein als der Hund“.

Bild: Alexander Janetzko

Ambros Waibel

ist Meinungs- und tazzwei-Redakteur der taz.

Der Schnibben’sche Hund ist ein ruheloses Kerlchen. Er „will lieber rumspringen“ als lesen, möchte lieber „Facebook-Games spielen“ als aus einem Text etwas erfahren, er vermag überhaupt nicht „still zu sitzen“, er sehnt sich nach „Rumtwittern oder Youtubegucken“. Er ist also, kurz gesagt, ein Kretin: jemand, den man beruhigen muss, sedieren, bannen; verzaubern, bezirzen, austricksen.

Aber warum darf der arme junge Hund nicht das tun, was er eigentlich tun möchte? Vielleicht ist er mit all seinen Ablenkungen ja besser bedient, unterhalten, informiert? Warum soll er eine Spiegel-Reportage lesen? Oder eine Seite drei der SZ? Oder eine Seite 5 der taz? Weil der Einstieg so catchy ist? Und die Spannungskurven stimmen?

Wenn ich jetzt sage: wegen dem, was in der Seite drinsteckt an Information, an Schönheiten, an Stil und Radikalität des Autors – oute ich mich dann als böswillig, konservativ oder schlicht geistig nicht ganz auf der Höhe? Gilt die Schnibben’sche Dramaturgieschule nicht sowieso auf der Grundlage, dass ein Text etwas Lesenswertes enthalte? Und geht es dem Spiegel-Mann und ehemaligen Werbetexter nicht eben darum, diesen „Content“ an den zeitgenössischen Zwei- oder Vierbeiner zu bringen?

Dass die innerjournalistische Dramaturgiediskussion auf den Leser als Hund gekommen ist, scheint mir ein Zeichen von Verzweiflung zu sein. Wie immer, wenn Formen sich erschöpft haben, versucht man durch Normung und Verschulung die Sache zu retten. Im Theater hat man inzwischen begriffen, dass man zurück zum Körper, zum Flow muss. Die gedrechselte Reportage, wo man immer schon weiß, dass der Protagonist vom Anfang am Ende wiederauftauchen und die Sache „rund“ machen wird, ist ein gelutschter Drops.

Vielleicht kann man ja mal wieder über einen nicht unkryptischen Satz von Hans Fallada nachdenken: „Das Leben hat alles, was gebraucht wird.“ Also auch seine eigene Dramaturgie – mit klarem Einstieg und Ausstieg.

Comments

[bello]

RE an Cordt Schnibben,

 

Lecke alles!

Mit größter Vorliebe «Faschismus auf Hochglanzpapier»;

 

(Cf.: Margarete Stokowski in der taz am 19.07.2012)

 

 

(19.07.2012 19:59 ), ....

[Jojas]

Lustig, beziehungsweise geht so, dass die Protagonisten vom Anfang - der Ein- und der Ausstieg - am Ende wiederauftauchen. Dieser Drops ist in der Tat sowas von gelutscht. Die ironische Volte finde ich aber wirklich nur so lala (abgeleitet von pl. tak sobie: geht so).

[Fiffi]

Gefällt mir, Pfötchen hoch!

[anke]

Das, sehr geehrter Herr Waibel, ist meistens das Ergebnis, wenn Menschen erst dann über Menschen nachdenken, wenn andere, vermeintlich bedeutendere Menschen zuvor ebenfalls nachgedacht haben über sie – und wenn zugleich sowohl die Einen als auch die Anderen die persönliche, konkrete Erfahrung meiden: Der konkrete Leser wird erst zum Abstraktum, gleich darauf zum jungen, schlauen Hündchen und unmittelbar danach zum unheilbar Hypothyreosekranken (abgeleitet von frz. crétin: Idiot), ohne dass er eigentlich was dazu kann oder sich angegriffen fühlt. Welch eine Karriere! Und alles nur deswegen, weil dämliche Werbe-Strategen seit Jahren erstaunlich glaubhaft und gut bezahlt versichern dürfen, sie könnten via kleinstem gemeinsamen Nenner die Masse maximal gewinnbringend süchtig machen, ohne groß in den Einzelnen zu investieren. Nein, Herr Waibel, es ist keine Verzweiflung. Es ist die Gier. Eine Gier, die partout nicht kontrolliert werden darf von ihren Herrn. Lieber manipuliert man Unbekannte als sich selbst. Und: Ja, ich denke, ich interessiere mich mittlerweile tatsächlich eher für Aus- als für Einstiege. Die taz trägt daran allerdings nur eine (vergleichsweise geringe) Mitschuld.