piwik no script img

Knut im MuseumEin Bär wie Berlin

Eisbär Knut ist wieder da, diesmal als Ausstellungsstück. Seine Inszenierung als ein Bild der Stärke wird auch das Elend der Stadt lindern.

Fast auferstanden: Der ausgestopfte Kult-Eisbär Knut wird am 15. Februar 2013 der Presse vorgeführt. Bild: ap

Dass Zoodirektor Bernhard Blaszkiewitz in der Lage ist, konsequent durchzugreifen, wenn Gefahr droht, bewies er schon vor Jahrzehnten, als er invasiven Kätzchen im Friedrichsfelder Tierpark kurzerhand den Hals umdrehte. Umso erstaunlicher, dass er 2006 am Eisbärgehege des Zoos auf den finalen Rettungsgriff verzichtete. So blieb das von seiner Mutter verstoßene Eisbärjunge am Leben und wurde im Folgenden aufopferungsvoll durch den Tierpfleger Thomas Dörflein von Hand aufgezogen.

Eigentlich hätte es eine Sternstunde der modernen Tiergärtnerei werden können. Dörflein und das Zoo-Team zeigten, was kompetente Tierpflege gepaart mit viel Engagement vermag, der Zoo erhielt mit Knut, dem Mini-Bären, einen neuen Sympathieträger, der zudem nicht nur für die Gefährdung der Biodiversität stand, sondern auch symbolisch für eine der größten globalen Herausforderungen, den Klimawandel. Aber irgendwie geriet alles außer Kontrolle.

Die Begeisterung um das Bärenjunge nahm hysterische Züge an, Dörflein und Knut wurden zu Yellow-Press-Figuren, zu Ersatzadligen in einer Stadt, die sich so sehr nach etwas Glanz sehnt und nach jemandem, zu dem sie aufblicken kann. Zwar trug Dörflein keine schicke Uniform wie der Alte Fritz und war weniger eloquent als der Führer, auch ob Knut wenigstens schwul werden würde, war noch nicht raus, aber die Berliner erknuddelten jeden Restverstand mit ihrer grenzenlosen Zuneigung zu dem ungleichen Paar. Kein Mensch dachte bei Knuts Anblick an die Erderwärmung, stattdessen wurde das Wildtier zum A-Promi der Berliner Society. Zoologischer Sachverstand spielte keine Rolle mehr, spätestens als die Grünen-Tierschützerin Claudia Hämmerling und die Tierrechtler von Peta auf den Plan traten.

Die Katastrophe nahm ihren Lauf. Erst dankte Dörflein ab, zweieinhalb Jahre später sprang auch sein Ziehsohn ein letztes Mal in den Wassergraben. Die Stadt stand unter Schock. Der Zoo wurde des Mordes bezichtigt, die Artgenossen auf dem Eisbärfelsen des Mobbings, Verschwörungstheorien machten die Runde.

Schnitzel und Tränen

Menschen, die nichts dabei finden, sich ein Schnitzel vom Discounter in die Pfanne zu hauen, weinten über das Schicksal eines hirnkranken Bären und legten vor die Heimstatt des Umweltschutzbotschafters Blumen, auf die zuvor vermutlich Vierjährige in Bangladesch dicke Pestizidschichten gesprüht hatten.

Dann gleich der nächste Schock: Eine offizielle Trauerfeier wurde Knut verweigert, Elton John blieb zu Hause, nicht einmal Grönemeyer textete „Der Weg“ um. Stattdessen kam der Bär ins Naturkundemuseum. Noch einmal brandete Protest auf: Das zum besseren Berliner erhobene Pelztier musste doch ein Staatsbegräbnis bekommen! Endlich kehrte Ruhe ein. Im Museum war man klug genug, den prominenten Kadaver erst mal im Keller zu vergraben, bis sich die Emotionen gelegt hatten.

Und fast scheint es, als sei mit Knut der Wille der Berliner gebrochen. Aus der Feier-Metropole mit dem putzigen Vortanzbären Wowi wurde ein Tal der Tränen: BER, Museumsinsel, Staatsoper – die einzigen Bauprojekte, die nach Plan verliefen, waren die Avus, auf der man die Stadt möglichst schnell verlassen kann, sowie der Steglitzer Bankräuber-Tunnel. Ansonsten: Hertha in der zweiten Liga, Senatoren mit Express-Verfallsdatum, Linke, die sich vor Touristen fürchten, Prenzelberger in Angst vor Schwaben, der Zoo-Panda machte auch noch schlapp, und der Regierende Bürgermeister wirkt längst so fahl, dass der im Wassergraben treibende Knut rückblickend wie das blühende Leben erscheint.

Vitale Dermoplastik

Aber nun taucht der Eisbärheld wieder auf. Als Dermoplastik im Naturkundemuseum. Vor Kraft strotzend, vital, ehrfurchtgebietend. Vier Wochen lang wird er den Berlinern kostenfrei dargeboten, und sie werden in Scharen kommen. Der Eingangsbereich des Museums wurde eigens dafür umgebaut.

Das tapsige, lebensuntüchtige Tier mit seiner tragischen Geschichte, inszeniert als stolzer, ungebrochener, gut aussehender Sohn der Stadt. Die herauspräparierte Vision all dessen, was er zu Lebzeiten nie erreichen konnte. Damit steht er symbolisch für Berlin selbst. Wenn die Berliner im Museum auf die Illusion ihres starken Knuts schauen, blicken sie auch auf das Bild ihrer Stadt. Es mag für einen Augenblick den wirklichen Zustand beider vergessen machen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • HW
    Hélène W.

    Den letzten Abschnitt kann man in der Zitty (1-2014, S.26) 1 zu 1 wieder finden und zwar ohne, dass der Abschnitt als Zitat gekennzeichnet wird.

    (Ich bin auf die TAZ seite gekommen, weil ich eine "text match" Suche in Google eingegeben habe, um den Zitty-Artikel in digitaler Form zu finden...

    Irgendwie nicht so cool...

  • S
    Schmerzpatient

    "Seine Inszenierung als ein Bild der Stärke wird auch das Elend der Stadt lindern."

     

    Muss man Schmerzmittel nehmen um so etwas schreiben zu können?

    Wenn der Artikel satirisch gemeint war, dann sollte man dies auch kenntlich machen.

     

    Man sollte Wowereit, alle anderen Politiker und die Journalisten ausstopfen, dies würde das Elend der Stadt lindern.

  • S
    Seppy

    Dörflein "dankte ab"? Wie kann man nur so menschenverachtend über den Tod schreiben?

  • J
    Jared21

    Knut war ein richtiger Berliner. Ohne fremde Hilfe nicht lebensfähig und am Ende gescheitert. Eben eine tragische Gestalt.

  • S
    Schwabe61

    Nur Geldmacherei. Denn nur das Fell ist echt. Schade dafür Geld für den Eintritt auszugeben.

  • H
    HinundKunz

    Doku-Tipp:"Die Story - Was passiert wirklich mit Eisbär, Elefant & Co.?"

    https://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fplaylist%3Flist%3DPL3Ysz6b2wB4pQZYHgG-yYfbnR99GqRKHy%26feature%3Dview_all&session_token=awr4QolCrjAeKd8fpdvnURdY6zl8MTM2MTAyNDE5OEAxMzYxMDA5Nzk4

    Ich empfinde es als ein erbärmliches Schauspiel! Erst wurde er unter Bedingungen gehalten, die widernatürlich waren und generell nicht artgerecht sein konnten, schon gar nicht bei Eisbären, und jetzt, nachdem er (wahrscheinlich) "Selbstmord" begangen hat, stopft man ihn wie zum Hohn noch aus. Das ist doch die reine Tierquälerei zur bloßen Unterhaltung dekadenter Menschen. Das hat weder mit Tierschutz noch der Arterhaltung etwas zu tun, sondern es sind rein finanzielle Aspekte, die ausschlaggebend sind. Ethik hört nicht beim Menschen auf! Zoos, Zirkus und Delfinarien sind Ausdruck einer arroganten wie ignoranten Haltung der Natur und ihrer Geschöpfe gegenüber.