Klimakrise und Tourismus: Sonne und Beton

Unsere Kolumnistin weilt an der Adria. Die Klimakrise bedroht hier zwar den Tourismus, doch Lammspieße und Betonmischer drehen sich weiter.

Nach einem Erdrutsch in der Nähe von Nova Gradista Foto: Ivica Galovic/imago

Es regnet. Ein Satz, mit dem man früher Picknicks absagen musste, löst heute Panik aus. Kroatien rief wegen dieses Satzes vergangene Woche den Notstand aus. Die Wein- und Olivenernte ist größtenteils dahin, aber immerhin gibt es keine Toten.

Der einzige Schwerverletzte dieser Tage ist ein 27-jähriger Saisonarbeiter aus Indien, dem bei der Renovierung eines Hauses in Zagreb eine Hand zerfetzt wurde – angeblich war die „Glocke“ einer Kassettenbombe explodiert, mit der Serben 1995 die Stadt beschossen hatten.

Der Starkregen bricht in Kroatien Rekorde. Aber die Glocke hören die Landsleute hier immer noch nicht läuten. Der Krieg der 90er Jahre ist immer noch der größere Skandal als die Klimakrise. Während der Regen draußen sein Unwesen treibt, renovieren die Hausbesitzer an der dalmatinischen Adria eben ihre Apartmenthäuser von innen. In den Regenpausen schippen sie schnell ein paar Schaufeln Zement in den Betonmischer. Zickel-zackel, zickel-zackel macht es, wenn der orange Betonmischer sich dreht.

Neben den Zikaden ist das Zickel-zackel der Sound dieses Landstrichs. Die Saisonvorbereitungen liegen in den letzten Zügen, überall, wo noch Beton draufgekippt werden kann, wird es getan: Parkplätze, Hafenkais, Apartmenthäuser, Tische und Bänke. Was dem Brandenburger Eigenheimbesitzer die Gabionen, ist dem kroatischen Pendant der Beton: praktisch, billig, willig. Auch der Regen kann ihm nichts anhaben. Und wenn doch, wird er mit etwas frischem Beton ausgebessert.

20 Prozent der Wirtschaft hängen am Tourismus

Beton gilt als ein Hauptverursacher von Treibhausgasen, von etwa 6 bis 9 Prozent, also dem Drei- bis Vierfachen der CO₂-Emmission des Luftverkehrs. Aber für Kroatien wiegt das nichts. Gewichtiger sind die 20 Prozent des kroa­ti­schen Bruttoinlandsprodukts, die aus dem Tourismus kommen.

Und wenn niemand mehr hier urlauben will? Wir haben doch Klimaanlagen!

Wer irgendwie kann, baut ein Haus am Meer. Spricht man an, dass die Klimakrise nicht nur „der Umwelt“, sondern dem eigenen Portemonnaie schaden könnte, weil ohne nachhaltige Konzepte der Tourismus alles zerstört und schließlich ausbleiben wird, erntet man eine Backpfeife: „Jahrzehntelang haben wir uns auf euren Baustellen den Rücken krumm geschuftet, euch Häuser bis in die Wolken gebaut. Aber wenn wir uns selbst welche bauen, dann kommt ihr uns mit Klimakrise. Von was sollen wir denn sonst leben?“

Fairer Punkt. Aber wenn niemand mehr hier urlauben will, weil es zu heiß ist? „Wir haben doch Klimaanlagen.“ Und wenn die Ernte wegen Starkregens oder Dürre ausfällt? „Wir haben doch Lidl.“ Und wenn das Meer stirbt wegen der Algen? „Wir haben doch Pools.“

Außerdem habe doch einer dieser pfiffigen deutschen Inge­nieu­re schon vor hundert Jahren eine Topidee gehabt: das Mittelmeer trockenlegen, den afrikanischen mit dem euro­päi­schen Kontinent verbinden. So müssten keine Flüchtlinge mehr sterben, man hätte wieder Platz für Apartmenthäuser und Olivenbäume. Mit dem Ingenieur ist Herman Sörgel gemeint. Der war zwar kein Ingenieur, sondern Kulturphilosoph, aber was soll’s. Zu hoffen, dass Menschen anders handeln, wenn sie am eigenen Leib merken, dass die Klimakrise nicht nur heiße Luft ist, scheint sinnlos.

Es macht dieser Tage ein Foto die Runde, auf dem man einen Kroaten bei Karlovac bis über die Knie im Hochwasser vor einem Grill stehen sieht, die Grillzange unterm Arm, das Feuer im Blick. Es bleibt nur die Einsicht: Erst wenn der letzte Grill abgesoffen, die letzten Ćevape gegrillt, das letzte Lamm vom Spieß und die letzte Sardine vom Rost geholt ist, wird der Kroa­te merken, dass die Touristen nicht kommen, wenn das Letzte, was blüht, die Agave ist, die den Beton vor dem leeren, frisch renovierten Apartmenthaus zerbröckelt hat.

Comments

[sociajizzm]

"....dass die Touristen nicht kommen, wenn das Letzte, was blüht, die Agave ist, die den Beton vor dem leeren, frisch renovierten Apartmenthaus zerbröckelt hat."

Bissher lässt sich (noch) kein unmittelbarer Zusammenhang zwischen dem Grad der Intaktheit der Natur und der Anzahl der Touristen erkennen.

Das Meer um die Kanaren herum ist mit Scheiße verseucht. Die ersten Menschen stecken sich bereits durch fäkale Meerbriesen an. Flora und Fauna an Land und Meer vor allem in den Tourismusgebieten leiden sichtbar. Aber noch jagt ein Besucherrekord den nächsten.

Natürlich hat das auch einen "Kippunkt" aber es ist derzeit immer noch nicht leicht zu sagen, wann dieser erreicht sein wird.

Aber der Prozess ist anders als der Klimawandel nicht eben nicht eher schleichend und stetig sondern sehr Abruppt.

Bis dahin läuft alles wie geschmiert.

Genau das ist das Problem in allen Urlaubsländern.

Jede*r möchte noch ein Stück vom Kuchen, so lange es noch einen Kuchen gibt, weil den essen sonst die anderen. In die Klimakriese rasen wir ja alle. Möchte man da nicht noch zu denen gehören, die noch Geld verdient haben, als es noch gut lief? Was ist wohl schlimmer... Klimakatastrophe ohne Geld, oder Klimatastrophe mit Geld?

[95820 (Profil gelöscht)]

@sociajizzm:

„ . Aber noch jagt ein Besucherrekord den nächsten.“



Was sollen die „armen“ Menschen machen? Nord- und Ostsee sind zu teuer.