piwik no script img

Klausurtagung in LeipzigSPD gegen Pegida und Henkel

Auf ihrer dreitägigen Tagung in Leipzig sprechen sich die SPD-Abgeordneten für Toleranz und eine offene Gesellschaft aus. Und eröffnen den Wahlkampf gegen die CDU

Einig gegen die CDU: Michael Müller und Raed Saleh Bild: dpa

Die Berliner SPD hat am Wochenende ein deutliches Zeichen für Offenheit und Toleranz gesetzt. Und gegen Pegida. „Mit einfachen Losungen versuchen Leute, Deutungshoheit zu übernehmen“, sagte SPD-Fraktionschef Raed Saleh zum Auftakt einer dreitägigen Fraktionsklausur in Leipzig. „Da muss man auch mal klare Kante zeigen.“

Flüchtlings- und Integrationspolitik stand auf der Tagesordnung der 47 Abgeordneten. Das Thema selbst stand schon vor den Pegida-Aufmärschen fest. Nun aber, stellte der Fraktionsvorsitzende fest, sei es „das richtige Thema zur richtigen Zeit“.

Mit einem Bündel von Maßnahmen will die SPD Flüchtlinge willkommen heißen und auf der anderen Seite die Integration voranbringen. So soll die Kapazität der Erstaufnahmeeinrichtungen deutlich erhöht werden. 15.000 Asylbewerber erwartet der Senat in diesem Jahr. Mit zusätzlichen Gemeinschaftsunterkünften will die SPD die Unterbringung in Traglufthallen und Turnhallen überflüssig machen.

Deutliche Kritik gab es in diesem Zusammenhang an Sozialsenator Mario Czaja (CDU). „Es kann nicht sein, dass Czaja immer nur delegiert, um am Ende als Sonnyboy dazustehen“, sagte der Pankower SPD-Abgeordnete Rainer-Michael Lehmann. Integrationssenatorin Dilek Kolat verwies darauf, dass Czaja auf der Senatsklausur Anfang Januar verpflichtet wurde, dem Rat der Bürgermeister zum Thema Unterkunftssuche regelmäßig Rede und Antwort zu stehen.

Das will die SPD

Flüchtlinge: Durch mehr dauerhafte Gemeinschaftsunterkünfte sollen Traglufthallen und Turnhallen überflüssig werden. Die Heime sollen von der öffentlichen Hand betrieben werden.

Bildung: Die SPD will nicht nur die letzten drei Kitajahre, sondern die gesamte Kitazeit gebührenfrei machen. Das Brennpunktschulenprogramm soll auf private Schulen ausgedehnt werden.

Teilhabe: Das kommunale Wahlrecht soll für alle Ausländer gelten.

Staatsvertrag: Mit den islamischen Verbänden soll ein Vertrag geschlossen werden. Ein islamischer Lehrstuhl soll für die Ausbildung von Imamen sorgen. (wera)

Aber auch Innensenator Frank Henkel ließen die SPD-Abgeordneten nicht ungeschoren davonkommen. So will die SPD prüfen, ob man die Ausländerbehörde in ein „Landesamt für Einwanderung“ umbenennen und Henkel dafür die Zuständigkeit entziehen könne. „Die Eingliederung in die Senatsverwaltung für Arbeit, Integration und Frauen könnte auch nach außen hin die Integration als Zielsetzung deutlich machen“, heißt es in einer Resolution, die am Samstagabend einstimmig beschlossen wurde.

Wissenschaftliche Unterstützung zum Thema Integration holten sich die SPD-Abgeordneten von Naika Foroutan vom Berliner Institut für empirische Integrations- und Migrationsforschung der Humboldt-Universität. In ihren Untersuchungen zu „postmigrantischen Gesellschaften“ hebt sie vor allem auf die „Ambivalenz“ der Mehrheitsgesellschaft gegenüber Einwanderern ab. Zwar sei die Identifizierung mit Deutschland sowohl bei der Mehrheitsgesellschaft als auch den Einwanderern sehr hoch. Sehr unterschiedlich aber fielen die Definitionen dafür aus, was Deutschsein bedeute. Neben der deutschen Sprache, sagt Foroutan, würden von Seiten der Mehrheitsgesellschaft auch Kriterien wie das akzentfreie Sprechen oder das Ablegen des Kopftuchs formuliert. „Auf der einen Seite Offenheit, auf der andere Exklusion: Das ist die Ambivalenz, die wir da immer spüren.“

SPD-Fraktionschef Saleh verwies darauf, dass einer Studie des Wissenschaftszentrums Berlin zufolge 65 Prozent der Muslime religiöse Regeln wichtiger seien als die staatlichen Gesetze. „Es gibt eine Grundspannung mit dem säkularem Staat“, sagte Saleh und erneuerte seine Forderung nach einem Staatsvertrag mit den muslimischen Verbänden. „Ein Teil davon wird die Bekenntnis zum Grundgesetz sein“, betont Saleh, der mit einem solchen Vertrag auch einen europäischen Islam befördern will.

Der Islam gehört zu Berlin. Das war die Botschaft, die in Leipzig von der Berliner SPD ausging. Andere sehen das anders. Statt klarer Kante zeigte SPD-Bundeschef Sigmar Gabriel am Freitag überraschend Gesprächsbereitschaft mit Pegida. Ein bisschen Ambivalenz steckt also auch in der SPD.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Anders als Gabriel oder der Neuköllner Bezirksbürgermeister (?) scheint die Berliner Fraktions-SPD - offensichtlich den GRÜNEN hinterherlaufend - einem Staatsvertrag mit "islamischen Verbänden" das Wort zu reden - so als ob die Subventionierung/Förderung der Imamausbildung ein zielführender Beitrag zur Integration sein könne.

    Wäre auch interessant zu wissen, welche "islamischen Verbände" da als Partner erwünscht sind (die DITIB als Auslandbehörde des Erdoğan-Staates oder gar die noch reaktionärere Milli Görüş).

    Eine schlechte Nachricht für alle säkularen Kräfte im Lande (wie mir auch alevitische und kemalistische Freunde aus der türkischen Community bestätigen) :

    Traditionell war die SPD eine Partei mit eindeutig säkularem Profil - und jetzt der Kotau vor den Religiösen (genauer gesagt vor den konservativen - primär sunnitischen - Verbandsfunktionären), die sich natürlich allzu gerne an den in der Tat üppigen Privilegien der christlichen Kirchen orientieren.

    Fraktionschef Saleh scheint aus der wirklich erschreckenden Ergebnissen der Studie des Wissenschaftszentrums (2/3 der Muslime stellen religiöse Regeln über staatliche Gesetze) die falschen Schlüsse zu ziehen. Er sollte lieber darüber nachdenken, wie er Menschen in muslimischen Familien (v.a.Frauen, Schwule, Atheisten) vor dem Islam bzw.seinen repressiven Varianten schützt.

  • So lange Sarazin&Boschkovski(früher Lummer CDU) wierd schwirieg mit SPD