piwik no script img

Katalonien verbietet Tiere im ZirkusSchluss in der Manege

In Katalonien sind Zirkusnummern mit Tieren jetzt verboten. Es geht um Tierschutz. Aber auch darum, sich vom restlichen Spanien abzuheben.

Nichts für Katalonien: Zirkusauftritt mit Tiger. Bild: dpa

MADRID taz | Tanzende Bären, galoppierende Pferde, durch Ringe springende Löwen – all das ist in Katalonien bald Geschichte. Fünf der sieben im Autonomieparlament der nordostspanischen Region vertretenen Parteien einigten sich auf eine Reform des Tierschutzgesetzes, die ab kommendem Jahr Tiernummern im Zirkus verbieten wird. Das Ziel des neuen Gesetzes: „das Quälen und Leiden von Tieren zu verhindern“.

Katalonien ist damit die erste Region in Spanien, die den Auftritt von Zirkustieren untersagt. In Europa gilt ein ähnliches Verbot mittlerweile in 16 Ländern, darunter Österreich, England, Portugal und Norwegen. In Deutschland verbieten 22 Gemeinden Wildtiere auf ihrer Gemarkung, darunter Großstädte wie Köln und Stuttgart. In der Schweiz wird derzeit ebenfalls über ein Verbot diskutiert. Doch einen Zirkus Knie ohne seine Elefanten wollen sich viele Eidgenossen nicht vorstellen.

Die Reform muss bis zum Jahresende noch im Parlament angenommen werden. Doch dabei wird es keine Überraschungen geben. Die fünf Fraktionen, von Nationalisten aller Couleur über Sozialdemokraten bis hin zu Ökosozialisten, verfügen zusammen über 80 Prozent der Abgeordneten. Nur eine kleine antinationalistische Partei und die in Madrid regierenden Konservativen der Partido Popular sind gegen das Verbot.

In 99 katalanischen Gemeinden, in denen 70 Prozent der katalanischen Bevölkerung leben, wird sich mit dem neuen Gesetz nichts ändern. Hier ist Zirkus mit Tiereinlagen bereits jetzt nicht erlaubt. In ganz Spanien gilt dies für 133 Gemeinden, darunter wichtige Provinzhauptstädte wie Victoria, Vigo und Alicante.

Nicht alle Tiere sind gleich

Die fünf Unterstützer der Reform lösen damit ein Wahlversprechen ein, das sie gegenüber der Tierschutzorganisation Libera abgegeben haben. „Das katalanische Parlament führt den Kampf zur Verteidigung der Rechte der Tiere einmal mehr an“, zeigt sich Libera-Chef Carlos López zufrieden. Bereits 2010 hatte das Autonomieparlament auf Betreiben der Tierschützer den Stierkampf in Katalonien verboten, was damals eine heiße Debatte in und außerhalb der Region auslöste. Viele unterstellten dem katalanischen Parlament, den Stierkampf nur zu verbieten, um zu zeigen, dass Katalonien anders sei als Spanien.

Auch dieses Mal bleiben nationalistische Untertöne bei der Debatte nicht aus. „Wir Katalanen sind gute Menschen“, erklärte Libera-Chef López. Der Sprecher der in Katalonien regierenden CiU, Josep Rull, wurde noch deutlicher. „Das Niveau der Zivilisation einer Nation kann an ihrem Umgang mit Tieren gemessen werden. Mit Vorschlägen wie diesem wird Katalonien dem restlichen Europa ähnlicher.“ Rulls CiU will im kommenden Jahr zusammen mit anderen nationalistschen Kräften eine Volksabstimmung über die Unabhängigkeit Kataloniens abhalten.

Nicht alle Tiere haben gleiche Rechte in Katalonien. Die traditionellen Correbous werden einmal mehr von der Reform des Tierschutzgesetzes ausgenommen. Die Nationalisten verteidigen das mittelalterliche Spektakel, das hauptsächlich im Süden der Region, an der Mündung des Ebro-Flusses ins Mittelmeer, abgehalten wird. Dabei werden Stiere und Jungtiere zu Volksbelustigung auf Plätzen freigelassen. Vielerorts werden den Tieren brennende Fackeln an die Hörner gebunden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • A
    Antonietta

    - Eine "artgerechte" Haltung ist im Zirkus nicht möglich

    - Die Tiere werden meist mit Gewalt dazu gebracht bestimmte Kunststücke auszuführen

    - Viele Zirkustiere leiden unter Verhaltensstörungen

    - Kindern wird ein komplett verkehrtes Bild über Tiere und deren Bedürfnisse gezeigt

  • M
    MEIS

    Victoria wird eigentlich Vitoria geschrieben und Vigo ist zwar die größte und meinetwegen wichtigste Stadt der Provinz Pontevedra aber halt nicht Provinzhauptstadt. Und ob die kleine "antinationalistische" partei wirklich antinationalistisch oder eigentlich doch spanisch-nationalistisch ist, wird sich noch weisen.

     

    Nix für ungut. Ansonsten vielen Dank

  • G
    Georg

    Das ist schön und gut. Ich finde das auf jeden Fall positiv. Nur verstehe ich nicht, wenn man mit dem Tierschutz-Argument kommt, wie man dann die Correbous akzeptieren kann. Also Tierschutz nur dann wenn es uns passt? Schade...

  • C
    carla

    Ich halte die Anpassung und Betreuung von Raubtieren in einer

    Art Zivilisationsschule für Wildtiere notwendig, damit auch die

    Tiere diese Lebenräume, die die kontinentalen Gebiete stark dominieren

    auch für sich nutzen können und uns erhalten bleiben.

    Die Trennung von Mensch und Tier hat leider rassistische Züge.

    Das Wesen, die Psyche der Tiere zu entschlüsseln, das Herz

    der Wildtiere zu erobern, spielt für fast alle keine Rolle. Es geht

    nur um den eigenen Erfolg und Anspruch.

    Nicht nur Hunde können wichtige symbiontische Funktionen erfüllen

    und Freunde können auch Wildtiere sein, wenn auch vielfach nicht mit dem

    Soldatengehorsam eines abgerichteten Hundes. Der Beschluss der Katalonen

    ist unausgegoren und populistisch und pseudo-humanistisch, solange

    die Tierarten nicht zukünftig noch stärker gepflegt und erhalten werden,

    was natürlich auch Geld kostet und aktiver Fürsorge und veterinärmedizinischer Kontrolle bedarf.

  • C
    carla

    Diese Entscheidung hat mindestens 5 Konsequenzen.

    Einerseits werden schlechte tierquälerische Zoos dazu gezwungen

    ihr Angebot völlig neu zu gestalten und Artistik, Komik,

    Psychologie, Show, Theater, Musik z.T. sogar Erotik neu zu erfinden

    oder sie gehen zu Recht unter.

    Doch andererseits wird die Entfremdung von den Tieren höchstwahrscheinlich bestärkt, wenn die Tiere ökonomisch nicht mehr

    gebraucht werden, nur Kosten verursachen und die Öffentlichkeit

    nicht mehr hinschaut. Aus purer Tierliebe kann man auch Arten

    komplett ausrotten. Der Umgang mit Tieren, die Kommunikation,

    und das Vertrauen, die notwendig sind um Kunststücke beizubringen, wird verlernt und auch nicht

    mehr erweitert, verbessert, überprüft. Eine rare gentetische Reserve

    zur Arterhaltung fällt weg. Seltene Haustierrassen verlieren

    ihre Zuchtberechtigung.

    Ähnliches gilt für die Stiere. Es ist gut wehrhafte, starke, kluge,

    muskulöse und kampfstarke Stiere zu züchten, die auch außerhalb der Rundumversorgung der Stallungen überleben können und auch gegen

    Bären und Wölfe bestehen können!!!! Die verinzuchteten deutschen Rinder

    würden unter harten Lebensbedingungen extrem dezimiert werden oder

    gar aussterben. Sie zu töten ist auch keine Schande, der Tod

    ist verglichen mit dem Tod in den Massenschlachtungsanlagen, den

    zahlreichen Spritzenbehandlungen, der Gülle und den Mief

    in zahlreichen asbestverseuchten Großstallungsanlagen ein sehr gnädiger

    Tod mit Ritencharakter. Aber die Rinder mit Fackeln und Spießen an

    den Genitalien wahnsinnig zu machen, zu foltern, damit sie erst als

    Monster in Erscheinung treten, ist unglaublich grausam, feige und

    bösartig. Die Großstallungsanlagen sind z.T. die Transformation

    von KZs auf Haustiere.