piwik no script img

Israel vs. PalästinenserEskalation in Gaza

Nach Luftangriffen und der Tötung von zwei Palästinensern wurden über 100 Raketen auf Israel abgeschossen. Schulen in Süd-Israel bleiben geschlossen.

Der zwölfjährige Ayoub Assaleya, Opfer der Luftangriffe, wird in Nordgaza mit einer Prozession geehrt. Bild: reuters

JERUSALEM taz | Die schwersten Gewaltakte zwischen Israel und militanten Palästinensern im Gazastreifen seit drei Jahren haben am Wochenende 17 Tote gefordert. Bei den meisten Opfern handelt es sich um Kämpfer des Islamischen Dschihad. Am Sonntag früh wurde außerdem ein zwölfjähriger Junge getötet. In Israel blieben infolge des massiven Raketenbeschusses die Schulen im gesamten Süden geschlossen.

Auslöser der neuen Gewaltakte war ein gezielter Luftangriff auf Suheir al-Kaissi, den Generalsekretär des palästinensischen Volkswiderstandskomitees, und seinen Helfer Mahmud Hanani. Die Exekution der beiden Männer ereignete sich bereits am Freitag.

Al-Kaissi gehörte zu den Drahtziehern eines Anschlags in Eilat, bei dem im vergangenen Sommer acht Menschen starben. Er war, so begründete Regierungschef Benjamin Netanjahu, „mitten in der Planung eines weiteren Terroranschlags an unserer südlichen Grenze mit Ägypten“.

Der Islamische Dschihad reagierte auf die Hinrichtungen mit dem Abschuss von über hundert Raketen auf Israel. Es sei klar gewesen, so Netanjahu, dass „dies zu einer neuen Runde mit dem Volkswiderstandskomitee, dem Islamischen Dschihad oder anderen Gruppen führen werde“. Die israelische Luftwaffe griff Waffenproduktionsstätten und Kommandozentralen an.

Die schlimmste Eskalation seit drei Jahren

Von einer „Generalprobe für den Krieg gegen Iran“ sprach der israelische Friedensblock Gusch Schalom, der die die Gewalteskalation verurteilte. Demgegenüber bejubelte die Zeitung Maariw die Initiative und die „Genauigkeit“ der militärischen Operation. Der Kommentator bedauerte lediglich, dass die Hamas während des Krieges vor drei Jahren nicht vollständig zerschlagen worden sei.

Die Eskalation ist die schlimmste seit 2008/2009. Monatelang war es im Umfeld des Gazastreifens ruhig geblieben. Die Hamas, die seit 2007 dort regiert, signalisierte nicht nur eine grundsätzliche Abkehr vom gewaltsamen Widerstand, sondern hält sich schon geraume Zeit daran.

Es sei im Sinne des Volkes, schnell wieder Ruhe einkehren zu lassen, meinte Mohammed Awad, Hamas-Außenminister in Gaza. Er stehe deshalb in engem Kontakt zu UN-Vertretern in der Region sowie zur ägyptischen und zur türkischen Führung. Die Hamas schießt selbst keine Raketen ab, doch sie unternimmt auch nichts, um dem Beschuss Einhalt zu gebieten. „Wir wollen wirklich, dass die israelische Aggression im Gazastreifen aufhört“, kommentierte Hamas-Sprecher Taher Nunu. Die Hamas sei zu einem gegenseitigen Waffenstillstand bereit.

Arabische Liga nennt Angriffe „Massaker"

Hauptvermittler ist Ägypten, das Israel für die Eskalation verantwortlich macht. Der Führungswechsel in Kairo begrenzt Israels Operationsmöglichkeiten. Ein Eindringen von Bodentruppen in den Gazastreifen würde die Beziehungen zusätzlich belasten. Wer weiß, wie lange Bevölkerung und Führung im Nachbarland tatenlos zusehen würden, sollte sich das Blutvergießen der Offensive „Gegossenes Blei“ wiederholen.

Palästinenserpräsident Mahmud Abbas appellierte an die ägyptische Führung und an das Nahostquartett (UN, EU, USA und Russland), die militärischen Aktionen Israels im Gazastreifen zu beenden. Die Arabische Liga bezeichnete die Luftangriffe als „Massaker“. In den USA konzentrierten sich die Stellungnahmen auf eine Verurteilung der Raketenangriffe aus dem Gazastreifen. Die UNO und die EU zeigten sich lediglich beunruhigt über die Lage.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

36 Kommentare

 / 
  • B
    Überflieger

    Hallo,

     

    was mir ein bischen in der Diskussion fehlt, ist wie man die Versöhnung zwischen Arabern und Israelis vorantreiben könnte. Der Dirigent Daiel Barenboim ist wohl ein gutes Beispiel dahingehend. Und jetzt mal tacheles...wer wünscht sich wohl am meisten Frieden im Nahostkonflikt? Natürlich die gesamte Bevölkerung der betroffenen Gebiete. Die fanatische Regierung Israels hingegen braucht diesen Konflikt genauso wie die "Ultras" bei den Palästinensern. Guckt mal hier rein echt interessant:

     

    http://buergerrechtler-micha.blogspot.de/2012/11/krieg-oder-frieden-was-fur-eine-frage.html

  • W
    whenwilltheyeverlearn

    +1 für phil

  • P
    phil

    @ Eva

    achja, dein artikel war eher ein whinethread über die sueddeutsche zeitung, dass die so böse antisemitisch sind. Und das obwohl im Artikel nicht einmal das Wort "Jude" gefallen ist.

    Aber da kommen wir auch schon zum ersten Fehler. Eine "jüdische Mentalität" existiert nicht. Frei nach Marx, das Sein bestimmt das Bewusstsein.

    Israel ist ein Einwanderungsland, das unter Anderem als Einwanderungskriterium die Religionszugehörigkeit zum Judentum haben.

    Die Bevölkerung Israels ist zu vielschichtig, um sie mit einem Oberbegriff zu belegen. Die Spannweite der Einwanderer reicht von den USA bis in die hintersten ehemaligen Sowjetstaaten.

    Kein Geheimnis also, dass diese Menschen völlig unterschiedlich sozialisiert wurden, demnach auch unterschiedliche Mentalitäten an den Tag legen. Deshalb mein Verweis auf die Knesset, in der die heterogenität deutlich wird.

    Meine These lautet: es wird Frieden in der Region geben, wenn die israelische Regierung Frieden möchte.

    Die normalen Menschen auf beiden Seiten sind, wie du es zu mindest schonmal von den Palästinensern richtig behauptest, Verhandlungsmasse für politische Positionen.

    (und nicht nur da, wir erinnern uns gerne an Schröders Aussage nach der Messerattacke auf Lafontaine, dass die noch ein paar Prozent gebracht hätte)

    Es lässt sich nunmal nicht bestreiten, dass Dauerbeschuss von Raketen auf israelisches Staatsgebiet politisch den Hardlinern dient.

    Es gibt einen Unterschied zwischen Bedrohungslagen und konkreten Bedrohungslagen.

    Ersteres ist es, wenn komische Menschen, meist in Uniform, dir erklären, dass demnächst bestimmt irgendwas böses passiert und wenn man sie dann fragt, auf welcher Basis sie diese Aussagen tätigen, kommt meist ein Verweis auf geheime Unterlagen, wenn dann die Artillerie benötigt wird, weil das Wahlvieh nicht tut was man sagt, argumentiert man noch mit der Nationalen Sicherheit, dann is in der Regel Ruhe.

    Zweiteres ist es, wenn real etwas passiert, zum Beispiel Raketen auf Israel.

    Und, was macht der weise Politiker, wenn er droht abgewählt zu werden? er erzeugt aus einer Bedrohungslage eine konkrete Bedrohungslage (ohja, ESM, wie die Menschen nicht verstehen, weil sie nicht lesen können....) und profiliert sich dann in der erzeugten "Krise".

    Was ihr irgendwie alle nicht versteht, egal welcher aus welcher Ecke, ist, dass der sog. Nahost Konflikt kein Krieg zwischen Palästinensern und Israelis ist, sondern einer der israelischen Bevölkerung gegen ihre Regierung und der palästinensichen Bevölkerung gegen ihr Machthaber.

    Deshalb mein Verweis auf die riesige israelische Sozialbewegung.

    Der arabische Frühling hat Israel schon lange fest im Griff und das ist es, vor dem sich die Benjamin Netanjahus dieser Welt fürchten, ihre eigene Bevölkerung.

     

    PS: Ich zitiere Uri nich, weil er Jude oder Linker ist, sondern weil er sich mit seiner Gush Shalom Bewegung konkrete Gedanken zu einer Aussöhnung macht. Und trotz der massiven Beschimpfungen als "selbsthassender Jude" oder "antizionist" seine Vorstellungen in die Welt trägt.

  • E
    Eva

    @phil:

    "und ich habe den eindruck, dass wir aneinander vorbei reden."

     

    Wieso mein verlinkter Artikel hatte im Gegensatz zu deinem direkt was mit dem Gegenstand deiner Aussage zu tun. Ich erinnere:

     

    "[Dann kommen]alle an und behaupten, die palästinenser hätten zuerst die raketen geschossen"

     

    Dieser Blog behandelt die kindliche Frage “Wer hat angefangen?” und wie diese Frage durch mediale Inszenierungen falsch beantwortet wird. Also ich geh im Link direkt auf deine Aussage ein, die den typischen medial vermittelten Mythos wiedergibt "zuerst griff Israel an, dann schossen die Palästinenser zurück."

     

    "Um israelische Politik zu verstehen, muss man zuerst die israelische Bevölkerung verstehen."

     

    Ich gestehe dir jetzt was, ich bin jüdisch verheiratet. Ich verstehe jüdische Mentalität ganz gut.

     

    "Die frage, die sich mir bei dem Lesen des Textes als erstes in den kopf kam war, warum ausgerechnet jetzt eine Eskalation? Eine Antwort könnte sich im nächsten Wahltermin für die Knesset finden"

     

    Die Antwort darauf lässt sich auch leichter und ohne um die Ecke zu denken finden. Israel hat eine Woche vor der Verteidigungsintervention an die Staatengemeinschaft eine offizielle Bitte geschrieben, den untragbaren Raketenbeschuss aus Gaza zu thematisieren. Diese Organisation - islamischer Jihad (IJ), beschießt als Gegenkraft zu Hamas als eine Art "Eigenwerbung für sich" seit geraumer Zeit Israel. Das scheint bei Islamisten so eine Art Wahlkampf zu sein, baller den Juden eine Rakete aufm Kop und du wirst geliebt. Also Terror ist Wahlkampf. Seit dem haben die Zulauf und die Hamas schwächelt. (Hamas und IJ sind Gegner und von verschiedenen Interessengruppen gesponsert - einzig der Judenhass ist der selbe)

     

    Durch Anschläge profilieren sich die jeweiligen islamistischen Interessengruppen in ihrem Gefüge. (Das was hier Plakate kleben ist - Luxus für alle - ist dort Raketen schießen). Die Staatengemeinschaft zeichnet sich durch Schweigen aus, der innenpolitische Druck auf israelische Regierung wird höher, etwas zu unternehmen. Die Menschen im Süden haben diesen Alltag satt. Israel greift gezielt diesen IJ an, die gerade "Werbung" für sich macht. Das geplante Attentat bringt den letzten Anstoß. Übrigens auch die ägyptische Seite hat Drahtzieher dieses Anschlages verhaftet, der israelische Geheimdienst ist ziemlich fit.

     

    That's it ...

     

     

    "weil Netanjahu sich aufgrund von vor einem Jobverlust fürchtet."

     

    Ne wirklich, soll ich dazu was schreiben ...

     

    "Seit dem Tod Yithak Rabins ist es Strategie, durch konkrete Bedrohungslagen Wählerstimmen auf sich zu vereinen."

     

    Ist Israel bedroht? - wenn du nein schreibst, brauch ich nicht weiter zu argumentieren. Ich hab eh keine Lust auf immer dieselben Kalauer.

     

    "Als kleine Anmerkung möchte ich hier auf den angedrohten Angriffskrieg Israels auf den Iran verweisen."

     

    Geschenkt ... ich weiss schon, dass alles was Israel sichert ein Angriffskrieg ist.

     

    "Dieser [iran] forderte in den vergangenen Monat mehrmals die Hamas auf, im Falle eines Krieges militärische Unterstützung zu liefern, was diese aber nicht wollten."

     

    Aber nicht aus "Israelfreundlichkeit" heraus sondern wegen innerislamischer Auseinandersetzungen.

    IJ(Hamas politischer Gegner) steht im Dienste des Iran (mehrere Millionene Dollar jährlich/Waffenschmuggel/"al-Quds"-Rakete)

     

    Weil Iran den politischen Gegner ausrüstet, will die Hamas diesen nicht beistehen. Jedoch das Judentöten billigen sie beide (am 10 März gab es im Al-Aqsa TV ein Interview mit einem Sprecher, der zugab, dass es Absprachen mit den Hamas gab und die den Raketenbeschuss des IJ billigten).

     

    http://www.idfblog.com/2012/03/12/prc-spokesman-admits-hamas-attacks-israel/

     

    Das töten der Juden ist deren Gemeinsamkeit, sonst sind die sich spinnefeind (also auch Feind des Iran als Unterstützer) - jedoch sobald Hamas eine Eskalation in den Kram passt, kriegt der islamische Jihad grünes Licht zum feuern. Also die Situation ist vielschichtig. Einerseit hat der IJ ein Eigenleben, andererseits vertritt er innenpolitisch den Iran und wenn es gegen Juden geht, steht er manchmal im Dienst der Hamas, die sich so scheinbar aus den Konflikten raushalten. Trotzdem hassen sich beide islamistische Organisationen und kloppen sich auch untereinander.

     

    "Man startet eine sog. "Kommandoaktion" um irgendwen zu töten (und in Palästina findet man sicherlich immer irgendwen,"

     

    Also entweder du informierst dich über Hintergründe oder das Ganze hat keinen Sinn. Es wurde nicht 'irgendwer' getötet und das ganze hatte ein langes Vorspiel, wo sogar die Staatengemeinschaft (ja auch DTL.) vorher von Israel um Hilfe gebeten wurde.

     

    "Und diejenigen, die die ganze sch... ausbaden müssen, sind die, die gar keinen Bock auf sowas haben."

     

    Genau und das sind die Bewohner Süd Israels.

     

    "Aber nett, dass du mich über Bildung aufklären möchtest smile"

     

    So bin ich halt - immer nett und freundlich. Allerdings werde ich dir nur noch antworten, wenn du dich wirklich über die Vorgeschichte und Hintergründe informierst. Nur auf solcher Basis sind sinnvolle Statements möglich.

     

    Der israelischen Intervention ging ein langes Vorspiel vorraus.

     

    PS... Du brauchst mir keine antizionistischen Links von Juden schicken. Bloss weil es Juden sind, wird deren Geschwafel nicht wahrer. Ich kenne die Argumentationslinien einiger 'linker' Israelis bis hin zu den anarchistischen Juden bei "Anarchists Against The Wall". Wie in Deutschland sind das Wohlstandkinder und Priviligierte, die die Suppe nicht auslöffeln müssen, die sie fordern. Es gibt halt auch Juden mit einer beschränkten Wahrnehmung. Gewöhn dich dran, Juden sind normale Menschen und manche von ihnen labern sch... .

  • P
    phil

    @ Eva

    Danke, ich dachte du liest das hier nich mehr :)

    aber mal zum thema:

    auch wenn es mir schwer fiel, habe ich deine literaturempfehlung bis zum ende gelesen und ich habe den eindruck, dass wir aneinander vorbei reden.

    Irgendwie ist es mir ziemlich egal, ob 3. leute denken, ich sei ein nazi aufgrund meiner position zur israelischen Innenpolitik.

    Um israelische Politik zu verstehen, muss man zuerst die israelische Bevölkerung verstehen. Das würde hier zu weit führen, deshalb empfehle ich einen blick auf die in der knesset vertretenen und (noch) nicht gegründeten Parteien (1).

    Die frage, die sich mir bei dem lesen des textes als erstes in den kopf kam war, warum ausgerechnet jetzt eine Eskalation?

    Eine Antwort könnte sich im nächsten Wahltermin für die Knesset finden (2), weil Netanjahu sich aufgrund von (1) vor einem Jobverlust fürchtet.

    Seit dem Tod Yithak Rabins ist es Strategie, durch konkrete Bedrohungslagen Wählerstimmen auf sich zu vereinen.

    Als kleine Anmerkung möchte ich hier auf den angedrohten Angriffskrieg Israels auf den Iran verweisen. Dieser forderte in den vergangenen Monat mehrmals die Hamas auf, im Falle eines Krieges militärische Unterstützung zu liefern, was diese aber nicht wollten. (3)

    Warum, wieso, weshalb wäre ein neues thema für sich, aber hier geht es ja um israel.

    Demnach schlug ein Eskalationsversuch aus dieser Richtung fehl, auch weil öffentliche Aussagen von Obama, Panetta und zuletzt Dagan dieser Drohung außenpolitische Wirkung nahm.

    Also wird auf bewährte Mittel zurück gegriffen. Man startet eine sog. "Kommandoaktion" um irgendwen zu töten (und in Palästina findet man sicherlich immer irgendwen, der militante Aktionen gegen Israel plant, ausführt, denkt, etc., sonderlich nur, dass diese Aktionen immer im Gaza Streifen stattfinden, im Westjordanland gibt es wahrscheinlich genausoviele).

    Und damit schließt sich der Eskalationskreis, denn in einer solchen Situation wäre es wiederum für die Hamas politischer Selbstmord, wenn sie nicht militärisch antworten würde.

    Und diejenigen, die die ganze sch... ausbaden müssen, sind die, die gar keinen Bock auf sowas haben. Aber das ganze herum manövrieren wird Netanjahu nichts nützen, es wird politischer Umbruch kommen. (4)

    (1) http://de.wikipedia.org/wiki/Yair_Lapid

    (2) http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/netanyahu-primary-win-seen-as-prelude-to-possible-early-israeli-elections/2012/02/01/gIQArUYphQ_story.html

    (3) http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/06/hamas-no-military-aid-for-iran

    (4) http://www.uri-avnery.de/news/150/17/Dichters-Gesetz

     

    Aber nett, dass du mich über Bildung aufklären möchtest :)

  • C
    Chrisso

    @ Geralf: Von welchem Land redest du? Allein in der Westbank, die den Palästinensern gehört, leben 300.000 israelische Siedler! Jedes Jahr kommen 16.500 weitere israelische Siedler hinzu. Diese leben dort in illegalen Wohnkomplexen und nehmen das Land und die Brunnen der Palästinenser. Wenn die Pallis umgekehrt neue Brunnen und Stromleitungen bauen wollen, erhalten sie zumeist keine Baugenehmigung von der israelischen Regierung. Und dann erzählst du hier, dass die Pallis ihr Land vergammeln lassen?

     

    Nicht umsonst nennt man in Israel die Westbank auch scherzhaft den "Wilden Westen Israels". So wie früher die USA den Idianer das Wasser abgeschnitten haben, so ergeht es heute den Pallis.

  • E
    Eva

    @phil:

     

    "Dazu empfehle ich einmal den Text "Eingeflößtes Gedächtnis" von Uri Avnery"

     

    Literaturtips kann ich auch ... "Steter Tropfen höhlt das Hirn" eine einfach verständliche Auseinandersetzung mit linken Medien, indem Fall die Süddeutsche. Bitte schön - Bildung kann auch einfach sein.

     

    http://www.suedwatch.de/blog/?p=8086

  • G
    Geralf

    @ ent.the.occupation:

     

    'unverschämt dazu dient, israelische Mörder und Rassisten wie Golda Meir zu schützen.'

     

    ÄHM ... die ist schon seit 34 Jahren tot - soll ihr Geist geschützt werden?

     

    "scheint die Sache mit dem Schutzschilden nicht zu funktionieren. Mittlerweile dürfte das sogar den Palästinensern bekannt sein."

     

    Wieso funktioniert doch wunderbar um deine Meinung zu beeinflussen und die ganze Pallywood Industrie am laufen zu halten, und darum geht es. siehe deine eigene Aussage:

     

    'Da das israelische Militär nachweislich - auch gestern - Raketen und Granaten auf Kinder schiesst,'

     

    Um dich mit palestinensischer Mentalität zu beschäftigen, schau dir deren Reden an, wenn es um menschliche Schutzschilde geht oder gib mal Pallywood bei google ein und schau dir die Videos die kommen an.

     

    Frei Übersetzt:

    "Tod wird zu unserer Industrie, in der sich alle unsere Menschen hervortun. Die Alten, die Kämpfer und die Kinder. Deshalb bilden wir Menschenschilder aus Frauen und Kindern. Wir ersehnen uns den Tod - so wie unsere zionistischen Feinde sich nach dem Leben sehnen."

    http://www.youtube.com/watch?v=dr2CgW0H1yM

     

    Noch Fragen? Hier geht es gerade darum, diese Kinder zu töten, nicht um ein Retten oder Schützen der Ziele oder der Abschussstellen. Es geht um den Kampf um Meinungshegemonie, den die Palestinenser mit allen Tricks führen. Dafür opfern sie ihre eigenen Frauen und Kinder. Ich weiß das das nen Westler komisch und unmöglich vorkommt - es ist aber so. Wie gesagt die Kinder "ersehnen" laut eigener Auffassung den Tod, dieser wird also fest eingeplant.

     

    @Chrisso:

    "Die Israels nehmen sich das Land der Palli"

    "... und ständig sein Territorium ausdehnt?"

     

    Falsch Israel hat gerade den Gazastreifen räumen lassen und seit 2005 tausende Juden mit Gewalt da rausgeholt. In letzter Zeit bekommen die Pali neues Land, was die aber vergammeln lassen und was zu keiner Änderung der Meinung über Israel führt - wie ihr am besten beweist. Bsp. die jüdischen Gewächshäuser wurden zerstört, die in den ehemaligen Siedlungen floriert hatten und die unter palästinensischer Kontrolle genauso hätten florieren können.

     

    Euer Antizionismus kann also nicht mit der Abgabe von Land erschüttert werden. Land gegen Frieden hat damals mit Hitler und der Tschechien schon nicht funktioniert.

     

    Hat Unwissenheit der Zusammenhänge bei euch Antizionisten irgendwie System, dass ihr dieselben falschen Interpretationen, falschen Daten und antiisraelischen Kampfparolen in Dauerschleife wiederholen müsst? Glaubt mir, der Stuss den ihr schreibt - der wird dadurch nicht richtiger.

  • E
    ent.the.occupation

    >> Die Taktik menschlicher Schutzschilder, welche ein Kriegsverbrechen ist und seit jahrzehnten von Palestinensern in der Auseinandersetzung praktiziert wird, hat System.

     

    Da das israelische Militär nachweislich - auch gestern - Raketen und Granaten auf Kinder schiesst, scheint die Sache mit dem Schutzschilden nicht zu funktionieren. Mittlerweile dürfte das sogar den Palästinensern bekannt sein.

     

    Daraus darf man logisch schlussfolgern, das der hier vorgeführte 'Schutzschild' ganz allein und unverschämt dazu dient, israelische Mörder und Rassisten wie Golda Meir zu schützen.

  • C
    Chrisso

    Warum die Aufregung? Den Konflikt gibt es doch schon seit Jahren. Die Israels nehmen sich das Land der Pallis und die antworten mit selbstgebauten Raketen. Daraufhin schießen die Israelis wiederum professionelle Raketen auf Gaza ab. Es bleibt also alles beim alten.

     

    Man sollte sich nur fragen, welches Volk oder welcher Staat einen Nachbarn haben möchte, der permanent Siedlungen auf fremden Land baut und ständig sein Territorium ausdehnt? Würde sich Frankreich so ein Verhalten von Deutschland, Spanien, der Schweiz oder Belgien gefallen lassen? Würden die Franzosen oder wer auch immer, nicht anfangen sich zu wehren? Würde man die Franzosen dann auch als Terroristen beschimpfen? Diese grundlegenden Fragen sollten beantwortet werden, bevor man eine der beiden Seiten kritisiert.

  • P
    phil

    @Eva

    Ja, wie ich es mir gedacht habe....

    Dazu empfehle ich einmal den Text "Eingeflößtes Gedächtnis" von Uri Avnery

  • G
    garfield

    @jack sparrow: schon mal in die angebrachten gesetze geschaut? -> ungerecht, bzw rechtswidrig....

  • S
    Stefan

    Auf unsere Susanne kann man sich doch verlassen. Der Raketenbeschuss und die Vorbereitungen zu Anschlägen ... wen interessierts, Aber sobald die Juden - ähhh Israelis aktiv werden, da fangen die Meldungen und die Berichterstattung an. Da fragt sich doch ein jeder, ob es wirklich nötig ist, dass Israel so grundlos handele.

    Schon die Überschrift "Israel vs. Palästinenser" zeigt, wo die Reise hingeht. Das Foto der Beerdigung des 12-jährigen Mädchens, welches von den Terroristen als Schutzschild geopfert wurde, nordet die Leserschaft vollstens ein. Die Leser wollen es so - die TAZ liefert es. Wen interessieren schon Hintergründe? Wen interessieren schon die Terroristen, die Israel vernichten wollen und alle vernichten wollen, die sie daran hindern wollen. Quasi: "Ich bringe dich um. Und wenn du mich daran hindern willst, dann bringe ich dich um".

  • KE
    kleine Ergänzung

    BBC

     

    A 15-year-old boy died near the northern town of Beit Lahiya. Initial reports, quoting Palestinian medical sources, suggested he was killed by an air strike.

     

    But AFP news agency says the Israelis have denied carrying out any attacks in that area, and that one of its correspondents at the scene said the boy might have been killed by an explosive device he was carrying.

  • G
    Geralf

    So jetzt nochmal die Lightversion eines Kommentars über den ermordeten Jungen - vielleicht wird die dann abgedruckt.

     

    Golda Meir sagte als Premierministerin:

    "We may be able to forgive the Arabs for killing our children, but we will not be able to forgive them for forcing us to kill their children. Peace between Israel and the Arabs will be possible when they start loving their children more than they hate us."

     

    Die Taktik menschlicher Schutzschilder, welche ein Kriegsverbrechen ist und seit jahrzehnten von Palestinensern in der Auseinandersetzung praktiziert wird, hat System.

     

    Das zu den 12 Jährigen, der durch diese Taktik ums Leben kam. Täter und Mörder sind diejenigen, die Kinder als Schutzschilde missbrauchen. Israel handelt hier nach dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz der Genfer Abkommen. Wenn der Raketenbeschuss aus einer vollbesetzten Schule oder Menschenansammlung gekommen wäre (was oft genug der Fall war), dann hätte Israel sich diese Raketen draufballern lassen (müssen).

     

    Es ist eine perfide Abwägung, zu der die Israelis durch morbide palestinensische Taktiken gezwungen werden.

     

    In der Taz steht so einiges über die Verletzung der Genfer Konfentionen von Israel (bspw. hier http://www.taz.de/Kommentar-Hamas/Kommentare/!c89421/#send-comment) - aber nichts über die jahrzehntelangen Kriegsverbrechen (und das sind menschliche Schutzschilde) der Palestinenser. Daraus lässt sich sehr selektive Wahrnehmung und auch einseitige journalistische Tätigkeit schließen.

     

    Wöllten die Taz ganzheitlich berichten, müsste auf die Auseinandersetzung um die Israelis und deren Raketenreaktionen (werden als Verletzer der Genfer Konventionen dargestellt) eine Auseinandersetzung mit den Palestinensern als andauernde Verletzer der Genfer Konventionen nun folgen.

     

    Ob eine solche Auseinandersetzung mit Techniken wie menschlichen Schutzschilden, die eine ausgewogene journalistische Tätigkeit gebietet nun erfolg - Mensch darf gespannt sein.

  • JS
    jack sparrow

    liebe frau knaul,

     

    tut es irgendwas zur sache, dass ein "zwölfjähriger junge" bei den angriffen starb. oder wollen Sie hier nur noch ein bisschen mitleid/hass schüren. schon der teaser: israel vs. palästinenser. verdeutlicht die stoßrichtung des gesamten textes: auf der einen seite das kollektiv israel, auf der anderen die palästinenser und ihre kinder. ich finde das höchstparteiisch, sowie eigentlich alles, was sie so schreiben in der taz! ihrem kommentar zufolge ist die hamas ja auf einmal gut und würde, wenn sie denn könnte, ganz anders.....

     

    unglaublich!

     

    liebe taz,

     

    zu den leserInnenbriefen: dass kommentare abgedruckt werden, in denen von einer "ungerechten besatzung" die rede ist, hätte ich in irgendwelchen nazizeitungen erwartet, aber nicht bei EUCH!

     

    unglaublich unglaublich unglaublich!

     

    was kommt als nächstes? seid froh, dass ihr deniz yücel habt!

  • KS
    Kritische Stimme

    Das ist alles der falschen Politik europaeischer Politiker zu verdanken wie Merkel,Westerwelle,Verhagen,Rosenthal,Blair,Brown,die niemals ein Wort von Kritik finden konnten fuer die illegale Bauerei+das groesste Weltgefaengnis,Gaza im Palestinensergebiet und Israel dauernd belohnt haben mit Geld,Subventionen,Handelsabkommen und gratis Waffen.In der Tatsache hat die EU illegales Handeln von Israelseite provoziert.Solange die EU weiter schweigt wird sich nichts aendern.Von USA kann nichts erwartet werden durch die dortigen juedischen Lobbys.Hoechste Zeit Israel Bedingungen zu stellen und in der Zwischenzeit die Zusammenarbeit einzufrieren und israelische Waren beim Import extra zu belasten,bis man da echt Frieden stiften will.Europa wird das viele Kosten ersparen,gute Beziehungen im NahOst,und Israel Frieden bringen

  • S
    Steuerzahler

    @ TOM

    "(Was würde die USA, Dtl. usw. tun, wenn im Nachbarland derartige Attentäter nachweislich ausgebildet, finanziert werden und in zwei Tagen 130 Raketen wahllos auf Städte geballert werden, unter der Unterstützung benachbarter Regierung-dann wäre wohl eher Flächenbombardement angesagt)"

     

    Zumindest für Deutschland würde ich in Anspruch nehmen zu lauben, dass es sich vorher auch nicht 50 Jahre lang darum bemüht hätte, "Nachbarn" zu erzeugen, die keinen anderen Ausweg mehr sehen. Angesichts des Unrechts, dass Israel den Palästinensern antut, verstehe ich nicht, wie es da ständig Verständnis von allen erwarten kann?

     

    Tja. Vielleicht wohnen auch anderswo Menschen, die irgendwas gegen Israel planen - sollte Isreal da nicht vorsichtshalber einfach mal flächendeckend die Welt bombardieren - nur um sicherzugehen?

     

    Klar hat Israel in Zeiten verteilter Landflächen Probleme und Expansionsbedürfnisse - das rechtfertigt aber nicht die illegale Siedlungsbaupolitik!

    Recht kann nur fordern, wer im Recht ist!

  • E
    Eva

    @phil:

     

    'Jaja, immer wieder das gleiche....

    Und in 2 Wochen kommen sie wieder alle an und behaupten, die palästinenser hätten zuerst die raketen geschossen'

     

    Da braucht es nicht zwei Wochen zu warten, genau das ist der Fall. In den vergangenen Wochen schlugen unzählige Raketen ein, abgeschossen nicht von der Hamas (die das aber auch nicht unterbindet), sondern von genau dem Terrorverein dem die Hingerichteten zugehörig sind. - Fakt

     

    Du kannst nicht über 50 Raketen in zwei Monaten auf ein Land schießen und erwarten, dass dieses nicht die Drahtzieher zu bestrafen sucht. Die Eskalation ging allerdings von diesem Raketenbeschuss aus. Aber in eurer Wahrnehmung ist es erst Eskalation, wenn der Angegriffen reagiert.

  • T
    TOM

    @ no shalom:

    "nehmt diesem land ma endlich die atomwaffen weg, ich habe angst.

    12 jährige umbringen ist schon toll.-"

     

    @jakob"Das ist Armselig, ein 12 jaehriger stirbt und niemand wirft Israel etwas vor. "

     

    Noch armseliger ist es, Kinder in Kriegshandlungen und Terror reinzuziehen. Warum muss ein 12 jähriger neben dem Abschuss von Raketen stehen? Das ist die alte feige Palestinensertechnik der menschlichen Schutzschilder. Darüber gibt es genug zu lesen und genug Beweise.

     

    So werden 12 Jährige Kinder als Schutzschild 'gecastet'.

    http://www.youtube.com/watch?v=OefgMtXOc1M

     

    Hier mal ein Aufruf der Hamas, Kinder an militärische Ziele zu bringen.

    http://www.youtube.com/watch?v=P0PwD5WHc0E

     

    Und hier, wie das dann von Sattelit aussieht. Unsäglich feige Terroristen bringen Kinder in die Nähe der Abschusstellen und Waffendepots, Raketen lagern in Schulen und Krankenhäusern.

    http://www.youtube.com/watch?v=oRlIH4a1tEA

     

    @ max: "Bei allen ! Opfern handelt es sich um Kämpfer terroristischer Organisationen, welche in die Planung eines Anschlages verwickelt waren."

    und der 12-jährige junge war mit sicherheit der kommende osama bin laden. den musste israel einfach töten! oder?

    hast du nen knall? tom?"

     

    Der 12 Jährige wurde nicht bei der Operation getötet, sondern 1 Tag später, als der Raketenbeschuss losging und Kinder neben die Abschussplätze der Raketen gestellt wurden. Israel hat die Wahl eine Rakete auf den Kopf zu bekommen oder den Abschussort, wo bewusst Kinder als Schutzschilde gehalten werden zu bombardieren. Das perfide ist die Taktik des menschlichen Schutzschildes, dieser Junge und Zivilisten sind nicht entschuldbar und gehen als bewusstes ziviles 'Opfer' auf das Konto der Palestinenser. Paligruppen nutzen menschliches Leben (am liebsten Kinder - das kommt bei euch besser an) als Faustpfand gegen Israel und ihr fallt dann darauf rein. Ihr seid die Menschen, wegen derer Meinung diese Opfer dort stehen müssen. Wenn diese barbarische Taktik endlich durschaut wäre, und die Gruppen dafür sanktioniert und nicht belohnt würden, dann müssten dort keine 12 jährigen mehr stehen.

     

    @Ein Südländer 'Du kennst doch sicher die Legende von Sysiphos, ja? So kommst du mir vor,'

     

    Ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass Linke mit etwas mehr und richtigeren Infos dann auch mal das Gehirn ratteln lassen. Es ist alles eine Frage, welche medialen Inputs man bekommt.

  • I
    I.Q

    Diese Runde wurde damit begonnen, dass ein Palästinenser umgebracht wurde, weil er der Drahtzieher für die Eilat-Anschläge im vergangen August gewesen sein soll.

    Aber im August letzten Jahres war dafür bereits ein andere Palästinenser – übrigens zusammen mit einem zweijährigen Kind – von der israelischen Luftwaffe liquidiert worden. (siehe f. Links)

     

    Hernach gab es einige Meldungen in der israelischen Presse, die gar nicht irgendwelche Palästinenser, sondern Ägypter als für die Eilat-Anschläge möglicherweise verantwortlich ausmachten.

    Eine Auswahl:

     

    http://www.haaretz.com/print-edition/news/doubts-emerge-over-identity-of-terrorists-who-carried-out-attack-in-israel-s-south-1.380525

     

    http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/egypt-announces-capture-of-islamists-suspected-of-deadly-august-attack-on-israel-s-border-1.395546

     

    http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/egypt-detains-leader-of-deadly-august-attack-on-israel-border-report-says-1.395354

     

    Der Westen wird diese Gereimtheiten sicherlich wieder einmal konsequent übersehen.

  • M
    mehrdad

    nichts neues im nahen osten.

     

    israel greift feige islamische terroristen an, die sich hinter zivilisten verstecken, während die islamische terrorbanden schulen, kindergärten und sonstige zivile ziele angreifen.

     

    der einzige grund, warum nicht mehr jüdische frauen und kinder umgekommen sind, sind die umfassenden schutzmassnahmen israels.

     

    und bestimmt kommt die "israelkritik" fraktion gleich wieder hierher und spuckt gift und galle, weil sie den juden auchwitz nie verzeihen werden.

  • J
    J.R

    "Al-Kaissi gehörte zu den Drahtziehern eines Anschlags in Eilat"

    Ist das jetzt Knauls Wahrheit oder Netanjahus Dichtung?

     

    @ tom

    Mutmaßen die würden den Tod feiern?

     

    dann lesen sie mal israelische presse und kommentare,

    da wird ordentliches Durchgreifen gefordert, weil die Morde vielen noch nicht reichen.

    Kann auch nicht verwundern, denn wie sollen sie es den Palästinensern verzeihen, ihnen das Land genommen zu haben.

  • P
    phil

    Jaja, immer wieder das gleiche....

    Und in 2 Wochen kommen sie wieder alle an und behaupten, die palästinenser hätten zuerst die raketen geschossen und als antwort darauf wurden die menschen von der israelischen luftwaffe getötet. Wie bei "Cast Lead", wie in Camp David, wie in Oslo...

    Aber ehrlich gesagt ist es mir ziemlich egal, ich lebe nicht in der gegend, wenn die palästinenser und israelis sich gegenseitig auslöschen wollen, lasst sie doch.

    Dann kommen solche Kotzbrocken wie mein Vorredner wenigstens nich mehr aus irgendnem verschrobenen rechtfertigungszwang die ganze zeit an und wollen uns sch.... als gold verkaufen.

  • N
    nmom

    Ein Verweis darauf, dass während Israel seine Bevölkerung durch Iron Dome, Frühwarnsystem und Bunker schützt, Hamas und Co. lieber ihre Terroranschläge auf/aus/in der Nähe von öffentlichen Einrichtungen (zB. Schulen) und Wohnhäusern starten und umliegende Gebiete auch noch mit Sprengsätzen verminen, wär einmal toll. Auch ein Verweis darauf, dass so ziemlich jeden tag Mörsergranaten und Raketen aus Gaza abgefeuert werden und so auch die Tötung von al Kaissi als direkte Antwort auf so einen Angriff folgte, wäre wünschenswert.

    Ansonsten hat TOM schon vieles gesagt.

  • M
    max

    tom? alles klar?

    die eine seite (israel) ist total human, tötet quasi nur, wenn es absolut sein muss (und töten muss ja sein, das ist ja wohl unbestreitbar, wir reden hier über terroristen, nicht wahr?) und die andere seite macht quasi nichts anderes als raketen abfeuern und schulbusse in die luft jagen, richtig?

     

    "Bei allen ! Opfern handelt es sich um Kämpfer terroristischer Organisationen, welche in die Planung eines Anschlages verwickelt waren."

    und der 12-jährige junge war mit sicherheit der kommende osama bin laden. den musste israel einfach töten! oder?

     

    hast du nen knall? tom?

  • JS
    johan Schreuder

    @Tom,

    kannst du mir bitte mal den unterschied zwischen Zionisten un Juden erklären bitte?

    Im voraus Dank für die Mühe

  • E
    Eulenspiegel

    Was uns nun zu der faszinierenden Frage bringt, welcher grausame Plot wohl im Kopf diese 12 bis 13 Jährigen Jungen heranreifte.

    In dem man ihn so früh ausgeschaltet hat, hat man sicher eine Menge Attentate verhindert...

     

    Sorry, aber genau solches Geschwätz jenseits aller Realität sorgt dafür (wenn auch nicht alleinig), dass kaum noch einer irgendeiner Pro-Israelischen Berichterstattung glauben will.

    (Das war bei weitem nicht immer so, sondern ist meiner Erfahrung nach eine Entwicklung der letzten 10 bis 15 Jahre)

     

     

    Ihr Aussagen mögen hier zu über 90% zutreffen, nachprüfen kann dieses hier niemand.

    Das Wissen beschränkt sich darauf, dass sie in einem Punkt gelogen haben bzw diesen verschwiegen.

     

     

    Abschließend mag ihnen mit auf den Weg geben sein, dass das "Hinrichten aus der Ferne" für manche Menschen doch mit dem Geruch der Barbarei behaftet ist.

    (Denn würden wir die Umkehrung akzeptieren? Wäre es legitim Natogeneräle per Autombomben hinzurichten oder Westliche Politiker/Diplomaten zu töten weil man ihnen Vorwirft bei der Organisation von Aktionen beteiligt gewesen zu sein, die zivile Opfer forderten? Firmenchefs?)

     

    So einfach wie sie es hier hinstellen, ist die (rechtliche) Situation nicht. Und solche blindwütigen Vereinfachungen helfen (sobald Menschen sich außerhalb dieser "Blase" informieren) weniger als sie schaden.

     

    Spielen wir doch den Gedanken durch? Die TAZ schreibt "NUR TERRORISTEN" und in den anderen Zeitungen steht darauf hin "kleiner Junge".

    Wie sieht dann wohl die Glaubwürdigkeit der TAZ aus?

  • I
    I.Q

    Falscher Gewöhnungseffekt im Sprachgebrauch.

     

    Man sollte die Palästinenser bitten, festzustellen, welche israelischen Organisationen sie als terroristisch bezeichnen wollten.

    Man wird dann feststellen, die Masse der israelischen Einwanderungsgesellschaft wird als direkte oder indirekte Unterstützer zu verzeichnen sein.

    Insoweit sind die Erklärungen aus Israel schon im Grundsatz abwegig. Stärker aber ist zu gewichten, die Israelis hatten schon im vergangenen August erklärt, sie hätten Hintermänner der Eilat-Vorkommnisse beseitigt.

     

    Gideon Lewy zieht denn auch den israelischen Sprachgebrauch und seine Arumente durch das Auge der Kritik

    "The latest target killed was Zuhair al-Qaissi, the secretary general of the Popular Resistance Committees in Gaza. IDF sources said he was responsible for the terrorist attack on the Egyptian border last August - which would make his killing an act of "deterrence or punishment." But to be on the safe side, it was also noted that he had "led and directed plans to carry out a terror attack within Israel, which was in its final stages of preparation."

    http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/way-to-go-idf-1.417750

     

    Niemand darf sich der Erkenntnis verschließen, der Staat Israel basiert auf der massenhaften Vertreibung von Zivilisten, Kinder und Frauen, die man kollektiv enteignete.

    Absichtserklärungen dazu gab es von Israels Staatsgründern schon Jahrzehnte vorher. Wer das berücksichtigt weiß, Unterstützung für Israel sollte bedeuten, langfristig auch seine Evakuierung aus dem Nahen-Osten ins Kalkül zu ziehen, wenn er sich weiterhin weigert seine völker- und menschenrechtlichen Verpflichtungen nachzukommen.

  • J
    jakob

    So ein Schwachsinn! Israelische Verteidigung? Was soll das denn heissen?

    Jeder mann weiss doch das Israel der Aggressor ist?! Und mehr und mehr Leute erfahren das. Allein hier in Fort Bragg, sogar US Amerikanische Soldaten wie ich es war sind auf der Pali Seite und nicht Israel.

    Das ist Armselig, ein 12 jaehriger stirbt und niemand wirft Israel etwas vor. Ich hoffe blos das Deutschland in der Zukunft die richtige Seite nimmt.

  • D
    drubi

    Der Operation gegen AlQaissi gingen schon seit Tagen anhaltende sporadische Raketen und Mörserabschüsse aus dem Gaza-Streifen voraus. Insofern ist die Darstellung, dass der israelische Luftangriff der Auslöser für die Eskalation gewesen sei, nicht korrekt.

  • NS
    no shalom

    nehmt diesem land ma endlich die atomwaffen weg, ich habe angst.

    12 jährige umbringen ist schon toll.-

     

     

    meine fresse, gottesstaaten abschaffen..

  • M
    Maayan

    "Die Eskalation ist die schlimmste seit 2008/2009. Monatelang war es im Umfeld des Gazastreifens ruhig geblieben. Die Hamas, die seit 2007 dort regiert, signalisierte nicht nur eine grundsätzliche Abkehr vom gewaltsamen Widerstand, sondern hält sich schon geraume Zeit daran."

     

    In welcher Welt lebt die gute Frau denn?! Erstens einmal hat sich die Hamas und auch die diversen anderen Gruppen von vornherein an keine Waffenruhe gehalten- es gab nur mal mehr und mal weniger Terror- und zweitens ist an eine Abkehr von der Gewalt bei der Hamas nicht zu denken. Man lese dazu nur einmal deren Charta...

    Um von einer Situation wie dieser berichten zu können, sollte man vielleicht mal in Süd-Israel gelebt haben. Ein Zahnarztbesuch bei Ultraorthodoxen macht noch lange keinen Nahost-Experten aus einem... ;)

  • E
    Eva

    Hier gibt es auf einem Blog einen guten Bericht, der die Ereignisse aus Perspektive der Betroffenen zusammenfasst. Eine Ausgewanderte ehemals Deutsche bloggt über ihr Leben in Israel und gibt damit auch einiges an Hintergrundinfos sowie Erfahrungsberichten weiter.

     

    Also wen Infos vor Ort und Erfahrungsberichte dazu interessieren, kann sich hier auch mal schlau machen.

     

    http://rungholt.wordpress.com/

  • ES
    Ein Südländer (BY)

    @ Tom

    Lieber Tom, mich wundert sowieso, warum du ausgerechnet in der taz die Sache Israels so tapfer zu erklären versucht. Du kennst doch sicher die Legende von Sysiphos, ja? So kommst du mir vor, verzeih. Nichtsdestoweniger finde ich deine Appelle richtig, denn man kann wirklich nicht verlangen, diese Mordbuben von einem Sonderkommando entführen zu lassen, um sie vor ein Gericht zu bringen. Ich bewundere die präzise Schlagkraft der israelischen Piloten, um auf diese Weise Gerechtigkeit herzustellen.

    Für die nahe Zukunft wünsche ich dem Volk Israels alles Gute und viel Glück.

    Fuck Jihad!!

  • T
    TOM

    'Bei den meisten Opfern handelt es sich um Kämpfer des Islamischen Dschihad.'

     

    Bei allen ! Opfern handelt es sich um Kämpfer terroristischer Organisationen, welche in die Planung eines Anschlages verwickelt waren. Hier die Auflistung der gestorbenen Attentäter:

    http://www.haolam.de/index.php?site=artikeldetail&id=8229

     

    "Demgegenüber bejubelte die Zeitung Maariw die Initiative und die „Genauigkeit“ der militärischen Operation."

     

    Es wird unterstellt Israel oder diese Zeitung als Vertretung israelischer Meinungen, würde über die Situation jubeln. Sozusagen Israel würde wie ein Barbar den Tod feiern, dies ist eine bösartige Unterstellung an die israelische Mentalität. Es wird nicht über den Tod und das Versagen der Attentäter gejubelt, sondern das Leben gefeiert. Das Leben von Kindern und Zivilisten, die durch das vereitelte Attentat am Leben bleiben.

     

    Siehe dazu einen Bericht über israelische Mentalität, wenn es um die eigene Sicherung des Überlebens und auf der anderen Seite der Medaille auch um Tote und Verletzte Angreifer geht:

     

    Warum Araber (und auch die TAZ) Purim nicht begreifen können:

    http://www.haolam.de/index.php?site=artikeldetail&id=8190

     

    Die Genauigkeit israelischer Verteidigung

    ist dennoch bemerkenwert. Bei einem solchen Angriff nur die Attentäter zu treffen ist nicht selbstverständlich. (Was würde die USA, Dtl. usw. tun, wenn im Nachbarland derartige Attentäter nachweislich ausgebildet, finanziert werden und in zwei Tagen 130 Raketen wahllos auf Städte geballert werden, unter der Unterstützung benachbarter Regierung-dann wäre wohl eher Flächenbombardement angesagt). Israel hat also in der ganzen Misere den nur humansten möglichen Weg gesucht, die Bevölkerung vor Tod zu schützen und gleichzeitig so wenig (indem Fall keins) zivile Opfer wie nur irgendwie möglich auf der Gegenseite zu haben.

     

    In den letzten zwei Tagen wurden mehr als 130 Raketen auf Städte und Ortschaften im Süden Israels abgefeuert - und das weil einige gefährliche Mörder hingerichtet worden. Hier sieht man die mangelnde Distanz der palestinensischen Regierung und der Palestinenser zu brutalsten Verbrechern.

     

    Natürlich ist es nicht gut Menschen, auch wenn sie Schulbusse mit Kindern in die Luft jagen, zu exekutieren, aber Isael gehen die Möglichkeiten aus. Gefangennehmen ist eine schlechte Option, damit riskieren sie Freipressaktionen und weitere Anschläge.

     

    Unterstützt bitte Israel in dieser schwierigen Lage, statt zu mutmaßen, diese würden den Tod feiern und sich über die Situation freuen. Das Gegenteil ist der Fall. Damit unterstellt ihr Juden und Israel barbarische Züge, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist. Israel wehrt sich gegen ein unsägliches sinnloses Abschlachten von Zivilisten im eigenen Land und nur derartige Maßnahmen können den Schutz sichern, so dass die zivilen Opfer in den letzten Jahren in Israel beständig wegen genau solcher unsäglichen Aktionen abnehmen.