piwik no script img

Irans Atomabkommen und UN-KontrolleWie eine „Besatzung“

Ein General der iranischen Revolutionsgarde schließt die Kontrolle von Militäreinrichtungen durch die UN aus. Israel kritisiert das geplante Flugabwehrsystem.

Iranische Militärparade im April 2015. Bild: imago / Xinhua

TEHERAN/JERUSALEM ap/dpa | Ein General der iranischen Revolutionsgarde hat eine Inspektion von Militäreinrichtungen unter einem endgültigen Atomabkommen mit den Weltmächten ausgeschlossen. Der stellvertretende Kommandeur der Eliteeinheit, General Hossein Salami, sagte am Sonntag im iranischen Staatsfernsehen, die Zulassung internationaler Inspektionen in Militäreinrichtungen würde einem Ausverkauf gleichkommen. „Iran wird kein Paradies für Spione werden“, sagte er. „Wir werden dem Feind nicht den roten Teppich ausrollen.“

Die fünf Vetomächte des UN-Sicherheitsrats und Deutschland haben mit dem Iran ein Rahmenabkommen ausgehandelt, mit dem das Teheran Atomabkommen auf einen Level zurückgefahren werden soll, der Entwicklung und Produktion von Atomwaffen technisch unmöglich macht. Im Gegenzug sollen dafür Sanktionen gegen den Iran aufgehoben werden. Ein endgültiger Vertrag soll bis zum 30. Juni ausgehandelt werden.

Nach einem vom US-Außenministerium veröffentlichten Überblick über die Vereinbarungen wird dem Iran auferlegt, Inspektoren der UN-Atombehörde Zugang zu „verdächtigen Einrichtungen“ zu gewähren. Der Iran hat immer wieder darauf beharrt, dass sein Atomprogramm rein zivilen Zwecken dient. Auch die Inspektion von Militäreinrichtungen hat Teheran wiederholt ausgeschlossen.

Salami sagte, Inspektionen von Militäreinrichtungen kämen für jede Nation einer Demütigung gleich. Das würde „militärische Geheimnisse“ enthüllen und käme einer „Besatzung“ gleich. „Es wird ihnen noch nicht einmal gestattet werden, die normalste Militäreinrichtung in ihren Träumen zu inspizieren“, sagte der General. „Wir werden jenen mit heißem Blei antworten, die davon sprechen.“

Netanjahu warnt

Derweil kritisiert Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die geplante Lieferung des russischen Flugabwehrsystems S-300 an den Iran als „sehr schwerwiegend“ eingestuft. Der Iran verstärke sein aggressives Verhalten in der Region, sagte der Regierungschef am Sonntag. Bei den Atomverhandlungen mit Teheran werde jedoch kein Versuch unternommen, dieses einzudämmen.

Der Iran verfüge jedes Jahr über größere Raketen, warnte Netanjahu. Diese seien gegen Israel gerichtet. „Angesichts all dieser Bedrohungen wird Israel alles Notwendige unternehmen, um die Sicherheit des Landes sowie seiner Bürger zu gewährleisten“, sagte er.

Kremlchef Wladimir Putin hatte vor knapp einer Woche einen 2010 verhängten Lieferstopp des modernen Flugabwehrsystems S-300 an den Iran aufgehoben. Teheran betonte, das Waffensystem werde zur Bekämpfung der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) eingesetzt.

Der Iran und die UN-Vetomächte sowie Deutschland hatten sich in Lausanne in einem Rahmenabkommen auf Begrenzungen sowie Überwachungsmechanismen zur Kontrolle des iranischen Atomprogramms geeinigt. Israel ist ein entschiedener Gegner des Abkommens und befürwortet weitere Sanktionen gegen Iran.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Nein zur Atommacht Iran

    Kontakt zur bunten Opposition im Iran!

  • offensichtlich plant israel weitere gebietseroberungen. dann kann dies mit den 200 km schon hinkommen.

  • ich versuche zu verstehen, wie flugabwehrraketen mit einer maximalen reichweite von 200 km von Iran aus auf Israel gerichtet sein können.

    ob mir da wer weiterhelfen kann?

    • @christine rölke-sommer:

      ich versuche nur die begeisternde Zustimmung pazifistischer Atomkraftgegner fürs iranische "Forschungsprogramm" zu verstehen.

      Ob mir da wer helfen will?

      Oder gehts um neue Methoden in der Onkologie?

      • @Vladimir 52:

        ich verstehe Ihren verkleisternden einwurf nicht.

        wo lesen Sie in meiner frage "begeisternde Zustimmung pazifistischer Atomkraftgegner fürs iranische "Forschungsprogramm" ?

    • @christine rölke-sommer:

      Nein, das kann ich auch nicht erklären. Das fällt vermutlich unter die typische Propaganda, bei der ja tatsächlich gilt, dass sie, ganz gleich welchen Unfug sie verbreitet, desto eher geglaubt wird, desto lauter und öfters sie sich wiederholt.

       

      Der Iran will Abwehrwaffen und forscht seit längerem daran. Er hat jedes Recht dazu, sich gegen die Bedrohung aus Israel zu wappnen einschließlich der Möglichkeit, auf jeden etwaigen Angriff zu reagieren. Nur das könnte einen weiteren Krieg Israels verhindern.

      • @Müller Peter:

        Nun droht in erster Linie der Iran Israel mit der Vernichtung.

        Israel wird das maximal so wie damals beim Reaktor Osirak machen. Dabei ist auch nur begrenzter Schaden entstanden und gerade mal Einer umgekommen - der auch noch ein israelischer Geheimdienstmitarbeiter war).

        Vor einem israelischen Angriff müssen wir uns weniger fürchten als vor einem Erdbeben in der Gegend um das iranische AKW Busher, Die Gegend da ist nämlich mit sehr häufigen Erdbeben gesegnet.

         

        Die israelische Luftwaffe ist eine der sehr wenigen Institutionen, die ernsthaft und erfolgreich was für die atomare Abrüstung getan hat.

        • @Werner W.:

          ziemlich viel BS auf einem haufen.

           

          maximal wie damals bei Osirak?

          wieviele anlagen stehen gleich noch mal in Iran? mit welchem fall-out ist zu rechnen - anders als bei Osirak?

           

          gerade mal Einer umgekommen?

          schunge schunge, es gab elf! tote.

          zählen für Sie nur 'weiße tote?

           

          wer ist "wir", welches sich "weniger fürchten" muß?

          in Israel hatte mann nach dem angriff jedenfalls die hosen ziemlich voll. Saddam hätte ja statts iranischer städte israelische angreifen können - mit gutem grund btw. und mit unterstützung anderer v.a. arabischer staaten. wie wird das nach einem angriff auf Iran - nichts anderes wäre ein angriff auf die A-anlagen - aussehen?

           

          "ernsthaft und erfolgreich was für die atomare Abrüstung getan"?

          auch das sieht die region+die welt etwas anders. nämlich: die forschung+produktion in den untergrund getrieben + die aufrüstung befördert, die israelische inklusive.

           

          im übrigen liest sich das Ihrige wie die unterscheidung in gute wehrmacht und böse SS. *kopfbatsch*