piwik no script img

Indien vollstreckt TodesstrafeTerrorist gehenkt

Indien hat erneut eine Todesstrafe vollstreckt und den Hintermann eines Anschlags auf das Parlament 2001 erhängt. Ein Grandengesuch war abgelehnt worden.

Mohammed Afzal Guru auf dem Weg zum Gericht (Archivbild). Bild: ap

NEU DELHI afp | Ein Hintermann des Anschlags auf das indische Parlament im Jahr 2001 ist am Samstag hingerichtet worden. Mohammed Afzal Guru sei gehängt worden, sagte ein Vertreter des Innenministeriums.

Zuvor hatte der indische Präsident Pranab Mukherjee ein letztes Gnadengesuch des Mannes abgewiesen. Es war die zweite Hinrichtung in Indien seit 2004.

Im Dezember 2001 hatten fünf Bewaffnete das Parlament in Neu Delhi gestürmt und acht Polizisten sowie einen Gärtner getötet. Sie wurden von Sicherheitskräften erschossen. Guru wurde wegen Verschwörung und Unterstützung der Angreifer zum Tode verurteilt.

Er soll Mitglied einer islamistischen Gruppe gewesen sein, die gegen die indische Herrschaft über einen Teil der Region Kaschmir kämpft. Aus Kreisen des indischen Armeegeheimdienstes hieß es, die Sicherheitskräfte in Kaschmir sollten sich wegen Gurus Hinrichtung auf mögliche Racheakte vorbereiten und die Sicherheitsvorkehrungen verschärfen.

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • O
    oranier

    "Ein Grandengesuch war abgelehnt worden."

     

    Wenn nicht einmal die Granden das schaffen ...

  • I
    Indischer

    So lang die todesstrafe in das gesetzbuch existiert,verstehe kann ich nicht warum es muss ungenutzt sein,inbesonderes fur menschen wie azal guru. Wenn man stuermt die hochste symbol des die nation , er muss bereit sein fur die hochste strafe des landes.

  • G
    Gonzi

    Auch hier ist der Begriff Terrorist zur nichtssagenden Hülle verkommen, die allenfalls eine abwertende, verurteilende Wertung einbringt.

     

    Dabei nennt der der Text selbst Alternativen. Als ein Mitwisser, Helfer und Unterstützer einer versuchten, blutigen Parlamentsbesetzung wird er genannt.

  • T
    tommy

    "Ein Grandengesuch war abgelehnt worden."

     

    Ein Grandengesuch - was ist denn das? Ein Gesuch von Granden? In der taz lernt man immer wieder was Neues...

  • S
    Samstagsleser

    Das Lektorat feiert wohl grad Karneval.