Hunger und Lebensmittel-Spekulation: Deutsche Bank steigt a bisserl aus
Das Geldhaus will nicht mehr mit Nahrungsmitteln selbst handeln – aber schon noch mit Wertpapieren darauf. Das produziert weiter Hunger, sagen Kritiker.
BERLIN taz | Die Deutsche Bank steigt teilweise aus der Spekulation mit Lebensmitteln aus. Das Finanzinstitut zieht sich nach eigenen Angaben „aus dem Handel mit Energie, Agrarprodukten, Grundmetallen und Trockenmassengut zurück.“ Seine umstrittenen Fonds, die im großen Stil Finanzderivate wie Lieferverträge etwa für Mais, Soja oder Weizen kaufen, will der deutsche Branchenprimus aber weiterführen. Der Ausstieg, dem 200 Arbeitsplätze vor allem in Nordamerika zum Opfer fallen, bezieht sich also nur auf das Kaufen und Verkaufen „physischer“ Rohstoffe.
Nichtregierungsorganisationen wie Foodwatch und Oxfam kritisieren, Geschäfte mit Wertpapieren auf Agrarrohstoffe würden die Nahrungsmittelpreise in die Höhe treiben. Deshalb könnten sich viele der weltweit 842 Millionen Hungernden nicht genug Essen kaufen.
Die Deutsche Bank hat diese Argumente stets zurückgewiesen. Sie beruft sich auf Wissenschaftler, denen zufolge die Spekulation sich nicht auf die Preise für die „physischen“ Produkte auswirken. Foodwatch etwa versucht, das mit eigenen Analysen zu widerlegen und zieht die Unabhängigkeit mancher Spekulationsbefürworter in Zweifel.
Es geht um Geld, nicht Ethik
Der Ausstieg der Bank aus dem physischen Handel mit Agrarrohstoffen hat tatsächlich wenig mit Ethik zu tun. Vielmehr geht es dem Unternehmen zufolge unter anderem darum, „unser Kapital besser zu nutzen“. Sprich: Das Geschäft wirft – wenn überhaupt – derzeit zu wenig Gewinn ab. Ein Grund ist, dass die Preise für viele Rohstoffe gefallen sind und seltener gehandelt werden. Gleichzeitig steigen die Kosten durch „branchenweite aufsichtsrechtliche Veränderungen“, wie es in der Mitteilung der Bank heißt. Die US-Aufsichtsbehörden etwa wollen höhere Bargeldbestände verlangen.
Ein Datum für den Rückbau des Rohstoffgeschäfts hat das Geldhaus nicht genannt. Allerdings haben der Nachrichtenagentur Reuters zufolge bereits die Hälfte der 200 betroffenen Mitarbeiter ihre Schreibtische geräumt.
Foodwatch reicht die Entscheidung der Bank nicht. „Solange die Deutsche Bank nicht aus der Nahrungsmittelspekulation in Form von Finanzderivaten aussteigt, gehen die Geschäfte auf Kosten der Ärmsten unverändert weiter“, sagte der Chef der Organisation, Thilo Bode. Die Banker müssten erklären, dass sie „ihre Hungerspekulationen vollständig stoppen und dass sie ihren Widerstand gegen eine effektive Regulierung der Rohstoffterminbörsen aufgeben.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Pistorius lässt Scholz den Vortritt
Der beschädigte Kandidat
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Haftbefehl gegen Netanjahu
Begründeter Verdacht für Kriegsverbrechen
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin