Headhunter über „Spiegel“-Chefredakteur: „Gruner + Jahr hat's besser gemacht“
Wolfgang Büchner wird „Spiegel“-Chef. Wie findet man eigentlich einen Chefredakteur? Ein taz-Gespräch mit Personalberater Frank A. Linden.
taz: Herr Linden, angenommen, Sie hätten einen neuen Chefredakteur für den Spiegel suchen müssen, wie wären Sie vorgegangen?
Frank A. Linden: Bei einer Besetzung, die von derart großem öffentlichem Interesse begleitet wird, geht dies nur über die diskrete Direktansprache. Zunächst muss man mit den Verantwortlichen, in diesem Fall den Gesellschaftern des Spiegels, ein Profil diskutieren. Dann erstellt man eine sogenannte Short List mit potenziellen Kandidaten. Das wäre in diesem Fall ein überschaubarer Kreis. Es gibt nicht viele Journalisten, die für die Position des Spiegel-Chefredakteurs infrage kommen.
Warum das?
Man hat hier zwei Prioritäten. Er muss erstens ein herausragender Redakteur, Netzwerker und Ideengeber sein und zweitens ein exzellenter Chef, der sich mit persönlicher und fachlicher Autorität in der komplexen Gemengelage des Spiegels durchzusetzen weiß.
Wie geht es dann weiter?
Die Identifikation und Ansprache der Kandidaten geht in diesem Fall rasch, alle Spieler sind ja bestens bekannt. Was danach kommt, dauert oft länger. Bis sich die Beteiligten geeinigt haben, vergehen oft mehrere Wochen.
ist Geschäftsführer der Personalberatung Linden & Company.
Wie garantieren Sie, dass niemand der Beteiligten Namen ausplaudert?
Obwohl wir überwiegend für die Industrie tätig sind, haben mein Team und ich eine Reihe von Chefredakteuren gesucht. Die Beteiligten selbst halten sich immer an die Diskretion.
Beim Spiegel sickerte die Entlassung der beiden alten Chefredakteure Mathias Müller von Blumencron und Georg Mascolo durch.
Das hatte etwas damit zu tun, wie die beiden entlassen wurden. Ein Plan war offensichtlich nicht dahinter. Es sieht so aus, als ob mehrere Ebenen nicht mehr miteinander konnten: Die Chefredakteure hatten Probleme unter sich und mit den Kollegen, die Verlagsleitung mit ihren Führungskräften. Die Kontroverse um die Bezahlschranke für Spiegel Online, die öffentlich angeführt wurde, kann jedenfalls nicht der Auslöser gewesen sein: Das ist in erster Linie ein Thema der Geschäftsführung und taugt nicht als Erklärung für Hauruck-Entscheidungen. Da ist wohl einfach jemandem der Geduldsfaden gerissen.
Woran machen Sie das fest?
Mich hat erstaunt, dass der Prozess der Kandidatensuche offenbar nicht vor der Entlassung der beiden alten Chefredakteure begonnen hat. In gut geführten Industrieunternehmen ist dies bei exponierten Positionen gang und gäbe: Man beauftragt eine Executive-Search-Firma im Vorfeld, um diskret einen möglichst geregelten Übergang zu gewährleisten. Auch beim Spiegel-Miteigentümer Gruner + Jahr konnte man in letzter Zeit mehrfach besichtigen, wie man es besser macht.
Denken Sie, dass für die Suche ein Personalberater engagiert wurde?
Die Verlage sind bei solchen Positionen eigentlich in der Lage, selbst jemand Geeigneten zu finden. Es kann natürlich sein, dass sie sich einen Headhunter zur Unterstützung an die Seite geholt haben.
Jetzt haben Sie gerade selbst die Bezeichnung „Headhunter“ benutzt. Ist das in Ihrer Branche nicht ein völlig verpönter Begriff?
Das mag für bestimmte Firmen gelten, ich halte das für Dünkel. Unser Job ist die Suche nach guten Köpfen. Warum sollte ich dafür den sperrigen Begriff „Executive-search-Berater“ verwenden? Headhunter passt da besser.
Herr Linden, ich danke Ihnen für das Gespräch.
INTERVIEW: MAREN HENNEMUTH
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!