Haft für Menschenrechtler in Russland: Aufrecht ins Gefängnis

Oleg Orlow wird zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt. Seine Kritik am Krieg habe die Armee diskreditiert. Er selbst sagt: „Leider hatte ich recht.“

Wie ein Schwerverbrecher: Oleg Orlow steht wegen eines Textes in einem Glaskäfig vor Gericht Foto: Alexander Zemlianichenko/ap

MOSKAU taz | Noch als die Richterin aus ihrem Urteil liest, klicken die Handschellen. Bewaffnete Gerichtsdiener bringen Oleg Orlow in den gläsernen Käfig hinter ihm. Zweieinhalb Jahre Haft lautet das Urteil. Der 70-Jährige soll mehrfach die russische Armee diskreditiert haben, befindet die Richterin, da hat die Sitzung im Golowinski-Bezirksgericht im Moskauer Norden keine zwei Minuten gedauert. „Das Urteil hat gezeigt, dass mein Text wahr und treffend ist“, sagt Orlow, während er in den Käfig geschoben wird. Manche Pro­zess­be­ob­ach­te­r*in­nen im Saal und auch draußen weinen.

Oleg Orlow hatte kurz nach dem russischen Überfall auf die Ukraine seine Ausführungen zum Krieg, der in Russland nicht Krieg genannt werden darf, in der französischen Internetzeitung Mediapart veröffentlicht. „Sie wollten den Faschismus, sie haben ihn bekommen“, lautete der Titel.

Danach publizierte er diesen auf Russisch auf seinem Facebook-Profil. „Der blutige Krieg, den das Putin-Regime in der Ukraine entfesselt hat, ist nicht nur der Massenmord an Menschen, die Zerstörung der Infrastruktur, der Wirtschaft und der Kulturgüter dieses wunderbaren Landes. Er ist nicht nur die Zerstörung der Grundlagen des Völkerrechts. Er ist auch der schwerste Schlag gegen die Zukunft Russlands“, heißt es da. „Das System ist vollendet. Nun können sie offen, ohne zu zögern, die Losung verkünden: ein Volk, ein Imperium, ein Führer! Jede Scham haben sie abgelegt.“

Es sind Worte eines Aufrechten, der sich seit den 1980er Jahren, noch zu Zeiten der Sowjetunion, für das Recht eines Menschen einsetzte, Mensch zu sein. Der in den beiden Tschetschenien-Kriegen Soldaten rettete, der Verhandlungen mit Geiselnehmern führte, der demonstrativ aus dem Menschenrechtsrat beim russischen Präsidenten austrat, weil er den Mord an der russischen Journalistin Anna Politkowskaja vom Staat für nicht genügend aufgearbeitet wähnte.

Kritik an Russland als Verbrechen

Orlow war als Beobachter bei Territorialkonflikten im Nordkaukasus, Armenien, Aserbaidschan, Tadschikistan, in der Republik Moldau, auch im Donbass aktiv, beobachtete auch Prozesse gegen Andersdenkende in Russland – und wurde selbst zum politisch Verfolgten.

Nun, mit knapp 71 Jahren, wird der einstige Co-Vorsitzende der Menschenrechtsorganisation „Memorial“, die im Oktober 2022 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde, zu dem Zeitpunkt in Russland allerdings bereits verboten war, von 16 Gerichtsdienern samt Schäferhund in den Gefangenentransporter am Gerichtsgebäude geführt, als sei er ein Schwerstverbrecher.

Laut Ermittlungen heißt es, Orlow habe eine „reale Gefahr dargestellt, dass sich in der Gesellschaft eine falsche Meinung über das Vorgehen der Armee hätte bilden können“. Alle, die in Russland eine „falsche Meinung“ zur Armee haben und Kritik am Regime äußern, sind in den Augen dieses Regimes Verbrecher.

Im vergangenen Oktober war der Moskauer vom Golowinski-Bezirksgericht zu 150.000 Rubel Strafe (umgerechnet knapp 1.500 Euro) wegen „Diskreditierung der russischen Armee“ verurteilt worden. Die Staatsanwaltschaft legte Berufung ein, warf Orlow vor, sein Text verletze nicht nur die Rechte von Soldaten, sondern auch jedes russischen Bürgers. Zudem soll Orlow den Text aus Hass auf die Armee verfasst haben.

Er geht aufrecht aus dem Gerichtssaal

Mit welchen Sätzen Orlow die Armee diskreditiert haben soll und worin sein Hass liege, wurde während der zweitägigen Verhandlung nicht deutlich. Sein Text wurde nicht durchgegangen, es reichte die Überschrift.

Während der Sitzungen las Orlow demonstrativ „Der Prozess“ von Franz Kafka und sagte in seinem Schlusswort: „Wie soll man das politische System, unter dem das alles geschieht, auch nennen? Leider hatte ich in meinem Text recht. Es gibt keine Freiheit in Wissenschaft, Kunst, Privatleben. Willkür wird als Einhaltung pseudolegaler Verfahren getarnt. Selbst gegen den toten Nawalny führen die Behörden Krieg. Kafkas Held erfuhr nie, was ihm vorgeworfen wurde. Mir hat man den Vorwurf formal mitgeteilt, ihn zu verstehen ist unmöglich.“

Er reicht seinen Gürtel seiner Frau Tatjana – Gürtel sind verboten in Haft – und geht, aufrecht. Seine gepackte Tasche hält er in der linken Hand. Das Bellen des Schäferhunds der Gerichtsdiener hallt durch den Flur.

Comments

[Theseus]

Mafiosi gibt es auch bei uns - sie sind einfach überall.

[DocSnyder]

@Theseus Schöne Relativierung.

Meinen Sie tatsächlich hier herrschen diktatorische Zustände wie in Russland?

[DocSnyder]

Unglaublich wie in Russland Leute reihenweise ins Gefängnis kommen, nur weil Sie den Krieg verurteilen.

„Diskreditierung der Armee“ als Grund für mehrjährige Haftstrafen. Was für ein Failed State.

[Paul Anther]

Da können die besorgten Bürger hierzulande mal sehen, wie es ist, nichts mehr sagen zu dürfen

[vieldenker]

Wie kann er es wagen in Putistan die Wahrheit zu sagen. Das wollen die Menschen doch da gar nicht hören. Sonst müssten sie womöglich noch etwas unternehmen.