Gleichgeschlechtliche Ehe in USA: Clint und Barack für Homo-Heirat
US-Präsident Barack Obama will, dass der Supreme Court das Homoehe-Verbot für ungültig erklärt. Dabei hat er prominente Mitstreiter: zum Beispiel Clint Eastwood.
In den USA gibt es Streit um das Thema Homoehe. Bild: dpa
WASHINGTON afp/dpa | Die Regierung von US-Präsident Barack Obama hat sich erneut für die Homoehe eingesetzt. Die Regierung forderte den Obersten Gerichtshof der USA am Donnerstag offiziell auf, ein Verbot der Homoehe im Bundesstaat Kalifornien für ungültig zu erklären. Das US-Justizministerium argumentiert, das Verbot verletzte den 14. Zusatz der US-Verfassung, der allen Bürgern Gleichheit vor dem Gesetz garantiert.
„Die Regierung verteidigt die grundlegende Verfassungsidee der Gleichbehandlung vor dem Gesetz“, erklärte US-Justizminister Eric Holder. „In der Geschichte haben wir immer wieder die ungerechten Folgen von Entscheidungen und Politik gesehen, die auf Diskriminierung basierten.“ Die vor dem Supreme Court zur Verhandlung stehenden Regelungen seien „nicht nur für die zehntausenden Amerikaner wichtig, denen gleiche Vorteile und Rechte per Gesetz verweigert werden, sondern für unsere Nation als ganzes“.
Die Richter des höchsten US-Gerichts müssen ab 26. März über ein kalifornisches Referendum von 2008 entscheiden. Darin hatte sich eine Mehrheit in dem Bundesstaat dafür ausgesprochen, dass die Ehe Mann und Frau vorbehalten sein soll. Ein Gericht hatte diese Regelung jedoch gekippt, wogegen wiederum Gegner der Homoehe klagten.
Zudem muss der Supreme Court über das gesetzliche Verbot der Ehe Homosexueller auf Bundesebene entscheiden. Infrage steht das Gesetz zur Verteidigung der Ehe (DOMA) aus dem Jahr 1996. Das Gesetz schreibt die Ehe als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau fest und gewährt nur verheirateten heterosexuellen Paaren Vorteile in Bereichen wie Steuern, Erbschaft oder Krankenversicherung. Hierzu hatte die Regierung Obama vor rund einer Woche ebenfalls erklärt, dieses verstoße „gegen die grundlegende in der Verfassung garantierte Gleichheit“ vor dem Gesetz.
Obama hatte in der Antrittsrede zu seiner zweiten Amtszeit gefordert, allen Menschen in den USA die gleichen Chancen zu gewähren. „Unsere Reise wird nicht vollendet sein, bis unsere homosexuellen Brüder und Schwestern rechtlich wie alle anderen behandelt werden“, sagte er. Die Rechte von Homosexuellen gehören zu den heikelsten gesellschaftlichen Themen in den USA. Die Ehe gleichgeschlechtlicher Paare ist in neun US-Bundesstaaten und in der Hauptstadt Washington zulässig, in 31 Bundesstaaten ist sie verboten. In den übrigen Bundesstaaten gibt es keine ausdrückliche gesetzliche Festlegung.
Eastwood unterschreibt Brief an Supreme Court
Bei seinem Einsatz für die Homoehe hat Obama prominente Unterstützer. Hollywood-Star Clint Eastwood (82) macht sich für die gleichgeschlechtliche Ehe stark. Wie der Sender NBC News am Donnerstag berichtete, unterzeichnete der Oscar-Preisträger („Million Dollar Baby“) einen Brief an das oberste Gericht in Washington, in dem prominente Republikaner, darunter Managerin Meg Whitman und Ex-Gouverneur Jon Huntsman, auf gleiche Rechte für homosexuelle Paare drängen.
Hollywoods Westernheld Eastwood, der im Herbst auf dem Parteitag der Republikaner Mitt Romney unterstützte, outete sich später in einer Talk-Show als liberaler Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe. Der Staat solle sich aus dem Privatleben der Bürger heraushalten. Das gelte auch für die Homo-Ehe - für die sich auch US-Präsident Barack Obama stark macht, sagte der „Dirty Harry“-Star vorigen September in der Sendung von Moderatorin Ellen DeGeneres.
Leser*innenkommentare
kritiker
Gast
Es wäre schön, wenn die USA ihre
Nichtpromis und Nicht-SupermanagerInnen
genauso ernst nähmen.
Zuweilen entsteht der Eindruck, das
nur PolitikerInnen und das Who is Who
der öffentlichen Personen, die Richtung
delegieren!
Jede Beeinflussung von Gerichten, ob im Guten
oder Schlechten, lehne ich ab!
Es wäre schade, wenn RichterInnen sich vom
Namen irgendwelcher Personen in ihren Urteilen
leiten ließen.
Deshalb halte ich auch nichts von einer
gutgemeinten Aushöhlung der Autorität
der Gerichte, nichts von saudämlichen
"Deals"
mit resultierender Straffreiheit für Massenmörder und nichts von Freiheit gegen Kaution und
eben auch nichts von RichterInnenbeeinflussung!!!!!!!
Justizia hat blind mit ihren Schwert zu richten
ohne jegliches Ansehen der Person- vollkommen
objektiv und abwägend.
Gerichte sind keine Talk-Shows und keine
Wahlveranstaltungen!
M.Gericke
Gast
Die Tragig der Beliebigkeit( weil man die psych. Freiheit zur Ergänzung durch das ANDERE nicht hat entwickeln können) wird durch die allgm. Liberalisierung nicht besser- genauso wenig wie durch die VERDOPPELUNG der Einseitigkeit von Alleinerziehenden in der Adoption (Einseitigkeit für das Kind).