Geplante Notbremse: Nur ein bisschen Zentralstaat

Die geplanten Kompetenzen für den Bund hebeln den Föderalismus nicht aus. Die Länder dürften froh sein, dass sie Verantwortung abgeben.

Kommunen sollen ab einer 100er-Inzidenz nicht mehr lockern dürfen Foto: Jonas Güttler / dpa

Ist die geplante Bundes-Notbremse für Städte und Kreise mit hoher Coronabelastung ambitioniert genug? Oder greifen Ausgangssperre und Shutdown zu sehr in die Grundrechte ein? Darüber kann und sollte man wie immer diskutieren. Wer aber behauptet, hier werde der Föderalismus abgeschafft oder sogar eine Merkel-­Diktatur errichtet, ist nicht ernst zu nehmen.

Bisher fassten die regelmäßigen Bund-Länder-Runden unverbindliche Beschlüsse, die von den Landesregierungen mehr oder weniger konsequent umgesetzt wurden. Bei der nun geplanten Notbremse ist all das nicht mehr erforderlich. Sobald ein Landkreis oder eine kreisfreie Stadt einen Inzidenzwert über 100 aufweist, sollen gesetzlich festgelegte Regeln gelten.

Die Zentralisierung betrifft damit aber nur einen Teil der Pandemiebekämpfung. Ein Landkreis oder ein Bundesland kann weiter lockern, sofern die Zahlen vor Ort unter der Inzidenz von 100 bleiben. Nur bei höheren Inzidenzwerten soll die neue Bundesregelung eingreifen. Wenn aber die Indidenzzahl über 100 liegt, dann ist eine Lockerung vermutlich ohnehin keine gute Idee. Manches Bundesland dürfte dann vielleicht sogar froh sein, wenn es die nächsten harten Einschnitte nicht selbst anordnen muss, sondern sich hinter einem Bundesgesetz verstecken kann.

Ganz sicher entsteht so aber keine Diktatur. Wenn der Bundestag ein Gesetz mit Maßnahmen selbst beschließt, ist dies sogar demokratischer, als wenn er deren Auswahl den Landesregierungen und deren Verordnungen überlässt.

Zwar steht den BürgerInnen gegen Maßnahmen, die im Gesetz stehen, nur noch der Weg zum Bundesverfassungsgericht offen. Das heißt aber auch: Vor dem Gang nach Karlsruhe muss nicht erst der Rechtsweg durch die Verwaltungsgerichtsbarkeit absolviert werden. Das dürfte die Mehrheit der Deutschen wohl kaum erschrecken. Manche werden es womöglich als Vorteil ansehen, wenn das Bundesverfassungsgericht sich schneller und häufiger um Coronafragen kümmern muss.

Comments

[Jossi Blum]

Bis was auch immer umgesetzt wird, ist es in Sachen PandemieBekämpfung zu spät. Die dritte Welle wird mit Furore über die Menschen in diesem Land brechen und die meisten MPs haben tatenlos zugesehen, werden sich also mitschuldig an Krankheit und Tod der Menschen machen.

[Gerald Müller]

@Jossi Blum:

Die dritte Welle ist schon längst da, die ist allerdings nocht so sehr mit Furrore" gebrochen wie Sie sich das zu wünschen scheinen. Und ja, die MPs haben mehr oder weniger hilflos zugesehen, hatten nichts vorbereitet und wussten nicht was sie taten.A Aber, der Bund war doich d´genauso shclimm oder schlimmer, Wo waren denn die Impfungen, die Schnelltests usw? Das hat alles der Bund versiebt und da das Pesonal immer gleich bleibt, sehe ich keine Hoffunug dass das besser wird nur weil ein Gesetz geändert wird. Eine Bundeligamannschaft hätte den Trainer schon längst gefeuert, aber Merkel will ja ihre Gurkentruppe weiter behalten.

Kommentar gekürzt.

Die Moderation