piwik no script img

Fridays for FutureGegen die leeren Versprechen

Ak­ti­vis­t*in­nen rufen auf der ganzen Welt zum Klimastreik auf. Der Austausch mit dem Globalen Süden hat die Bewegung in Deutschland verändert.

Globaler Klimastreik im September 2020, hier in Neu-Delhi vor dem indischen Umwelt­ministerium Foto: Mayank Makhija/NurPhoto/picture alliance

Berlin taz | Mit Massendemonstrationen, die nicht wie Massendemonstrationen daherkommen dürfen, hat Fridays for Future (FFF) inzwischen Erfahrung. Am Freitag können die Ak­ti­vis­t*in­nen sie erneut unter Beweis stellen: Weltweit haben sie für diesen Tag zum Protest aufgerufen. Es soll der dritte globale Streik werden, der unter den Bedingungen der Coronapandemie stattfindet, und der siebte insgesamt.

Dass der Streiktag ausgerechnet in eine so brenzlige Phase der Pandemie fallen würde – eine dritte Welle mit sich verbreitenden Mutationen –, sei nicht absehbar gewesen, als die Ak­ti­vis­t*in­nen sich im Dezember für den Termin entschieden, sagt FFF-Sprecherin Carla Reemtsma. Allerdings war die Lage in Deutschland auch im Dezember alles andere als entspannt, der Sieben-Tage-Mittelwert der gemeldeten Neuinfektionen bewegte sich kurz vor Weihnachten bei 25.000.

Warum sie dennoch an dem Termin festhalten, begründen die Ak­ti­vis­t*in­nen außer mit der Dringlichkeit der Klimakrise auch mit ihrer globalen Vernetzung. Vor allem den Gruppen aus dem Globalen Süden sei es ein Anliegen gewesen, zeitnah wieder koordiniert auf die Straße zu gehen. Da die „Mapa“ (kurz für „Most affected people and areas“, auf Deutsch: am stärksten betroffene Menschen und Regionen) im weltweiten Netzwerk aufgrund mangelnder Privilegien schwächer vertreten seien, sei es ein gemeinsames Anliegen, ihnen Sichtbarkeit zu verschaffen, sagt Reemtsma. „Ihr Kampf muss an vorderster Stelle stehen.“

Das Motto des Streiktags lautet dieses Mal „No more empty promises“, also „Keine leeren Versprechen mehr“. Das Ziel, die Erderwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf 1,5 Grad zu begrenzen, oder Maßnahmenpakete wie der Recovery- und Transformationsfonds auf EU-Ebene verkämen immer mehr zu hohlen Phrasen, kritisiert Fridays for Future. Im Rahmen der Corona-Konjunkturhilfen flössen hohe finanzielle Summen in fossile Energieträger und andere klimaschädliche Wirtschaftsbereiche.

Nur 2,5 Prozent der Wirtschaftshilfen in grüne Erholung investiert

Das bestätigt auch eine Studie der britischen Universität Oxford und des UN-Umweltpogramms Unep, die vergangene Woche veröffentlicht wurde: Von den insgesamt etwa 14,6 Billionen Dollar an Wirtschaftshilfen in der Coronakrise investierten die 50 wirtschaftlich stärksten Länder der Welt 2020 nur etwa 2,5 Prozent in eine grüne Erholung.

Derweil, so argumentiert FFF, rissen die Schreckensnachrichten über das Klima nicht ab, sie würden lediglich von denen überlagert, die die Pandemie betreffen. Das stimmt – so war etwa das vergangene Jahr das wärmste jemals gemessene in Europa und die Treibhausgas-Emissionen lagen im Dezember 2020 trotz Pandemie deutlich über denen vom Dezember 2019. „Wir dürfen nicht zulassen, dass das Thema hinter der Pandemie verschwindet“, sagt Reemtsma. Mit den richtigen Hygienekonzepten und kreativen Aktionsformen sei es selbstverständlich möglich, zu protestieren und gleichzeitig Abstände einzuhalten.

So wollen die Ak­ti­vis­t*in­nen wie schon beim letzten globalen Streik am 25. September versuchen, auch ohne Großdemonstrationen beeindruckende Bilder für Medien und Öffentlichkeit zu erzeugen. Ob der Tag ein Erfolg werde, könne man nicht an der Anzahl der Personen festmachen, die auf die Straße gingen, sagt Reemtsma. In über 200 deutschen Städten seien Fahrraddemos, Baumpflanzungen und andere Aktionen geplant. Es sei schon ein Erfolg, in solchen Zeiten überhaupt einen weltweit abgestimmten Aktionstag zu starten.

Derweil drückt das Motto, das die Ak­ti­vis­t*in­nen dieses Mal gewählt haben, auch eine Entwicklung in der Bewegung aus. In ihren Anfangszeiten 2019 hatten sie oft betont, wütend zu sein, weil die ältere Generation ihnen die Zukunft klaue. Oder sie sagten, dass es keinen Sinn mache, zur Schule zu gehen, wenn es ohnehin keine Zukunft gebe. Jetzt dreht sich ihr Diskurs stärker um die Gegenwart.

Der Austausch mit Ak­ti­vis­t*in­nen im Globalen Süden, deren Lebensräume schon längst akut von der Klimakrise beeinträchtigt werden, dürfte das Bewusstsein dafür gestärkt haben, dass der Klimawandel keine Zukunftsfrage mehr ist. Außerdem spricht aus dem Slogan die Frustration, von Po­li­ti­ke­r*in­nen gern zu PR-Terminen eingeladen zu werden, aber nie handfeste Zugeständnisse zu bekommen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Dann wollen wir's mal wieder lieber nicht blauäugig glauben, gerne würden wir's aber tendenziell als Decarbonisierung so lassen: "Klimaschutzziele doch noch erreicht". Erfolg der Bundesregierung oder Pandemie-Effekt? Wenn man gute Ergebnisse oder Trends braucht, kann man sie auch kreativ durch gefärbte Interpretation präsentieren. Wortschöpfungen der letzten Jahrzehnte dokumentieren pejorativ unseren anthropozentrischen Effekt für die Mitwelt: Klimakatastrophe, Waldsterben, Artensterben u.a. - gut einprägsam. Die "Klimakanzlerin" und die "Wissenschaftskanzlerin" sind nützliche Neologismen, die aus einer modernen Image- Kampagne stammen könnten: Aus der idealisierten und gehypten Sphäre von Marketing und Wahlwerbung, die uns im Superwahljahr noch öfter erstaunen lassen wird. Das Generieren von Klicks wird via Internet und Entourage oder Familienfans der Gleichgesinnten wohl gelingen und eines ist ja immer schon klar: Eine geschönte Wahrheit (auch Halbwahrheit oder Unwahrheit bis hin zur Propaganda und Lüge), nur oft genug wiederholt mit Chuzpe, wird doch zur gefühlten Wahrheit. Svenja Schulze wird keine Ausnahme machen, die Medien dort zu bedienen, wo die Parteiräson und Wahlziele es opportun erfordern. Die NGOs und vielleicht auch unabhängige wissenschaftliche Gutachten werden es weiterhin offen legen, die Klimaziele sind unterkalkuliert. Die als Erste absaufen: Weit weg und persönlich unbekannt. Fehlt noch, dass auch Frau Ministerin Schulze eine ProAtomkraftInitiative zur die Diskussion stellt: Ist eine neue Masche mit medialer Unterstützung, bislang als Hintergrundrauschen. Hoffen wir auf ihre Vorbildung in Düsseldorf, dort war sie im Kabinett für Wissenschaft, Innovation und Forschung zuständig. Wenn's kritisch wird: Es winkt schon die eingespielte professionelle Berater:Innenszene, mit guter Wachstumsprognose. Wissen ist wertvoll- und lukrativ.

  • @KDERH, @FLY

    Nyah, nyah, nyah.

    Mit Leuten wie Sie kriegen wir aber gar nichts auf die Reihe.

  • "Make love not CO2" auf dem Plakat ;)



    Dann aber bitte nur mit Verhütung, denn jedes zusätzliche Kind erzeugt (zusammen mit seinen Kindern dann usw.) angeblich durchschnittlich 25 mal so viel CO2 wie ein Auto pro Jahr ;)

    • @hderk:

      Nu, das spielt keine Rolle, wenn die globale Massenprotestaktion aus den abgebildeten zehn Leuten beträgt.

      Das Ziel ist ja richtig.

      Aber es ist eben keine Massenprotestaktion, auch wenn es entsprechend gecovert wird.

  • FFF ist wichtig für Gegenwart und Zukunft, weiter so und Danke für das Engagement!

  • FfF-Jugendliche können sich ja auch mal mit ihren Klassenkameraden und -innen unterhalten, um über den eigenen Tellerrand zu blicken:

    www.welt.de/wirtsc...ys-for-Future.html