Fossile Subventionen der Merz-Regierung: Die Hütte brennt, und sie kippen noch Öl rein

Bis zu 15 Milliarden Euro zusätzlich könnten die klimaschädlichen Subventionen des Koalitionsvertrags kosten. Das Zukunftsangebot der Koalition dystopisch.

Die Zukunft in welche die Bundesregierung investiert ist für die leidtragend bereits angekommen, und sie soll schlimmer werden Foto: Rafayat Khan/imago

Das Haus brennt, und der Bundesregierung fällt nichts anderes ein, als noch Öl ins Feuer zu gießen. So in etwa lässt sich die Klimapolitik der schwarz-roten Bundesregierung beschreiben.

Bis zu 15 Milliarden Euro jährlich will sie künftig ausgeben, um klimaschädliche Maßnahmen umzusetzen, errechnete der klimapolitische Verein Forum für Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) in einer am Donnerstag veröffentlichten Studie. Damit übersteigen die klimaschädlichen Subventionen womöglich das Volumen des jährlichen Klimasondervermögens von 10 Milliarden Euro.

Grundlage für die Auswertung ist der Koalitionsvertrag. Es sind vor allem Geschenke an die Industrie, die den Haushalt belasten und die Treib­haus­gas­emissionen weiter erhöhen: Förderung der Automobilindustrie durch Erhöhung der Pendlerpauschale, Abschwächung des Emissionszertifikatshandels durch großzügige Kompensa­tionen, Subventionierung des Strompreises und den Bau neuer Gaskraftwerke.

Die Nachricht offenbart, dass die schwarz-rote Koalition klimapolitisch nichts anzubieten hat. Die ohnehin schon unzureichenden Klimaziele, zu denen sich die Bundesregierung bekennt, sind nur noch Lippenbekenntnisse, die jetzt schon keine Relevanz mehr haben. Stattdessen gibt es nur das illusorische Versprechen, dass alles einfach so weitergehen könne wie bisher: mit Verbrennern, Gas und billigem Strom. Das „Whatever it takes“ gilt nur für die Bundeswehr und nicht etwa, um in der Klimakrise noch das Schlimmste zu verhindern.

Doch die Klimakrise ist Realität und lässt sich nicht wegignorieren. Hitzewellen, Dürren und Flutkatastrophen gefährden unsere Lebensgrundlagen, fordern immer mehr Menschenleben und richten Schäden an, die sich mit keinem Sondervermögen ausgleichen lassen.

Das Zukunftsangebot, das Friedrich Merz und seine Koalitionspartner angesichts dieser Tatsache machen, ist dystopisch: Wir versuchen gar nicht erst, der Klimakrise und ihren Auswirkungen etwas entgegenzusetzen. Wichtig ist nur, dass die Vermögenden weiter Profite scheffeln können.

Comments

[PartyChampignons]

Ich habe immer noch nicht verstanden warum durch die Erhöhung der Pendlerpauschale die Automobilindustrie gefordert wird und der CO2 Ausstoß steigen soll??? Die Pendlerpauschale gilt doch auch für Bus, Bahn, Radweg und Fußweg. Und meine Fahrtstrecke zur Arbeit bleibt auch nach Erhöhung die gleiche, also wieso sollte mein CO2 Ausstoß steigen? Kann mir das mal bitte jemand erläutern?

[Gerald Müller]

Die Gaskraftwerke sind absolut notwendige Komponenten der Energiewende und wurden bereits von Habeck als solche Gefordert. Nur hatte der natürlich nichts unternommen um selbige auch nur zu planen. Woher soll der Strom denn kommen wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht (nachts) oder kaum (Nebel tagsüber) scheint? Und solche Wetterlagen können sich über mehrere Woche hinziehen. Genau dafür werden zusätzliche Kraftwerke benötigt. Die CO2 Emissionen mösen dafür in Kauf genommen werden. Und wenn jetzt Wasserstoff-Kraftwerke gefordert werden, dann fordere ich die Grünen auf mal schnell ein Vwefahren zu entwickeln um Wasserstoff in ausreichenden Mengen und wirtschaftlich herzustellen. Dann erübrigen sich nämlich die Gaskraftwerke.

[Jürgen Meyer]

Ganz erhlich: Ich bin jetzt fast 60 Jahre alt und habe noch nie in meinem ganzen Leben jemanden getroffen, für den die Pendlerpauschale in irgendeiner Form ein Anreiz zum Kauf oder zum Fahren eines Autos gewesen wäre. Gleiches gilt für das Pendeln an sich. Noch nie habe ich irgendjemand sagen hören "Die Strecke ist zwar weit, ich kann es aber von der Steuer absetzen". Zudem ist die Pendlerpauschale unabhängig vom Verkehrsmittel. Der Autofahrer bekommt das gleiche wie der Bahnfahrer.

[Aldi Wolf]

Die Deutschen werden das Weltklima nicht retten. Etwas gegen die Auswirkungen zu tun ist sinnvoll. Ohne florierende Wirtschaft wird sich das Land keinen vernünftigen Klimaschutz leisten können. Die Flüsse wurden auch erst gereinigt als man sich das leisten konnte.

[Perkele]

@Aldi Wolf:

Ach so ist das? Man lässt alles laufen a) weil andere das auch tun b) weil man gerade kein Geld hat und c) weil's einem eh wurscht ist. Frag mal Deine Kinder und Enkel, die sich schon sehr bald mit Atemproblemen herumschlagen müssen, die schon gar nicht mehr im Fluß schwimmen können, weil ihnen sonst die Haut in Streifen abfällt und Du selbst als alter Mensch dem Hitzetod näher bist als Drinem Bankkonto....