piwik no script img

Ex-FBI-Chef über den US-PräsidentTrump ist „moralisch ungeeignet“

Donald Trump reibt sich seit Tagen an James Comey auf. Der von ihm gefeuerte FBI-Chef rechnet nun in einem Interview ausführlich mit dem US-Präsidenten ab.

Medizinisch geeignet, moralisch ungeeignet: Comey (r.) über Trump Foto: ap

Washington dpa | Der ehemalige FBI-Chef James Comey hat Donald Trump in einem Interview aufs Schärfste angegriffen und ihn als moralisch unfähig für das Präsidentenamt bezeichnet. Er hält es zudem für möglich, dass Russland im Besitz von kompromittierendem Material über Trump ist. Er sagte auch, dass es sicherlich Beweise dafür gebe, dass der US-Präsident die Justiz behindert habe.

Trump hatte Comey im Mai 2017 gefeuert und das später mit den Russland-Ermittlungen des FBI in Zusammenhang gebracht. Beide überziehen sich bereits seit mehreren Tagen gegenseitig mit Schmähungen. Der US-Präsident hatte erst am Sonntagmorgen in mehreren Twitternachrichten gegen den ehemaligen FBI-Chef ausgeteilt und ihn einen schleimigen Typen genannt.

Comey sagte in dem am Abend ausgestrahlten Interview des Senders ABC, eine Person, die Frauen wie ein Stück Fleisch behandele, die ständig lüge und darauf bestehe, dass das amerikanische Volk es glaube, sei moralisch ungeeignet für das Präsidentschaftsamt.

Der Ex-FBI-Chef erklärte, er glaube nicht an Spekulationen, wonach Trump geistig nicht fit sei oder Demenz im Anfangsstadium habe. „Er scheint mir eine Person von überdurchschnittlicher Intelligenz zu sein, die Gespräche verfolgt und weiß, was vor sich geht“, sagte der 57-Jährige. „Ich glaube nicht, dass er medizinisch nicht dazu in der Lage ist, Präsident zu sein. Ich denke, er ist moralisch nicht dazu geeignet, Präsident zu sein.“

Trump reibt sich an Comey auf. Das hat mit den Russland-Ermittlungen zu tun, die ihm sehr zusetzen. Eine Folge von Comeys Entlassung war die Einsetzung von Sonderermittler Robert Mueller, der nun die Vorwürfe um eine russische Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016 untersucht und dabei auch eine Verstrickung des Trump-Lagers prüft.

Kompromittierendes Material zu Trump sei „möglich“

Comey wurde in dem Interview am Sonntag gefragt, ob er glaube, dass Russland etwas gegen Trump in der Hand habe. Er antwortete, dass er dies für möglich halte, und räumte wenig später ein, dass dies eine bemerkenswerte Aussage sei. Er könne aber nicht ausschließen, dass Russland kein kompromittierendes Material habe. „Es ist überwältigend, und ich wünschte, ich würde es nicht sagen, aber es ist die Wahrheit“, erklärte er. „Ich habe es immer für unwahrscheinlich gehalten, und ich halte es immer noch für unwahrscheinlich, und ich wäre bei jedem anderen Präsidenten, mit dem ich zu tun hatte, in der Lage gewesen, es mit fester Überzeugung zu sagen, aber ich kann es nicht. Es ist möglich.“

Der Ex-FBI Chef sagte auch, dass er es für möglich halte, dass Trump die Justiz behindert habe. Es gebe sicherlich Beweise für Justizbehinderung. Er verwies aber darauf, dass er in dem Fall nicht der Ermittler oder Staatsanwalt sei, sondern nur ein Zeuge.

In der Interviewpassage ging es um ein Gespräch zwischen dem Präsidenten und dem FBI-Chef im Februar 2017. Bei diesem äußerte Trump nach Comeys Darstellung den Wunsch, dass die Ermittlungen des FBI gegen den damaligen Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn eingestellt werden. Trump bestreitet das. Manche Beobachter sehen darin einen Versuch der Justizbehinderung.

Comey rechnet auch in einem neuen Buch unbarmherzig mit dem Präsidenten ab. Das Werk mit dem Titel „A Higher Loyalty: Truth, Lies and Leadership“ (deutscher Titel: „Größer als das Amt: Auf der Suche nach der Wahrheit – der Ex-FBI-Direktor klagt an“) soll am Dienstag erscheinen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Was am meisten schockiert, ist das Zusammentreffen zweier für sich gesehen bereits fataler Fakten:

     

    Zum Einen die Tatsache, dass es so unglaublich viele Trump-Wähler gibt, die nach wie vor nicht bereit sind, vor so Offensichtlichem die Augen zu öffnen, wie dass z.B. Trump seine eigene Unfähigkeit noch durch seine unablässigen Tweets selbst untermauert, sein Volk entzweit und wo es geht, auch weltweit Hass und Zwietracht sät. Und da hört bereits der "nationale Spaß" auf.

     

    Zweitens ist es der gleichzeitig mit dem nahezu globalen Erstarken der Rechten und dem durch sie willkürlich und unkritisch verbreiteten Slogan der "alternativen Fakten" möglich geworden, alles und jedes Fünkchen an ehrlicher, aber unbequemer Berichterstattung beiseite zu fegen mit diesem Schlagwort.

     

    Da bleibt schlussendlich nur Comey zustimmendes Schweigen - zum Schaden aller.

    • 7G
      76530 (Profil gelöscht)
      @anyhow:

      Ihrer Schwarz-Weiß-Malerei mag ich nicht folgen. Wo haben Sie Belege dafür, die es erlauben, von einem "nahezu g l o b a l e n Erstarken der Rechten" zu sprechen? Wenn Sie welche haben, lassen Sie uns soch mit nachprüfbaren Quellenangaben daran teilhaben.

       

      Mehr noch: wie kommen Sie dazu, jedem einzelnen Rechten Ehrlichkeit abzusprechen und 'alternative Fakten' unterzujubeln? Verstehe ich nicht.

       

      So wie es unter Menschen mit linker Gesinnung (Selbstbild) Personen gibt, deren Weltbild für mich zum Davonlaufen ist, so sind auch unter Menschen mit rechter Gesinnung aufrechte Menschen anzutreffen, mit denen sich der Dialog lohnt.

       

      Die entscheidenden Kriterien sind in meinem Augen: Aufrichtigkeit und Offenheit (für den Blick über den eigenen Tellerrand).

  • 7G
    76530 (Profil gelöscht)

    Eine Posse, die da gegenwärtig zwischen Comey und Trump stattfindet. Zwei eitle, gekränkte Gockel, deren narzistische Fehden vom wirklich Entscheidenden ablenken.

     

    Wie wenig moralische Eignung US-amerikanische Präsidenten brauchen, zeigt der Blick in die Geschichtsbücher. Moral entdeckten sie häufig erst nach dem Ende ihrer Amtszeiten.

    • @76530 (Profil gelöscht):

      Ihre Ansicht zweier gekränkter eitler Gockel kann ich nicht folgen. Vielmehr finde ich es durchaus notwendig, dass Comey die von ihm gesammelten Erkenntnisse und Fakten als solche bezeichnen und veröffentlichen kann.

      • 7G
        76530 (Profil gelöscht)
        @anyhow:

        Zwei Paar Schuhe, von denen wir schreiben: meine Aussage in Sachen gekränkte, eitle Gockel steht der Veröffentlichung von Comeys Aussagen absolut nicht im Weg. Daruf hat in der Zwischenzeit bereits Tobias Schmidt hingewiesen.

         

        Wenn wir die Einzelheiten kennen, ist auch die Zeit gekommen, dazu unseren Senf abzugeben. V o r h e r macht dies wenig Sinn.

      • @anyhow:

        "Vielmehr finde ich es durchaus notwendig, dass Comey die von ihm gesammelten Erkenntnisse und Fakten als solche bezeichnen und veröffentlichen kann."

         

        Kann er doch. Morgen erscheint sein Buch; niemand will es verhindern.