Erneuerbare-Energien-Gesetz: Eine Zonengrenze teilt Deutschland

Im Norden soll der Ausbau der Windenergienutzung stark gebremst werden. Die Regierung begründet das mit Engpässen im Stromnetz.

Sie liegen in der Südzone: Windkraftanlagen in Hessen Foto: dpa

FREIBURG taz | Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) teilt Deutschland beim Ausbau der Windkraft künftig in zwei Zonen. In Zone 1 – das ist vor allem der Süden, der Osten und der äußerste Westen – soll es keine speziellen Einschränkungen für den Zubau geben. In Zone 2 hingegen wird der Neubau auf maximal 60 Prozent jener Leistung limitiert, die im Mittel der zurückliegenden drei Jahre realisiert wurde. Die Bundesregierung begründet den Schritt mit Engpässen im Stromnetz.

Grundsätzlich war der spezielle Deckel für den Norden bereits in der vergangenen Woche im Zusammenhang mit dem EEG-Bund-Länder-Kompromiss bekannt geworden; nun berichtete der Spiegel über den Zuschnitt der Zonen. Danach umfasst das Gebiet mit dem Limit Schleswig-Holstein, weite Teile Niedersachsens ohne den äußersten Südwesten, einen Streifen im östlichen Nordrhein-Westfalen sowie Nord- und Mittelhessen.

Also ist zum Beispiel in Schleswig-Holstein, wo zuletzt am meisten Anlagen errichtet wurden, nur noch ein jährlicher Zubau von gut 600 Megawatt erlaubt. Im Jahr 2015 lag der Zubau noch bei 888 Megawatt.

Dennoch wird die neue 60-Prozent-Grenze womöglich weniger Bedeutung haben als die grundsätzliche Deckelung der Windkraft durch das neue EEG. Nachdem der Zubau im Mittel der vergangenen drei Jahre bundesweit bei gut 3.800 Megawatt lag, sollen künftig pro Jahr nur noch 2.800 Megawatt per Ausschreibung zugelassen werden. So ergibt sich ohnehin bundesweit eine Beschränkung auf 73 Prozent der bisherigen Bautätigkeit.

Mit der regionalen Differenzierung erkennt das EEG erstmals an, dass es zunehmend Probleme gibt, den Windstrom aus dem Norden nach Süden und Westen zu transportieren. Experten fordern seit Langem, den bislang einheitlichen deutschen Großhandel in zwei Preiszonen aufzuspalten.

Auch die EU-Kommission prüft bereits, ob ein solcher Schritt nötig ist. Dieser würde das Ungleichgewicht zwischen Nord und Süd marktwirtschaftlich ausgleichen: In der nördlichen Zone würde der Strompreis im Großhandel weiter sinken, einige Kohlekraftwerke dürften deshalb ihre Produktion zurückfahren – und damit Platz schaffen in den Leitungen.

Comments

[1714 (Profil gelöscht)]

Mit solchen Massnahmen verspielt Deutschland seine eigenen Zukunfts-Chancen. Unsere EE Industrie war in manchen Bereichen führend. Dieser Vorsprung schmilzt dahin wie Schnee in der Äquatorsonne. Die Geschäfte werden in naher Zukunft von anderen Nationen gemacht. Das alles nur um kurzfristiger, vermeintlicher Vorteile willen; nächstes Jahr ist Bundestagswahl. Die Lobby hat die verantwortlichen Politiker allerbestens programmiert, das Ziel ist fast erreicht. Es zählt nur der kurzfristige Vorteil (auch wenn er imaginär ist), Zukunftsplanung für Folgegenerationen ist für unsere Politiker überhaupt keine Alternative.

[wxyz]

Die Realisierung erneuerbarer Energien hat einen unübersehbaren Trend, den man vom Wesen her auch mit einer (hypothetischen) Trendumkehr im Wohnungsbau vergleichen kann:

Zuerst wird das Dach gebaut, erst danach die Mauern und ganz zuletzt das Fundament. Wer es genau umgekehrt haben will, der gilt dann als jemand, der von der Sache keine Ahnung hat.

Ein Detail einer solchen Hypothese könnte allerdings schon längst Realität sein, nämlich sie Sache mit "keine Ahnung". Es kommt dabei nur darauf an, von welchen Besonderheiten alle anderen nichts verstehen. Und tatsächlich: Wie man Kosten generiert, die nur Zahlen auf Papier sind und hauptsächlich dem Zweck dienen, fließende Gelder so zu kanalisieren, daß zuletzt niemand mehr durchblickt - davon haben die meisten Bürger wirklich nicht viel Ahnung.