Entscheidung in Karlsruhe: Neues Wahlrecht bis 2011
Das Verfassungsgericht kritisiert nicht die Überhangmandate, sondern vereinzelt auftretende "negative Stimmeffekte".
BERLIN taz | Vor knapp einem Jahr, im Juli 2008, forderte das Bundesverfassungsgericht eine Korrektur des Wahlrechts. Ein kleiner komplizierter Fehler kann derzeit dazu führen, dass die Stimmabgabe für eine Partei dieser schadet, statt ihr zu nützen.
Dieser Fehler muss aber erst bis 2011 getilgt werden, lautet die Vorgabe aus Karlsruhe. Der Bundestag soll genug Zeit haben, auch über eine größere Reform des Wahlrechts nachzudenken. Die Bundestagswahl im September darf also noch nach dem alten Wahlrecht durchgeführt werden. Eine vorzeitige Änderung des Wahlrechts ist aber auch nicht verboten.
Das komplizierte Problem kann dann entstehen, wenn eine Partei in einem Bundesland Überhangmandate erzielt, das heißt mehr Direktmandate holt, als ihr nach dem Zweitstimmenergebnis zustehen. Dann kann es für sie vereinzelt günstiger sein, dass sie in diesem Bundesland ein eher schlechtes Zweitstimmenergebnis erhält. Voraussetzung dafür ist aber, dass zugleich bei der überregionalen Reststimmenverteilung ein anderer Landesverband der gleichen Partei ohne Überhangmandate zum Zuge kommt.
Normalerweise merken die Wähler solche paradoxen Auswirkungen ihrer Stimmabgabe gar nicht, doch bei der Wahl 2005 waren die Negativeffekte plötzlich offensichtlich. Weil im Wahlkreis Dresden I eine Kandidatin kurz vor der Wahl verstarb, fand dort der Wahlgang erst zwei Wochen später statt. Nun konnten Mathematiker auf Grundlage des Wahlergebnisses im Rest Deutschlands vorrechnen, wie die CDU ein zusätzliches Mandat bekommen könne. Bei der Neugestaltung des Wahlrechts hat Karlsruhe dem Bundestag viel Spielraum eingeräumt. Überhangmandate wurden vom Verfassungsgericht dabei nicht verboten. Deren Abschaffung könnte aber auch das Problem der negativen Stimmeffekte lösen. Eine andere Alternative ist die von den Grünen vorgeschlagene bundesweite Verrechnung der Direktmandate. Auch ein Mehrheitswahlsystem, das die großen Parteien stärkt und die kleinen schwächt, hält Karlsruhe für zulässig.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Prozess zu Polizeigewalt in Dortmund
Freisprüche für die Polizei im Fall Mouhamed Dramé
Ex-Wirtschaftsweiser Peter Bofinger
„Das deutsche Geschäftsmodell funktioniert nicht mehr“
Leben ohne Smartphone und Computer
Recht auf analoge Teilhabe
Fall Mouhamed Dramé
Psychische Krisen lassen sich nicht mit der Waffe lösen
Fake News liegen im Trend
Lügen mutiert zur Machtstrategie Nummer eins
Ex-Mitglied über Strukturen des BSW
„Man hat zu gehorchen“