piwik no script img

Drogen im britischen InnenministeriumCrystal Meth auf dem Klo

Die britische Presse reagiert hämisch auf einen Drogenfund im Innenministerium. Doch am „Krieg gegen Drogenmissbrauch“ ist fast alles falsch.

Der britische Innenminister Sajid Javid mit einer Grenzpolizistin und Drogenspürhund Trigger Foto: Sajid Javid/Twitter

Aufruhr in Großbritannien. Vor kurzem wurde bekannt, dass Sicherheitspersonal auf einer Toilette des Innenministeriums eine kleine Menge Crystal Meth und eine Pfeife entdeckt hat, die dort jemand versteckt hatte. Das passierte am selben Tag, als der gerade erst vereidigte neue Innenminister Sajid Javid ein Foto postete, auf dem er mit einem Suchtmittelspürhund namens Trigger am Flughafen Heathrow posiert.

Es war der dritte Drogenfund im Innenministerium innerhalb eines halben Jahrs. Der britische Sunday Mirror, der die Geschichte als erste Zeitung brachte, ließ es sich nicht nehmen darauf hinzuweisen, dass das Innenministerium die Oberaufsicht über den „Krieg gegen Drogenmissbrauch“ im Land führe und dass der Besitz von Crystal Meth mit empfindlichen Strafen belegt sei.

Binge Drinking, Komasaufen

Diese Terminologie, „Krieg gegen Drogenmissbrauch“ zeigt das ganze Elend der traditionellen Drogenpolitik: Was ist das für eine Idee, einen „Krieg“ gegen „Drogenmissbrauch“ zu führen? Dass an ihr so ziemlich alles falsch ist, könnte man in den vergangenen Jahrzehnten schon mal gehört haben. Wir wissen, dass viele Menschen Drogen gebrauchen. Die Droge, die im Vereinigten Königreich wohl am häufigsten missbraucht werden dürfte, ist der Alkohol. Zwei Pint Lager am Abend gehen noch als verantwortungsvoller Drogengebrauch durch. Binge Drinking, zu Deutsch Komasaufen, darf man dagegen Missbrauch nennen.

Nun gebrauchen und missbrauchen Menschen nicht nur legale Drogen. Was für Alkoholtrinker gilt, stimmt auch für die Nutzer illegaler Drogen: Manche sind Gelegenheitsuser, viele sind schwer abhängig. Regelmäßiger Drogenkonsum kann schnell abhängig machen. Nicht nur Drogenabhängigkeit, auch schon einmaliger Konsum kann schwerwiegende physische, psychische und soziale Folgen verursachen.

Alt werden trotz Abhängigkeit

Viele Menschen könnten aber noch leben, wenn nicht schon der bloße Konsum illegaler Substanzen als schweres Vergehen behandelt werden würde. Denn das führt erstens dazu, dass Gruppen und Individuen mit hoher krimineller Energie im Drogenhandel tätig sind, die sich über die Qualität und genaue Zusammensetzung des von ihnen verbreiteten Stoffs im Zweifel wenig Gedanken machen.

Zweitens ist es für den gemeinen Nutzer deswegen vielerorts schwierig, seine Substanzen testen zu lassen. Es ist bekannt, dass etwa Heroinsüchtige, die Zugang zu sauberem Stoff haben, ein bürgerliches Leben führen können. Sie können mit ihrer Abhängigkeit recht alt werden.

Hilfe und Beratung

Eine pragmatische Drogenpolitik stellt sich diesen Problemen. Eine verantwortungslose Drogenpolitik führt Krieg gegen Konsumenten, statt ihnen Hilfe und Beratung anzubieten.

Ist es erstaunlich, dass es unter den 5.000 Bediensteten des britischen Innenministeriums einige gibt, die Crystal Meth rauchen? Es wäre wohl eher verblüffend, wenn sich die gesellschaftliche Realität nicht auch in den Klos des Home Office abbilden würde.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Viel interessanter wäre, was man wohl im Weißen Haus oder in der bayrischen Landesregierung auf dem Klo findet, um Erklärungsversuchen die Chance zu geben, vorrangig wahrscheinlich zu sein.

    • @wxyz:

      Na, was wohl? Ecgonylbenzoat, C17H21NO4, den Geil- und Schnellmacher, ohne den in München doch schon seit Jahrzehnten bekanntlich gar nichts läuft...

  • Wichtiger Beitrag. Inhaltlich zutreffend.

     

    Pauschalisierungen meist durch Unkenntnis ausgelöst bewirken leider immer wieder dieselben längst gescheiterten Anti-Drogenkampagnen anstelle von Strategien, die Betroffenen pragmatisch weiterhelfen.

     

    Beispiel Crystal Meth. Da gab´s die fundierte qualitative sog. "Meth-Studie" aus 2014. //http://www.methstudie.de/

     

    Darin wurde deutlich aufgezeigt, wer die Nutzergruppen eigentlich sind und wie die (Selbst-)gefährung realistisch einzuschätzen ist.

     

    Der geldgeile Online-Trader oder Außendienstler im Dauerwachzustand, die Hausfrau, die neben der Kinderbetreuung zum Bewältigen der Hausarbeit auch mal eben sich was reintut oder der Montageschichtarbeiter im Blaumann ... Alle "funktionieren" im Rahmen des kapitalistischen "Leistungswettbewerbs" unter Mithilfe diverser Substanzen eigentlich systemgerecht.

     

    Insofern sind die Kampagnen mit Zigarettenschachtel-ähnlichen Horrorfotos von Meth-Usern nicht unbedingt hilfreich. Das sind Extremfälle von Schwerstabhängigen, die bereits aus dem Verwertungsprozess ausgeschieden sind. Sie sind nicht repräsentativ für eine Großzahl der Methkonsumenten, die einem geregelten Leben nachgehen & auch alt werden.

     

    Verantwortungsvolle Drogenpolitik würde diesen Graubereich zumindest "mitdenken" und für Aufklärung sorgen, damit diesen Usern Alternativen aufgezeigt werden & sie nicht kriminalisiert werden.

     

    Dann würde vielleicht auch dem einen oder anderen Tory-MP-Mitarbeiter oder -Politiker in London ein anderes Licht aufgehen. In Deutschland wurden zwei MdBs medial geradezu hingerichtet und auch von der eigenen Partei letztlich abgewickelt in der letzten Legislaturperiode.

     

    Eine sachliche Diskussion zum Methkonsum hätte hier verhindert, dass zwei fachlich hochkompetente Politiker nun nicht mehr aktiv sind, dafür aber Hetzer & Verleumder im Parlament sitzen, deren "Deplorables" tagtäglich im Netz einen dieser ehem. MdB diffamieren, sobald er sich auf Twitter privat zu Wort meldet.

  • Polit-Doping

     

    Drogen wurden auch schon vor Jahren im Deutschen Bundestag gefunden!

    Erinnert sei auch an den Fall Beck ("Grüne").

    Man fragt sich, welche Beschlüsse unter Drogen gefasst worden sind... Sind die jetzt ungültig?

    • @Hartz:

      Zum Beispiel die singulär abscheulichsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte, seinerzeit befohlen vom GröFaZ und seiner Clique mit Umsetzung durch die von AfD-Gauland stets so gelobte deutsche Wehrmacht .. alles unter Einsatz von Crystal Meth ... aka damals... Pervitin, Hermann-Göring- oder auch Panzerschokolade.

       

      Eine ganze Armee, viele davon Nazis unter Drogen.

       

      Rechte Hetzer im Netz gegen Volker Beck sollten aufpassen. Die Verunglimpfung dieses Menschen (der allenfalls sich selbst geschädigt hatte und niemanden anders) fällt auf die Verleumder selbst zurück.

       

      Die Zahlen sind eindeutig. 55 Million Tote vs. eine zu früh zu Ende gegangene Politikerkarriere.

       

      Die einzigen, die was ungültig machen wollen sind die Höckes mit ihrer "180-Grad-Wende" in der Erinnerungskultur.

      https://youtu.be/YNBmbOMdZnE

      • @aworldapart:

        Harter Drogenkonsument...

         

        Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

        Gar nix...

        Und ich schrieb nur "Fall Beck", was nachweislich richtig und zutreffend ist. Und was die Medien auch richtigerweise schrieben und berichteten. Kann man ja alles leicht nachlesen. Eine Verunglimüpfung des Drogenkonsumenten (auch "harte" Drogen) und damaligen Bundestagsabgeordneten Beck von den "Grünen" liegt also nicht vor. Bitte mal nichts unterstellen. Das ist dann nämlich schlicht Verleumdung.

        ...

        Drogen gab es übrigens auch in so gut wie allen anderen Kriegen, Kann man auch nachlesen (Geschichtsbuch).

        • @Hartz:

          Das eine hat schon was mit dem anderen zu tun. Dass Volker Beck mit dieser Substanz Kontakt hatte, ist wohl vielen informierten Beobachtern des Politikgeschehens bekannt.

           

          Was ich angesprochen habe, ist die gezielte Verunglimpfung seiner Person sobald er sich zu irgendeinem politischen Thema in seiner Zeit als MdB oder jetzt als Privatmann und Vertreter der Zivilgesellschaft geäußert hat oder sich noch mitteilt.

           

          Zusammen mit dem anderen Lieblingsthema rechter Hetzer im Netz, die Anspielungen auf einige unklare Positionen der Grünen aus den Gründerjahren ab 1980 zum Thema Sexualstrafrecht enthalten, wurde und wird versucht, diesen Menschen mundtot zu machen. Das hat Rufmordcharakter und dient oftmals nur als simpler Aggressionschubabbau unter AfD-Mitläufern in der Wortwahl häufig unterhalb jeder Gürtellinie.

           

          Welche sachdienlichen Erkenntnisse haben Sie, dass Herr Beck in Gebäuden des Deutschen Bundestages illegale Substanzen konsumiert hat? Die taz-Leserschaft ist gespannt auf Ihre Fakten zu Ort, Datum, Uhrzeit.

           

          Zum Thema Methamphetamin-Einsatz durch die Nazis. Meth is eine synthetische Droge, die von den Temmler-Werken seit den 30er Jahen hergestellt wurde und schon bald ins Blickfeld der Wehrmacht geriet. Weitere Details zu Tests an Militärmedzin-Studenten, zum flächendeckenden Einsatz in den kämpfenden Truppen bis hin zu den perversen Versuchen an KZ-Insassen sind überall nachzulesen.

           

          Singularität bezieht sich auf den Gesamtkomplex der Naziverbrechen in Umfang und Ungeheuerlichkeit, ein Begriff der Geschichtswissenschaft.

           

          Dass in anderen Armeen auch Drogenmissbrauch stattgefunden hat und heute noch stattfindet ist eine Binsenweisheit. Das Beispiel Meth war allerdings ein Beispiel wie ein gesamter Militär- und Unterdrückungsapparat von Militärmedizinern bis hin zum Verwaltungsapparat der Vernichtungslagerindustrie in Planung und Anwendung eingebunden war.

           

          Aber Herr Gauland ist halt stolz auf die Wehrmacht. Jeder blamiert sich auf seine Weise.

          • @aworldapart:

            Logik

             

            Wenn jeamnd frei gewählter Abgeordneter eines Parlamentes ist und im gleichen Zeitraum regelmäßig auch harte Drogen konsumiert, dann ist logischerweise die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass er seine Entscheidungen auch unter dem Einfluss eben dieser Drogen trifft.

            Und das war bei V. Beck (Grüne) offenbar der Fall.

            Und daran ändern auch textliche Ausflüge in die unselige Vergangenheit der deutschen Wehrmacht nichts.

          • @aworldapart:

            Zugeben

             

            "Welche sachdienlichen Erkenntnisse haben Sie, dass Herr Beck in Gebäuden des Deutschen Bundestages illegale Substanzen konsumiert hat? "

             

            Habe ich das behauptet? Nein.

            Bitte lesen Sie meinen Text.

            Und warum verteidigen Sie den Herrn V. Beck eigentlich so vehement? Man kann auch Fehler mal zugeben. Das würde fast so etwas wie menschliche Größe beweisen...

            Und der angebliche Zusammenhang zur Wehrmacht erschließt sich immer noch nicht. Der ist nämlich allenfalls konstruiert...

            Und jetzt kommen Sie auch noch mit anderen Dingen daher; von Steinchen auf Stöckschen...