piwik no script img

Dorf soll Tagebau weichenRebellieren durch Reparieren

Im sächsischen Pödelwitz sanieren Greenpeace-AktivistInnen Häuser, um das Dorf vor der Abbaggerung zu schützen.

Wenn Pödelwitz weicht, sieht es bald über all so kahl aus. AktivistInnen demonstrieren dagegen Foto: dpa

Dass Klima-AktivistInnen für gelungene Aktionen schon mal Sachschäden in Kauf nehmen, ist bekannt. Dass sie dagegen Dinge reparieren, kommt eher selten vor. So geschehen gerade im Dorf Pödelwitz im Landkreis Leipzig: Dort rückten am Montag mehr als 30 AktivistInnen von Greenpeace an und hievten per Kran Zementmischer und Beton in den Hof eines denkmalgeschützten Fachwerkhauses. Mit Hilfe eines Spezialisten sollten drei Häuser saniert werden. „Wir wollten Löcher in den Wänden schließen, um die Gebäude vor der Witterung zu schützen“, sagt Karsten Smid von Greenpeace.

Denn das 700 Jahre alte Bauerndorf Pödelwitz geht nach und nach kaputt: Der tschechische Energiekonzern EPH und seine Tochtergesellschaft Mibrag wollen an die darunter liegende Braunkohle. Pödelwitz liegt genau zwischen zwei Tagebauhalden – und für die Pläne der Mibrag, zwei Tagebaufelder zusammenzuführen, muss das Dorf weg.

Deshalb hat die Mibrag die meisten Grundstücke des Dorfes gekauft und die Mehrheit der BewohnerInnen dazu gebracht, umzuziehen. „Und nun versuchen sie, Tatsachen zu schaffen und die Häuser verfallen zu lassen“, sagt Smid. Die herbeigerufene Polizei, sagt Smid, habe sich gewundert, in einem so friedlichen Setting gelandet zu sein. Nichtsdestotrotz: Nachdem die Löcher in der Substanz zweier Häuser erfolgreich geschlossen wurden und die AktivistInnen am Montagabend vorerst abrückten, stellte die ­Mibrag Strafanzeige wegen Hausfriedensbruchs.

Strafanzeige wegen Hausfriedensbruchs

Auch anderswo stehen juristische Auseinandersetzungen an: Bei Klima-AktivistInnen, die 2015 den Braunkohletagebau Garzweiler im Rheinland besetzt hatten, sind mehrere Unterlassungsklagen eingegangen. Rund 120 von ihnen waren aufgefordert worden, künftig jeden Protest auf dem Betriebsgelände der RWE zu unterlassen, die meisten hatten sich geweigert.

„Nun will der Konzern diese Unterschrift in einem ­Zivilrechtsprozess einklagen“, heißt es in einer Pressemitteilung von Ende Gelände. Die Kosten pro Verfahren können sich auf mehrere tausend Euro belaufen. „Uns scheint, RWE dreht nun voll auf, um uns vor den Aktionen 2017 abzuschrecken“, so Ende Gelände.

Das dürfte nicht funktionieren: Dieses Jahr plant das Bündnis gleich zwei Aktionen im Rheinland – eine erste Massenblockade mit Camps Ende August und eine zweite während der UN-Klimakonferenz im November in Bonn.

Die Mibrag will die Häuser verfallen lassen

Karsten Smid, Greenpeace

Was allerdings Einfluss auf die Aktionen haben dürfte, sind nicht die Drohgebärden von RWE, sondern die Proteste gegen den G-20-Gipfel im Juli in Hamburg. Auch dort sind Aktionen aus der Klimabewegung geplant, unter anderem Besetzungen im Hafen. Und je nach Verlauf der Proteste dürfte auch Ende Gelände entweder vom Schwung aus Hamburg profitieren – oder Schwierigkeiten bekommen, AktivistInnen für die Besetzung der Tagebaue zu mobilisieren.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • 8G
    849 (Profil gelöscht)

    Wenn alle Stricke reißen, könnten die Aktivisten sich ein Vorbild an dieser Umsetzung eines Fachwerkhauses nehmen: http://www.zagrodakolodzieja.pl/de/pages/1000.html

    • @849 (Profil gelöscht):

      Ich glaube, den Aktivisten geht es nicht um die Rettung eines Fachwerkhauses (was im übrigen viel zu viel Primärenergie verbraucht) sondern um die Verhinderung der Weiterführung des Tagebaus.

    • @849 (Profil gelöscht):

      Den Aktivisten geht es doch in Wahrheit gar nicht um das Haus, sondern darum dem Tagebau eins auszuwischen.

      Es ist bloß mittel zum Zweck. Sollte der Tagebau einknicken wird das Haus weiter vor sich hin rotten wie zuvor.