piwik no script img

Die WahrheitExpedition mit Müll

Suspekte Objekte, interstellare Fürze, gigantische Plasmawinde: Wozu schwarze Löcher im Weltraum wirklich gut sein könnten.

Illustration: Rattelschneck
Von Kriki

War das eine Freude, als das erste Foto eines schwarzen Lochs veröffentlicht wurde! Dabei kann man schwarze Löcher gar nicht sehen und erst recht nicht fotografieren, weil sie so schwarz sind, dass sie alles Licht schlucken. Hüstelnd mussten die Fotografen einräumen, dass das Foto gar kein Foto war, sondern ein Bild, das „von einem Rechner hochgerechnet“ war.

Mit anderen Worten wurde dem Betrachter nichts anderes als ein Phantombild präsentiert. Wenn das unsere Passfoto-Automaten machen würden, könnten sie dichtmachen. Wie zum Hohn sah das hochgerechnete Passfoto vom schwarzen Loch dann auch aus wie ein lachender Zirkusclown mit Grinsemund und Clownsnase. Der Rechner hatte jedenfalls offenkundig seinen Spaß.

Aber was sind schwarze Löcher eigentlich? Google weiß: „Schwarze Löcher sind die merkwürdigsten Objekte im Universum.“ Dabei sind schwarze Löcher ja gar keine Objekte, sondern eben Löcher und deshalb höchstens Subjekte. Suspekte Subjekte obendrein!

Begrenzter Ereignishorizont

Diese suspekten schwarzen Löcher werden vom sogenannten Ereignishorizont begrenzt. Wir wissen gemäß dem Lin­den­berg’schen Ereignisaxiom „Hinterm Horizont geht’s weiter“, sonst wissen wir nicht viel von dem, was hinterm Ereignishorizont vorgeht.

Der Deutschlandfunk argwöhnt: „Wenn dann die Materie erst mal im Ereignishorizont verschwunden ist, kommt sie wohl nicht mehr raus.“ Doch was rauskommt, sind Plasmawinde, interstellare Fürze, die jegliche Sternbildung in der näheren Wirtsgalaxis verhindern. Sagt Wikipedia. Gut, dass man im luftleeren Raum nichts riechen kann.

Wozu die schwarzen Löcher eigentlich gut sind, weiß auch der frischgebackene Nobelpreisträger Roger Penrose nicht. Es gibt in unserer Milchstraße zwei Dutzend schwarze Löcher, und nach Expertenmeinung ist jedes eines zu viel, denn schwarze Löcher krümmen den Raum und das kann niemand wollen.

So ablehnend dachte man lange, doch ist nicht jede Unzulänglichkeit auch eine Chance? Gewann nicht ein deutscher Physiker mit Forschungen zu einem schwarzen Loch sogar einen Nobelpreis? Und haben wir nicht den ewig strahlenden Atommüll für Millionen Jahre an der Backe und keine Endlagerstatt? Und die sollte natürlich keinesfalls irgendwo in Deutschland liegen, denn Gorleben ist überall und Gorleben wurde ja als Endlager ausgeschlossen.

Unsichtbare Löcher

Dazu wissen wir, dass ein schwarzes Loch alles schluckt, was man ihm hinwirft und nichts wieder hinauslässt – außer den üblen Plasmawinden. Wäre das nicht eine schöne praktische Aufgabe für unseren Nobelpreisträger Reinhard Genzel, eine Expedition zum nächsten schwarzen Loch auszurüsten? Das wäre doch spannender, als unsichtbare Löcher zu beobachten.

Wäre es nicht Zeit für ein Projekt Sagittarius A? Sagittarius (Schütze) heißt nämlich das nächstgelegene schwarze Loch. Anstatt wie wahnsinnige Milliardäre Mond- und Marsflüge für Besserverdienende anzubieten, sollten wir ein nützliches Raumprojekt anstoßen, mit dem wir unseren strahlenden Müll im schwarzen Loch des Schützen verklappen.

Das ist nicht ganz billig, aber wir würden etwas Gutes für unseren Planeten tun und wären unseren atomaren Müll los! Und den müllgefüllten Lastraketen würden wir dem schwarzen Loch einen schönen Beipackzettel beilegen: „Das ist für deine Plasmawinde, lass uns in Ruhe und verschwinde!“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Liggers. KRIKI - im kleinen Schwarzen

    Aber - & es ist doch auch zu beklagen



    Selbst im around zuwenig eine Fragen!



    Denn! “Wenn der Mensch ›Loch‹ hört, bekommt er Assoziationen: manche denken an Zündloch, manche an Knopfloch und manche an Goebbels.“



    & Däh!



    « – »Spuck nicht, wenn du mit mir sprichst!« Nun reden alle mit einemmal.



    Man hört:



    – »Betrag dich gefälligst anständig, wenn du bei mir zu Gast bist ... !« – »saurige Beschaffenheit der Muckerzolke ... « – »mir überhaupt keine Vorschriften zu machen!«



    & Däh! Denn!



    “ Das Merkwürdigste an einem Loch ist der Rand. Er gehört noch zum Etwas, sieht aberbeständig in das Nichts, eine Grenzwache der Materie. Das Nichts hat keine Grenzwache: während den Molekülen am Rande eines Lochs schwindlig wird, weil sie in das Loch sehen, wird den Molekülen des Lochs ... festlig? Dafür gibt es kein Wort. Denn unsre Sprache ist von den Etwas-Leuten gemacht; die Loch-Leute sprechen ihre eigne.“ Ach was!



    & Däh!



    “ – »Erbschleicher!« – »Hast du das –!« – »Und ich sag es ganz laut, damit es alle hören: Erbschleicher! So! Und nu geh hin und verklag mich!« – »Lümmel! Ein ganz fauler Lümmel, kein Wunder bei dem Vater!« – »Und deine? Wer ist denn deine? Wo hast du denn deine Frau her?« – »Raus! Lümmel!« – »Wo ist mein Hut? In so einem Hause muß man ja auf seine Sachen aufpassen!« – »Das wird noch ein juristisches Nachspiel haben! Lümmel! ... « – »Sie mir auch –!«



    In der Türöffnung erscheint Emma, aus Gumbinnen, und spricht: »Jnädje Frau, es is anjerichtet –!« “ Na bitte! Geht doch



    Denn. “ Das Loch ist statisch; Löcher auf Reisen gibt es nicht. Fast nicht.“ So so.



    Kann ja jeder sagen! Sie!



    “ Das Ding an sich muß noch gesucht werden; das Loch ist schon an sich. Wer mit einem Bein im Loch stäke und mit dem andern bei uns: der allein wäre wahrhaft weise. Doch soll dies noch keinem gelungen sein.“ Nich mal KRIKI •

    www.textlog.de/tuc...chologie-1931.html



    & ooch wieder wahr klar -



    www.textlog.de/tuc...loecher-kaese.html

  • Hoffentlich gibt es auf dem Weg dahin keine "major malfunction"

  • I love Rattelschneck!



    Würgtüte ;-)

    Jute Lochbetrachtung



    ....Passfoto vom schwarzen Loch dann auch aus wie ein lachender Zirkusclown mit Grinsemund und Clownsnase....

    Besonders schön wie immer die Kleinigkeiten.



    .... dass ein schwarzes Loch alles schluckt, was man ihm hinwirft ....



    (Fass, Lochi, fass!)

    Hinwirft verdient Doppel Supi!

  • Und wenn das schwarze Loch nur das Gegenteil eines weißen Lochs wäre? Bekanntlich haben ja beide keinen Anspruch darauf, als Farbe anerkannt zu werden.



    Täten sie jetzt fusionieren, gäbe es dann ein graues Loch?



    Zum Atommüll verklappen sollte es allemal reichen.



    Schönen Tach auch.

    • @Willi Müller alias Jupp Schmitz:

      Der Beipackzettel ist auch nicht schlecht:



      "Das ist für deine Plasmawinde,



      lass uns in Ruhe und verschwinde!“

      • @Willi Müller alias Jupp Schmitz:

        Klar - und danke für den Fisch!